РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117878/24-143-882

г. Москва

14 августа 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 29 июля 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 14 августа 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «А2 ГРУПП» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ВЕНЗА» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору от 19.10.2023 в общем размере 851 678 руб.40 коп.,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «А2 ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ВЕНЗА» о взыскании задолженности по Договору от 19.10.2023 в общем размере 851 678 руб.40 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 04.06.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

05.08.2024 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ответчика о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.10.2023г. между ООО «А2 ГРУПП» (предыдущее наименование ООО «МЕТАЛЛЭКСПОРТ», Заказчик, Истец) и ООО «ВЕНЗА» (Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор подряда № СБК 19\ 10-23 от на выполнение строительно-монтажных работ по адресу: 

<

...> Мытищинская, домовладение 16, строение 7.

Срок окончания работ по Договору 25.11.2023г. (п. 2.2. Договора).

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что Подрядчик обязательства выполнял ненадлежащим образом, сроки работ существенно нарушены.

Согласно п. 1 cт. 703 ГК РФ - В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3 ст. 703 ГК РФ).

Истец неоднократно обращался к Подрядчику об отсутствии на объекте строительства рабочих и нарушения сроков выполнения работ.

Кроме того, п. 5.10 Договора - в случае увеличения сроков производственных работ по вине Подрядчика, Подрядчик оплачивает аренду лесов Заказчику за каждый день просрочки 7 333 руб. сутки.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком договора повлекло за собой ущерб для Истца, что значительной степени был лишен того, на что вправе он рассчитывать при заключении договора.

В последствие работы Ответчиком были остановлены.

В свою очередь, Истец обязательства по оплате осуществлял полностью, перечислял аванс по договору и производил расчет за выполненные работы, общая сумма составила 5 241 952 руб. 60 кои., претензий от Ответчика по оплате не поступало.

В настоящее время перед Истцом Ответчик имеет задолженность в общем размере 851 678 руб.40 коп.:

- 272 371,40 руб. за невыполненные работы;

-  579 307,00 руб. срок аренды лесов (п. 5.10 договора).

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что Истцом не представлено суду доказательств в обоснование позиции по спору.

Довод Ответчика судом отклоняется, так как, противоречат представленным в материалы дела доказательствам и действующему законодательству.

Кроме того, Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

При этом, согласно требованиям Истец заявляет сумму задолженности ко взысканию, не сумму штрафных санкций, что отражено в п. 5.10 Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 333,401, 703,965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «ВЕНЗА» о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с ООО «ВЕНЗА» в пользу ООО «А2 ГРУПП» 851 678 руб.40 коп. задолженности, 20 034 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     О.С. Гедрайтис