АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-39075/2024

г. Новосибирск

13 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Громиловой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСП РЕГИОН" (ИНН 

<

***>) г. Екатеринбург

к  обществу с ограниченной ответственностью "Атлас" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АСП РЕГИОН" (далее  - истец, ООО "АСП РЕГИОН") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас" (далее – ответчик, ООО "Атлас") о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 232 775 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2023 по 28.08.2024 в размере 257 702 рублей 79 копеек и далее с 29.08.2024 по день фактического исполнения обязательства. 

Исковые требования мотивированы отсутствием встречного исполнения обязательств ответчиком по платежным поручениям №931 от 30.11.2023, №935 от 06.12.2023, №968 от 25.12.2023, №936 от 06.12.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, истца извещенных о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "АСП РЕГИОН" произвело четыре платежа на расчетный счет ООО "Атлас"  на общую сумму 2 232 775 руб., что подтверждается платежным поручением №931 от 30.11.2023 «оплата по счету №35 от 30.11.2023, аванс на строительно-монтажные работы», №935 от 06.12.2023 назначения платежа «оплата по счету №35 от 30.11.2023, аванс на строительно-монтажные работы», №968 от 25.12.2023 назначения платежа «оплата по счету №43 от 25.12.2023», аванс на строительно-монтажные работы, №936 от 06.12.2023 назначения платежа «оплата по счет-договору №1 от 04.12.2023, подогрев фасадов». 

В связи с отсутствием сведений о встречном исполнении, поскольку стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора, ООО "АСП РЕГИОН"  направило в адрес ответчика  претензию от 28.08.2024 о возврате перечисленных денежных средств, что подтверждается отчетом ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым РПО 80545799078695 и через сервис "электронные письма" на сайте https://zakaznoe.pochta.ru/inbox/personal с почтовым РПО 80545799078695 от 03.09.2024.

В силу пункта  1 статьи  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи  1105 Гражданского кодекса Российской Фкдерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте,  где оно происходило.

По смыслу указанных норм права, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействия) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть произошло неосновательно.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Факт перечисления денежных средств ответчику в размере 2 232 775 руб. подтверждается материалами дела. Доказательств выполнения работ (оказания услуг) либо возврата денежных средств ответчик не представил.

С учетом указанного требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 2 232 775 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрена возможность начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2023 по 28.08.2024 в размере 257 702 руб. 79 коп.,  с дальнейшим начислением пени начиная с 29.08.2024 до фактического исполнения обязательства.

Расчет и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 257 702 руб. 79 коп.,  с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) начиная с 29.08.2024 на сумму долга по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСП РЕГИОН" (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 2 232 775 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 702 руб. 79 коп., с дальнейшим начислением пени начиная с 29.08.2024 исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие период, до фактического исполнения обязательства, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 714 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд           (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                  А.Б. Кондрашкина