ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-2901/2024

г. Самара

24 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 14 октября 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 г.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «БурСпец» - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «ДАРС-Реновация»- представитель ФИО1 (доверенность от 27.08.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2024 года в помещении суда  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БурСпец»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 мая 2024 года по делу №А72-2901/2024 (судья Хисматуллина Е.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАРС-Реновация», г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БурСпец», г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 323 162 руб. 28 коп. долга по договору поставки, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДАРС-Реновация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БурСпец» (далее - ответчик) о взыскании 1 323 162 руб. 28 коп. долга по договору поставки, 121 541 руб. 90 коп. неустойки, неустойки за период с 19.10.2023 по 09.02.2024 в размере 121 541 руб. 90 коп., неустойки начиная с 10.02.2024 в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 мая 2024 года исковые требования удовлетворены.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «БурСпец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАРС-Реновация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумма основного долга в размере 1 323 162 руб. 28 коп., неустойка за период с 19.10.2023 по 09.02.2024 в размере 121 541 руб. 90 коп., неустойка начиная с 10.02.2024 в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 447 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «БурСпец» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что до момента получения почтовым отправлением определения о назначении дела к судебному разбирательству от арбитражного суда, ответчик находился в неведении о возбуждении в отношении него арбитражного делопроизводства, что ответчиком были предприняты все меры к подготовке и сбору доказательств в защиту своей позиции, однако ввиду удаленности арбитражного суда от места нахождения ответчика, а также принимая во внимание пробег почтовой корреспонденции и пренебрежение истцом нормами АПК РФ, ответчику не удалось за столь короткое время подготовить полный пакет документов с обоснованием позиции по делу к дате судебного заседания. Ответчик указывает что, по отношению к нему было нарушено право состязательности, гарантированное каждому лицу участвующему в деле согласно статье 9 АПК РФ.

ООО «ДАРС-Реновация» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.09.2024 судебное заседание отложено на 14.10.2024 на 10 час. 20 мин.  в связи с болезнью председательствующего судьи Сергеевой Н.В.

Представитель ООО «ДАРС-Реновация» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель ООО «БурСпец» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дарс-Реновация» ( поставщик) и ООО «БурСпец» (покупатель) был заключен договор поставки на поставку стальной трубы от 05.10.2023 №НВГ/ШПТ/2023.

Пунктом 1.1. договоров поставки поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте и количестве, указанных в заявках Покупателя, согласно Спецификаций на каждую партию товара, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора товар, является бывшим в употреблении, погружен в грунт на строительной площадке Поставщика, расположенной по адресу, указанному в Спецификации.

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель своими силами и за свой счет извлекает Товар из грунта, грузит на транспортное средство и вывозит со строительной площадки Поставщика.

По условиям пункта 2.4 договора ежедневно после извлечения товара из грунта производится их обмер по длине, о чем сторонами составляется Акт, на основании которого формируются отгрузочные документы (товарная накладная/УПД).

Факт передачи партии товара подтверждается подписанными сторонами накладными/ УПД. пункт (2.6 договора).

Оплата поставленного товара производится в течение 5 рабочих дней с даты составления Акта, предусмотренного п. 2.4 настоящего Договора (п.4.2 Договора).

В исковом заявлении истец указывает, что покупателем было извлечено из грунта и вывезено 705,6 метров трубы ф325*8, что подтверждается Актами от 12.10.2023 (163,8м), от 13.10.2023 (234м) и от 01.12.2023 (307,8м).

Сторонами были подписаны УПД № 84 от 12.10.2023 на сумму 307 162,67руб., № 85 от 13.10.2023 на сумму 438 803,82 руб., УПД от 01.12.2023 на сумму 577 195,79 руб.

Денежные средства за товар должны были быть перечислены покупателем до 19.10.2023, до 20.10.2023 и до 08.12.2023 соответственно.

Вместе с тем до настоящего времени, ответчик товар не оплатил, задолженность по оплате товара составляет 1 323 162,28 руб. (307 162,67+438 803,82+577 195,79), в т.ч. НДС 20% - 220 527,04 руб.

Пунктом 5.2 договора сторонами согласована ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты. Поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.

Истец указывает, что по состоянию на 09.02.2024 неустойка за нарушение сроков оплаты товара составила 121 541,90 руб.

Согласно пункту 7.1 договора срок для досудебного урегулирования спора - 10 календарных дней с даты получения претензии виновной стороной.

В пункте 9.2 договора указана официальная электронная почта Ответчика: 8495764110lrgjmail.ru.

На указанный адрес истец направил ответчику претензию от 09.02.2024 № Рен24-0069 с требованием оплатить задолженность и неустойку.

12.02.2024 претензия направлена заказным письмом на юридический адрес ответчика и получена 20.02.2024.

12.02.2024 от ответчика поступило гарантийное письмо № 12/02, в котором гарантирует оплату задолженности в размере 1 3023 162,28 руб. до 01.03.2024.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424, 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор поставки от 05.10.2023 №НВГ/ШПТ/2023, а также Спецификация к нему (приложение № 1) заключенные между сторонами спора содержат согласование по всем существенным условиям.

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель своими силами и за свой счет извлекает товар из грунта, грузит на транспортное средство и вывозит со строительной площадки поставщика.

Факт передачи партии товара подтверждается подписанными сторонами накладными / УПД (пункт 2.6 договора).

Оплата поставленного товара производится в течение 5 рабочих дней с даты составления Акта, предусмотренного п. 2.4 настоящего Договора (п.4.2 Договора).

Истцом в адрес ответчика поставлены товары, что подтверждается УПД № 84 от 12.10.2023 на сумму 307 162,67руб., № 85 от 13.10.2023 на сумму 438 803,82 руб., УПД от 01.12.2023 на сумму 577 195,79 руб., УПД подписаны сторонами, скреплены печатью.

Между тем, ответчик оплату поставленных труб не произвел, задолженность по оплате товара составляет 1 323 162,28 руб. На дату вынесения судом решения ответчиком поставленный товар не оплачен, размер основного долга не оспорен.

Напротив, гарантийным письмом от 12.02.2024 № 12/02, имеющимся в материалах дела, ответчик гарантирует оплату задолженности в размере 1 323 162,28 руб. до 01.03.2024, признает спорную задолженность.

Иного материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании долга в размере 1 323 162,28 руб. по договору поставки от 05.10.2023 №НВГ/ШПТ/2023.

Поскольку поставленные товары несвоевременно были оплачены ответчиком, истец также заявил требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по каждой УПД в размере 121 541 руб. 90 коп. а также начиная с 10.02.2024 в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии пунктом 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности договора за каждый день просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ, судом также обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленных товаров за период с 19.10.2023 по 09.02.2024 в размере 121 541 руб. 90 коп., а также начиная с 10.02.2024 в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу норм статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Судом во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ сторонам обеспечены равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; предложено урегулировать спор мирным путем, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Между тем, ответчик спорную задолженность не оспорил, отзыв не представил, доказательств намерения урегулировать спор мирным путем - не представил и не заявил; взаимной воли сторон урегулирования спора мирным путем судом не установлено, иное материалы дела не содержат.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2)

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исковое заявление рассматривалось в суде первой инстанции с 18.03.2024 по 20.05.2024, и у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подготовки своей правовой позиции по спору, однако ответчик своими процессуальными правами не воспользовался.

Конкретных возражений по существу заявленных требований ответчиком не приведено.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность своевременно подготовить документально обоснованную правовую позицию в отношении заявленных истцом требований, то есть у ответчика имелось достаточное количество времени для сбора необходимых доказательств и определения своей позиции по спору.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, а лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, что подразумевает своевременное представление доказательств в обоснование своих доводов и возражений. Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей влечет за собой негативные последствия для лица, участвующего в деле.

Подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 мая 2024 года по делу №А72-2901/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                           Н.В. Сергеева

 

Судьи                                                                                                          И.С. Драгоценнова

Е.Г. Попова