Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

08.05.2024 года                                                             Дело № А50-3459/24

Резолютивная часть решения принята 12 апреля 2024 года. 

Мотивированный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания Орджоникидзевского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 104 623,56 руб.,

без вызова сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания Орджоникидзевского района", о взыскании 99 000,00 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях СОИ МКД за сентябрь 2023 года, 5 623,56 руб. неустойки с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 19.02.2024 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 19.02.2023.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 АПК РФ.

От ответчика 04.03.2024 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также письменные пояснения, в которых с исковыми требованиями не согласен, указал, что истцом некорректно произведен расчет начислений холодного водоснабжения за сентябрь 2023 года в отношении находящегося в управлении ответчика МКД по адресу: 

<

...>, так как в указанный период взыскания общедомовой прибор учета не работал и начисления должны быть произведены по средним показаниям.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено, возражения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом                          не принимаются, поскольку в силу абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) судом не установлено.

15.03.2024 от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 12.04.2024 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

03.05.2024 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу, в связи с чем, в порядке ст. 229 АПК РФ судом изготавливается настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" судам рекомендовано исходить из того, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между истцом и ответчиком заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, приобретаемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 337269 от 08.07.2022 года.

Истцом в период сентябрь 2023 года в целях содержания общего имущества МКД оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения, что ответчиком не оспаривается.

Судебный приказ от 16.01.2024 по делу № А50-32538/2023 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период сентябрь 2023 года отменен определением суда от 02.02.2024 года по заявлению ответчика, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 154, частью 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации с 1 января 2017 в состав платы за содержание жилого помещения включены расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), расчеты управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг) с ресурсоснабжающей организацией осуществляются по общедомовым приборам учета, а при их отсутствии - по формуле, приведенной в данном пункте Правил, в том числе с учетом нормативных показателей потребления коммунальных услуг, показаний индивидуальных приборов учета, объема коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Стоимость коммунальных ресурсов рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлением регулирующего органа.

Объем холодной воды, поставляемой в многоквартирные дома в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, определялся ресурсоснабжающей организацией согласно п.21 (1) Правил № 124.

При определении объемов коммунальных ресурсов расчетными способами, использовались нормативы, установленные Приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 07.06.2017 N СЭД-46-09-24-1 "Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Пермского края.

Ответчиком указанные доказательства равно как и расчеты документально не опровергнуты, доказательства, подтверждающие иной объем потребленной коммунальной услуги, а также контррасчет не представлены, размер задолженности не оспорен (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что истцом некорректно произведен расчет начислений холодного водоснабжения за сентябрь 2023 года в отношении находящегося в управлении ответчика МКД по адресу: 

<

...>, так как в указанный период взыскания общедомовой прибор учета не работал и начисления должны быть произведены по средним показаниям судом отклоняется в силу следующего.

В период сентября 2023 года истец надлежащим образом оказывал ответчику коммунальные услуги; объем коммунальных услуг в отношении МКД по адресу: 

<

...> был определен на основании показаний общедомовых приборов учета на дату 19.09.2023 года, представленных ответчиком.

Общедомовой прибор учета холодной воды в МКД по адресу: 

<

...> марки ВХ-65 с заводским номером 120078482 допущен в эксплуатацию 01.12.2020 года с показаниями 174137, со сроком поверки 6 лет (Акт допуска узла учета к эксплуатации от 01.12.2020 года).

Актом о выходе из строя (неисправности) узла учета от 23.10.2023 года, подписанным представителями истца и ответчика, был зафиксирован факт демонтажа прибора учета, межповерочный интервал поверки которого не истек, в целях производстве внеочередной поверки данного прибора учета. Кроме того, в указанном Акте ответчику выдано предписание о необходимости в течение 30 дней с момента выявления неисправности устранить выявленную неисправность (отремонтировать прибор учета) и пригласить представителя ООО «НОВОГОРПрикамье» для оформления допуска узла учета к эксплуатации.

Таким образом, из совокупного анализа информации, зафиксированной в электронном сообщении ответчика о передаче показаний ОДПУ, в письме от 24.10.2023 года № 1031, в извещении Пермского ЦСМ № И-ВН/13-10-2023/288485832, в Акте от 01.12.2020 года, в Акте от 23.10.2023 года, следует, что в сентябре 2023 года истец не заявлял о выходе из строя прибора учета марки ВХ-65 с заводским номером 120078482; в октябре 2023 года ответчик самовольно демонтирован данный ОДПУ и самостоятельно, без извещения истца, передал его на внеочередную поверку.

Ответчик на профессиональной основе оказывает услуги по управлению МКД, в связи с чем, должен быть осведомлен о порядке действий в случае выхода приборов учета в МКД из строя.

На основании п.п. а) п. 36. Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила № 644) организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями; согласно п.п. з) п.35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета.

Согласно пункту 17 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124) существенными условиями договора ресурсоснабжения являются, в том числе, условия, регламентирующие порядок взаимодействия сторон при осуществлении контроля за работой, эксплуатацией и исправностью общедомовых приборов учета поставляемого ресурса, а также в случаях выявлении неисправности, выходе из строя общедомовых приборов учета.

Так, в соответствии с пунктом 3.1.1. Договора № 337269 от 08.07.2022 года обеспечение доступа ООО «НОВОГОР-Прикамье» к узлам учета и приборам учета в целях контроля за соблюдением установленного объема потребления, проведения проверки достоверности представленных абонентом сведений о показаниях общедомовых приборов учета и проверки их состояния, для контроля за исправностью общедомовых приборов учета, отсутствием несанкционированных вмешательств в работу таких приборов, а также достоверность представляемых абонентом сведений показаний ОДПУ – это обязанность ООО «Единая управляющая компания Орджоникидзевского района».

В силу п. 50 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении. Указанные выше требования законодательства в качестве обязанностей ответчика (абонента) определены в пунктах 3.1.6.- 3.1.10. Договора № 337269 от 08.07.2022 года.

Следуя перечисленным положениям действующего законодательства и условиям договора № 337269, ответчик, ссылаясь на неисправность прибора учета и, как следствие этого, завышенные учетные показания расходуемого ресурса в сентябре 2023 года, был обязан еще в сентябре 2023 года известить истца о произошедшей поломке (выходе из строя) прибора учета.

Однако, соответствующих доказательств, подтверждающих легитимность своих действий, ответчиком не представлено.

Поскольку показания прибора учета марки ВХ-65 с заводским номером 120078482 в сентябре 2023 года ответчик передал истцу и не представил доказательств выхода из строя прибора учета в сентябре 2023 года, то у ООО «НОВОГОР-Прикамье» не имеется оснований для расчета объема холодной воды за сентябрь 2023 года, кроме как в соответствии с подп. «а» п. 21 (1) Правил № 124.

В соответствии с подп. «б» п. 21 (1) Правил № 124 в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета объем коммунального ресурса, подлежащий оплате по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома рассчитывается по «среднему» в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев).

Согласно извещению Пермского ЦСМ № И-ВН/13-10-2023/288485832 выход из строя (неисправность) прибора учета марки ВХ-65 с заводским номером 120078482 зафиксированы 13.10.2023 года (дата поверки прибора). Таким образом, у истца отсутствуют законные основания для производства перерасчетов за предшествующий дате данного события период, то есть, за сентябрь 2023 года. 

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ), требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения истцом начислена законная неустойка в размере 5 623,56 руб. за период с 17.10.2023 по 06.02.2024 на основании п.6.4 ст. 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность установлена в ч. 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по водоотведению.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт просрочки оплаты услуг водоснабжения и водоотведения доказан истцом, и ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 111 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания Орджоникидзевского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей 00 коп. за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за сентябрь 2023 года,

неустойку в сумме 5 623 (пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 56 коп. на основании п. 6.4. ст. 13, 14 ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» за период с 17.10.2023 по 06.02.2024 с последующим её начислением с 07.02.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам п. 6.4. ст. 13, 14 ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме                 4 139 (четыре тысячи сто тридцать девять) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 111 (сто одиннадцать) рублей, уплаченную по платежному поручению № 12447 от 22.06.2023.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                   Ю.В. Корлякова