АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26579/2022

14 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2021,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИС" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" с требованием о задолженности по договору № 26-П/2022 от 02.02.2022г. за оказанные услуги по размещению твердых коммунальных отходов в размере 790624 руб. 51 коп.; 2240 руб. 10коп.-пени с продолжением начисления с даты 21.04.2022 г. по день фактической оплаты основной задолженности по договору № 26-П/2022 от 02.02.2022 г.

Определением суда от 25.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

27.05.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

30.05.2022 от общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" поступил отзыв, в котором просит отказать в исковых требования в полном объеме.

16.06.2022 от общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИС" поступило возражение на отзыв.

23.06.2022 от истца поступило дополнение по делу, в котором направляют реестр принятых по договору № 26-П/2022 от 02.02.2022 г. твердых коммунальных отходов за март 2022 г.

14.07.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Документы рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 18.08.2022г.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с  учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением суда основное судебное заседание назначено на 13.10.2022.

07.10.2022 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу №А60-24016/2022.

Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке ст. 144 АПК РФ.

12.10.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму в размере 790624 руб. 51 коп. основного долга.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

12.10.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнение к возражениям, возражение на ходатайство о приостановлении производства).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда судебное заседание отложено на 08.11.2022. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (письмо от 16.09.2021г.).

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (письменные пояснения).

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела.

Суд рассмотрел ранее заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу №А60-24016/2022. 

Судом установлено, что в рамках дела №А60-24016/2022 урегулированы разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" и обществом с ограниченной ответственностью" ЭЛИС" при заключении договора №26-/П2022. Между тем, договор №26-п/2022 от 02 февраля 2022 года оказания услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов подписан и скреплен печатью, как руководителем ответчика, так и руководителем истца с протоколом разногласий. 

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства судом отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.143, 144 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Рифей» (ответчик) является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Свердловской области (АПО-1) по результатам конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, проведенного Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области и заключенного Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.05.2018 года.

ООО «Элис» (истец) осуществляет деятельность по размещению отходов на основании Лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию отходов МУ классов опасности № 066 № 00265 от 15.01.2016г., выданной Департаментом Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу и является правообладателем объекта размещения отходов, Полигона ТБО Дзержинского района г. Нижний Тагил, расположенного по адресу: Свердловская область, Горноуральский городской округ, в 1,5 км по направлению на запад от с. Покровского Пригородного района (код объекта в Свердловском областном кадастре отходов производства и потребления 1536), ГРОРО № 66-00027-3-00479-010814 (далее - объект).

Указанный объект размещения отходов включен в Территориальную схему обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области (утв. Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области №185 от 31.03.2020 года).

Из материалов дела следует, что 02 февраля 2022 года между ООО «Компания «Рифей» (Региональный оператор) и ООО «Элис» (Оператор) заключен договор № 26-П/2022 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов, в соответствии с которым ООО «Элис» (оператор) принимает на себя обязательство оказать Региональному оператору услуги по захоронению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО, отходы), перечень которых установлен в приложении № 6 к настоящему договору, на объекте размещения отходов Полигон ТБО Дзержинского района г. Нижний Тагил по адресу: Свердловская область, Горноуральский городской округ, в 1,5 км по направлению на запад от с. Покровского Пригородного района (код объекта в Свердловском областном кадастре отходов производства и потребления 1536), ГРОРО №66-00027-3-00479-010814 (далее - объект, объект оператора), а Региональный оператор обязуется передавать твердые коммунальные отходы на объект оператора в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области (утв. Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области № 185 от 31.03.2020 года, далее - территориальная схема обращения с отходами) и оплачивать услуги оператора (пункт 1.1. договора).

В период март 2022г. в рамках указанного договора истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 790624 руб. 61коп.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по захоронению   твердых  коммунальных  отходов   осуществляется  региональным  оператором до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, при условии подписания обеими сторонами акта оказанных услуг, счета-фактуры/УПД. Порядок приема услуг в соответствии с названным пунктом является следующий:

- в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, оператор направляет Региональному оператору первичные учетные документы на оказание услуг и оплату стоимости оказанных услуг: реестр принятых отходов (с разбивкой по видам и классам опасности), счет, акт оказанных услуг. Региональный оператор рассматривает поступившие документы и в течение 10 (десяти) календарных дней с даты их поступления и при отсутствии замечаний к их оформлению и содержанию, направляет оператору подписанный акт, оказанных услуг, либо письменный мотивированный отказ (возражения) от подписания. Оператор обязан устранить нарушения и направить документы региональному оператору на повторное рассмотрение и приемку. Повторная приемка услуг осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные настоящим подпунктом; в случае невозврата в указанный срок акта оказанных услуг, либо письменного мотивированного отказа (возражения) от подписания акта, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества в соответствии с актом.

04 апреля 2022 года (письмо № И-ЭЛ-110-22) в адрес регионального оператора были направлены отчетные документы по размещению ТКО за март 2022 года.

Акт выполненных работ и УПД за март 2022 года в адрес истца не возвращен, не представлен мотивированный отказ (возражения) от подписания указанных документов. При этом ответным письмом ответчик сообщил, что по итогу проверки отчетных документов за март замечаний не возникло (исх. № И-РИФСУ-2022-6743) от 21.04.2022 года.

Стоимость оказанных услуг по размещению твердых коммунальных отходов за март месяц 2022 года составила 790624 руб. 61коп.

Ответчик  в полном объеме не произвел расчет за оказанную услугу, по данным истца задолженность ответчика составила 790624 руб. 61коп. 

21.04.2022 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия (И-ЭЛ-131-22 от 21.04.2022г.) с требованием оплатить задолженность, а также пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, которая получена ответчиком в этот же день (вх. № В-РИФСУ-2022 от 21.04.2022г.).

Поскольку претензии были оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При рассмотрении настоящего иска суд пришел к следующим выводам.

Договор №26-П/2022 от 02.02.2022г. является договором оказания услуг, порядок действия которого регулируется ст.39 ГК РФ, к нему также применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в представленных возражениях указал, что между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям проекта договора №26-П/2022. 

Между сторонами сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов, при этом ответчик не отрицает факт транспортирования и доставки отходов на объект размещения отходов, (Полигон ТБО Дзержинского района г. Нижний Тагил, расположенный по адресу: Свердловская область, Горноуральский городской округ, в 1,5 км по направлению на запад от с. Покровского Пригородного района (код объекта в Свердловском областном кадастре отходов производства и потребления 1536), ГРОРО № 66-00027-3-00479-010814).

Ответчик утверждает, что не приступал к фактическому исполнению договора, но при этом указывает на исполнение со своей стороны обязательства по соблюдению схемы потоков ТКО. 

Данные доводы ответчика судом отклонены на основании следующих обстоятельств.

В  соответствии  с  Правилами  обращения  с твердыми  коммунальными  отходами,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, в целях обеспечения захоронения твердых коммунальных отходов операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющие деятельность по захоронению твердых коммунальных отходов в зоне деятельности регионального оператора, указанные в документации об отборе при проведении конкурсного отбора регионального оператора, заключают договоры с региональным оператором на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов.

Договор №26-п/2022 от 02 февраля 2022 года оказания услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов подписан и скреплен печатью, как руководителем ответчика, так и руководителем истца, но последним с протоколом разногласий. Далее без замечаний и оговорок стороны подписали протокол разногласий.

По договору на оказание услуг захоронению твердых коммунальных отходов оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по захоронению твердых коммунальных отходов, обязуется осуществлять захоронение твердых коммунальных отходов, а региональный оператор обязуется передавать твердые коммунальные отходы такому оператору и оплачивать услуги по захоронению твердых коммунальных отходов по регулируемым тарифам.

Расчетным периодом по договору на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов является один календарный месяц.

Региональный оператор оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по захоронению твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено договором на оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов, до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

В соответствии с условиями договора №26-П/2022 от 02 февраля 2022 года в обязанность ООО «Элис» входит оказывать услуги по размещению (захоронению ТКО), которые региональный оператор обязуется передавать в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами производства и потребления и оплачивать оказанные услуги.

С 01 марта 2022 года ООО «Элис» оказывает услуги по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов на полигоне ТБО Дзержинского района города Нижний Тагил, а региональный оператор осуществляет доставку (транспортирование) ТКО на полигон для дальнейшего размещения, при этом ответчик указывает, что стороны фактически приступили к исполнению договора.

За март 2022 года истцом оказаны услуги по размещению (захоронению) ТКО в количестве 1748,820 тонн. Стоимость услуг по размещению (захоронению составила) 790624 руб. 51 коп.

Претензий со стороны регионального оператора о неоказанных услугах или о некачественного оказанных услугах не имеется. Факт транспортирования отходов на полигон истца ответчик не оспаривает.

Из пункта 18 протокола разногласий следует, что стороны договорились принять текст договора № 26-П/2022 от 02 февраля 2022 года оказания услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов в согласованной редакции.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку, подписывая договор №26-п/2022 от 02 февраля 2022 года с протоколом разногласий, стороны выразили свое согласие относительно его условий, следовательно, спорный договор является заключенным.

В соответствии с пунктом 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно указанной норме сторона, принявшая от другой стороны исполнение по договору или иным образом подтвердившая его действие, не может ссылаться на формальную незаключенность договора, если такая ссылка в контексте конкретных обстоятельств будет свидетельствовать о недобросовестности. Это положение применимо в первую очередь к ситуации отсутствия в договоре существенного условия. Ранее данная идея выводилась в судебной практике (Постановления Президиума ВАС от 8 февраля 2011 г. N 13970/10 и от 5 февраля 2013 г. N 12444/12, п.7 Информационного письма Президиума ВАС от 25 февраля 2014 года №165).

Кроме того, из позиции ответчика о незаключенности договора на оказание услуг по захоронению ТКО, следует, что деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется с нарушениями требований действующего законодательства (п.34 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156) и Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18 мая 2018 года (п.п.10 п.4.3.) заключенного между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области и ООО «Компанией «РИФЕЙ».

Доводы ответчика об отсутствии первичных документов судом отклонены. 

В соответствии с условиями договора № 26-П/2022 от 02 февраля 2022 года, заключенного между истцом и ответчиком, ООО «Элис» выдает операторам, доставляющим ТКО на объект, с которыми у регионального оператора заключен договор на транспортирование ТКО, документ, подтверждающий факт доставки ТКО (отвесную), в отношении каждого факта, по каждому конкретному транспортному средству с указанием количества принятых отходов (пункт 2.3. договора).

Список транспортных средств транспортировщиков, доставляющих ТКО на объект размещения отходов, был направлен ответчиком в адрес истца (исх. № И-РИФСУ-2022-12353 от 25.07.2022г.). Указанный перечень транспортных средств соответствует списку автомобилей, которые доставляли ТКО на объект ООО «Элис» по ранее заключенным договорам.

Ответчик неоднократно упоминает о не подписании со своей стороны актов оказанных услуг, полагая при этом, что указанные действия свидетельствуют о непринятии им оказанных услуг.

Между тем, пунктом 3.3. договора предусмотрен порядок приема услуг, в соответствии с которым в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, оператор направляет региональному оператору первичные учетные документы на оказанные услуги и оплату стоимости оказанных услуг: реестр принятых отходов в бумажном и электронном виде (формат Ехсе1) (с разбивкой по видам и классам опасности порейсово), счет, акт оказанных услуг, счет-фактур у/У ПД (универсальный передаточный документ). Региональный оператор рассматривает поступившие документы и в течение 10 (десяти) календарных дней с даты их поступления и при отсутствии замечаний к их оформлению и содержанию, направляет Оператору подписанный акт оказанных услуг, счет-фактуру/УПД, либо письменный мотивированный отказ (возражения) от подписания. Оператор обязан устранить нарушения и направить документы Региональному оператору на повторное рассмотрение и приемку. Повторная приемка услуг осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные настоящим подпунктом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.1.3. ООО «Элис» ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, вместе с актами оказанных услуг представляло в адрес Регионального оператора реестр сведения о массе ТКО, в отношении которых было осуществлено размещение (захоронение) по форме, установленной договором.

Как пояснил истец, 04 апреля 2022 года (письмо № И-ЭЛ-110-22) в адрес регионального оператора были направлены следующие отчетные документы по размещению ТКО за март месяц 2022 года:

-реестр принятых отходов (по видам и классам опасности);

-счет на оплату услуг № 198 от 31.03.2022 года;

-УПД № 198 от 31.03.2022 года;

-акт выполненных работ №198 от 31.03.2022 года;

-реестр принятых твердых коммунальных отходов.

Все учетные документы были своевременно направлены в адрес ответчика, возражений (в том числе и мотивированных) по количеству и качеству оказанных услуг не представлено.

Таким образом, довод ответчика о том, что у него отсутствовали первичные учетные документы по количеству принятых на полигон ТКО, противоречит вышеуказанным документам. Копии писем о направлении еженедельных отчетов, а также о направлении отчетных документов за март представлены в материалы дела.

Ответчик подтверждает факт оказания услуг по захоронению ТКО, не оспаривает его, а также не выражает претензий к качеству слуг. В материалы дела не представлены доказательства составления актов о нарушении обязательств истцом. 

Не подписание со стороны заказчика актов оказанных услуг при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Ответчик акты не подписал, мотивированного отказа от их подписания не представил, в связи с чем, услуги считаются принятыми.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком в адрес ООО «Элис» мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ, в связи с чем, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ односторонний акт приемки может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом бремя предоставления доказательств обоснованности отказа от приемки относится на заказчика (ст. 65 АПК РФ). В отсутствие мотивированного отказа от подписания акта, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме, исходя из того, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты услуг, ответчиком не представлено (определение Верховного Суда РФ от 17.05.2021 N 305-ЭС21-5332).

Также ответчик считает, что стоимость оказанных услуг составила 761497 руб. 43 коп., поскольку, по его мнению, необходимо исходить из процентного соотношения ТКО IV класса и V класса опасности ТКО к общей массе отходов в соотношении 50% на 50%.

При этом в материалы дела представлено письмо истца №И-ЭЛ-232-21 от 20.09.2021г. в адрес ответчика, из содержания которого следует, что ООО «Элис» в соответствии с пунктом 2.4. договора № 13-П/2021 от 16.04.2021 г. следующим образом определяет пропорции при разбивке ТКО на IV и V классы опасности: 

предпочтительно - по информации, направленной в срок до 3 числа месяца, следующего за расчетным, региональным оператором на основании документов, подтверждающих факт принятия ТКО, о видах и классах, выгруженных в расчетный месяц твердых коммунальных отходов по форме, установленной в Приложении № 7 к договору; 

в случае не предоставления данной информации региональным оператором, объем выгруженных/принятых ТКО, по которым информация не представлена, считается твердыми коммунальными отходами в соотношении 70% - IV класса опасности, 30% - V класса опасности. По кодам ФККО твердые коммунальные отходы, в отношении которых было осуществлено размещение (захоронение), разбиваются в соответствии с требованиями п. 5.1.3. действующего договора: реестр сведений об объеме и массе ТКО составляется оператором в соответствии с приложением №6 по форме, установленной приложением № 3.

На основании п.5.1.4. действующего договора на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов истец также предоставил сведения, относящуюся к сфере деятельности регионального оператора, об установленных нормативах образования отходов и лимитах на их размещение для полигона ТБО Дзержинского района г. Нижний Тагил. 

Какой-либо ответ на вышеуказанное письмо, отказ в приемке оказанных услуг ответчиком заявлены не были, иного в материалы дела не представлены.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом на общую сумму 790624 руб. 51коп.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 790624 руб. 51коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 2240 руб. 10 коп. с продолжением начисления с даты 21.04.2022 года по день фактической оплаты основной задолженности по договору № 26-П/2022 от 02.02.2022 г.

В процессе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований в указанной части. 

Отказ от требования в части взыскания основного долга принят арбитражным судом (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ). Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания суммы пени в размере 2240 руб. 10 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)денежные средства в размере 790624 руб. 51коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18812 руб. 00 коп.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 руб. 00 коп. уплаченную по платёжному поручению №435 от 06.05.2022

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЛ.М. Килина