Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12246/2019

30 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  30 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕР-ТЕХ" (адрес:  Россия 198097, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. СТАЧЕК ДОМ/47, КОРПУС ЛИТЕР БД, ПОМ 2Н КОМ 79, ОГРН:  1097847205895);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАМО СПРИНГС" (адрес:  Россия 194355, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. ПРОСВЕЩЕНИЯ ДОМ/9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 19-Н, ОГРН:  1157847363750);

о взыскании 29400,00

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 26.08.19,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.04.19,

установил:

ООО "ПОЛИМЕР-ТЕХ" предъявило иск о взыскании с ООО "СТАМО СПРИНГС" 29 400 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленной продукции на основании договора №010816/1 от 01.08.16.

Ответчик иск отклонил и предъявил встречный иск о взыскании 74 600 руб. 00 коп. предварительной оплаты по указанному договору.

Определением от 23.04.19 встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным, суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор подряда №010816/1 от 01.08.16.

ООО "ПОЛИМЕР-ТЕХ" – исполнитель отгрузил ответчику – заказчику по УПД №578 от 30.09.16, №96 от 16.02.17, №758  от 01.12.16, №289 от 03.05.17 товар на общую сумму 104 500 руб. 00 коп.

ООО "СТАМО СПРИНГС" оплатило товар частично на сумму 75 100 руб. 00 коп. 

Задолженность по оплате в размере 29 400 руб. 00 коп. заявлена ко взысканию по первоначальному иску.

Из представленных четырех УПД усматривается, что УПД №289 от 03.05.17 на сумму 500 руб. 00 коп. заказчиком не подписана, следовательно, по первоначальному иску с ООО "СТАМО СПРИНГС" подлежит взысканию в пользу ООО "ПОЛИМЕР-ТЕХ" 28 900 руб. 00 коп.

Встречный иск удовлетворению не подлежит, поскольку рекламационный акт №18 от 09.11.16 составлен заказчиком в одностороннем порядке. Приложенные к акту фотографии изделий не свидетельствуют о том, что именно эти изделия были отгружены поставщиком.

Исполнитель не вызывался для осмотра изделий и составления рекламационного акта.

В соответствии с пунктом 6.1. договора № 010816М от 01 августа 2016 года срок предъявления претензий со стороны ООО «СТАМО СПРИНГС» в адрес ООО «Полимер-Тех» составляет 15 календарных дней. Спорная продукция была поставлена по УПД №578 30 сентября 2016 года. Каких-либо претензий в указанный 15-тидневный срок в адрес ООО «Полимер-Тех» от ООО «СТАМО СПРИНГС» не поступало и не предъявлялось.

Претензия за исх. № ЮР02-09082018 от 09.08.2018 года предъявлена за пределами согласованного сторонами гарантийного срока на продукцию (около 2-х лет с даты передачи продукции), в связи с чем при любых обстоятельствах не подлежала удовлетворению по причине не соблюдения условия о предъявлении претензий в течение гарантийного срока на продукцию. До этого времени (практически на протяжении 2-х лет) ООО «СТАМО СПРИНГС» не предъявляло и не выражало каких-либо претензий в адрес ООО «Полимер-Тех».

Переписка сотрудников по электронной почте не может быть принята в качестве доказательства каких-либо обстоятельств, так как в договоре электронные адреса сторон не указаны.

Руководствуясь статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАМО СПРИНГС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕР-ТЕХ" по первоначальному иску 28 900 руб. 00 коп. задолженности и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.