АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38951/2023

21 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Логистический сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансспецсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 18 июля 2023 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Логистический сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Трансспецсервис" о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги в размере 40 000,00 руб., неустойку за период с 26.03.2022 года по 09.07.2023 года в размере 21 462,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458,00 руб.

Определением от 20 июля 2023 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18 сентября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09 октября 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

От истца 15 ноября 2023 года поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании, состоявшемся 15 ноября 2023 года, объявлен перерыв.

Судом 15 ноября 2023 года направлен запрос на почту в целях установления извещения ответчика.

От почты 21 ноября 2023 года поступил ответ на запрос, в соответствии с которым факт доставки почтового отправления не подтвержден.

Определением от 28 ноября 2023 года, от 13 декабря 2023 года судебное разбирательство по делу отложено.

Определением от 10 января 2024 года судебное разбирательство по делу отложено.

23 января 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Логистический сервис" поступили ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ходатайство также содержит уточнения исковых требований. Истец просит взыскать задолженность в размере 40 000,00 руб., неустойку за период с 01.04.2022 года по 09.02.2024 года в размере 31 280,00 руб., с продолжением начисления на дату вынесения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458,00 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Логистический сервис" (далее – Истец, Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Трансспецсервис" (далее – Ответчик, Клиент) заключен Договор № У-1345-01/2021 транспортной экспедиции от 26 января 2021 г. (Далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение указанных в Поручении Клиента транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов, в том числе в международном сообщении, железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанным видами транспорта, а также выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги. Перечень и объем услуг Экспедитора, необходимых Клиенту, определяются Клиентом в Поручении, согласованном с Экспедитором (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с п.2.1.9., п. 3.2. Договора Клиент уплачивает Экспедитору стоимость услуг, а также возмещает все расходы Экспедитора, связанные с оказанием услуг по Договору. Оплата услуг Экспедитора производится Клиентом на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов Экспедитора в течение 3 банковских дней с момента его выставления. Оплата дополнительных расходов Экспедитора, возникших в процессе исполнения поручения, осуществляется на основании счета Экспедитора в течение 3 банковских дней с момента его выставления.

Во исполнение условий Договора Истец оказал, а Ответчик в период с 24.11.2021 г. по 22.03.2022 г. принял услуги на общую сумму 637 000 руб., что следует из актов-отчетов:

№ П301121/043 от 30 ноября 2021 г. на сумму 130 000 руб.

№ П311221/006 от 31 декабря 2021 г. на сумму 151 000 руб.

№ П220322/008 от 22 марта 2022 на сумму 175 000 руб.

№ П220322/009 от 22 марта 2022 г. на сумму 181 000 руб.

В свою очередь свою обязанность по оплате стоимости услуг Ответчик исполнил частично, на сумму 597 000,00 руб., в связи с чем, на стороне Ответчика имеется задолженность в  размере 40 000,00 руб.

В рамках процедуры досудебного урегулирования спора Истцом в адрес ответчика направлена претензия, после чего последним был произведен платеж на сумму 6 000,00 руб., учтенный Истцом при расчете суммы взыскиваемой задолженности по настоящему иску. Отсутствие оплаты за оказанные услуги послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрена обязанность клиента в порядке, установленном договором транспортной экспедиции, уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

Факт оказания истцом ответчику спорных транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами. 

В соответствии с п.3.9. Договора транспортной экспедиции Акты об оказанных услугах и счета-фактуры направляются Клиенту по адресу, указанному в договоре. Клиент в течение 5 дней с даты получения от Экспедитора актов об оказанных услугах подписывает их и возвращает Экспедитору или предоставляет мотивированный отказ от их подписания. Не поступивший от Клиента в адрес Экспедитора в течение 10 дней с даты его предоставления Клиенту акт об оказанных услугах за предыдущий расчетный период при отсутствии письменного мотивированного отказа Клиента от подписания акта об оказанных услугах считается подписанным Клиентом и принимается для отражения в бухгалтерском учете Экспедитора. 

Согласно условиям договора «Юридические адреса и реквизиты сторон», изложенным в п. 9. Договора, в котором согласован, в том числе e-nail Клиента. 

Во исполнение условий Договора Истец оказал, а Ответчик в период с 24.11.2021 г. по 22.03.2022 г. принял услуги на общую сумму 637 000 руб., что подтверждается актами-отчетами: № П301121/043 от 30 ноября 2021 г. на сумму 130 000 руб. № П311221/006 от 31 декабря 2021 г. на сумму 151 000 руб. № П220322/008 от 22 марта 2022 на сумму 175 000 руб. № П220322/009 от 22 марта 2022 г. на сумму 181 000 руб. Во исполнение условий пункта 3.9. договора, Истец направлял акты и документы, подтверждающие оказание услуг, на адрес электронной почты: 

1) Акт-отчет № П301121/043 от 30 ноября 2021 г., счет-фактура № П301121/043 от 30 ноября 2021 г., накладная СМГС № 31753337 были направлены ответчику электронным письмом 06.12.2021 г. 

2) Акт-отчет № П311221/006 от 31 декабря 2021 г., счет-фактура № П311221/006 от 31 декабря 2021 г., накладная СМГС № 31899542 были направлены ответчику электронным письмом 12.01.2022 г. 

3) Акт-отчет № П220322/008 от 22 марта 2022, счет-фактура № П220322/008 от 22 марта 2022 г., накладная СМГС № 32221801; а также Акт-отчет № П220322/009 от 22 марта 2022, счет-фактура № П220322/009 от 22 марта 2022 г., накладная СМГС № 32221756 были направлены ответчику электронным письмом 28.03.2022 г.

Каких-либо претензий относительно качества оказанных услуг, не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 40 000,00 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 года по 09.02.2024 года в размере 31 280,00 руб., с продолжением начисления на дату вынесения решения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.5. Договора Клиент несет ответственность за своевременность оплаты счетов Экспедитора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки до момента уплаты задолженности. 

При проверке расчета неустойки судом установлено, что истец, уточнив исковые требования, в период с 06.06.2023 года по 09.02.2024 года начислил неустойку на сумму 46 000,00 руб., без учета оплаты задолженности на сумму 6 000,00 руб., на которую ссылается в исковом заявлении и учитывает в первоначальном расчете неустойки. Доказательств того, что такая оплата была в иной день, а не 05.06.2023, как указано в первоначальном расчете, истцом не представлено. На то, что такая оплата была учтена ошибочно истец также не ссылается. Требования в части основного долга истец не скорректировал, просил взыскать основной долг в размере 40 000 руб., а не 46 000 руб., в остальной части указывал на оплату задолженности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в расчете неустойки должна быть учтена оплата на 6 000 руб. от  05.06.2023. 

Кроме того при расчете неустойки Истец не учел действие постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 9.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Постановление Пленума ВС РФ N 44) целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 44, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного Постановления).

На основании п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос N 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Из содержания и смысла приведенных норм права следует, что законодатель в целях обеспечения стабильности экономики установил исключительный порядок, позволяющий в период, указанный в названных нормативных правовых актах, не производить начисление неустойки.

Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества либо нет.

Соответственно, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Согласно аналогии закона, в случае введения моратория требования, возникшие после его введения, являются текущими. Исходя из буквального содержания вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента.

Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг (товаров, работ) значение имеет дата оказания этих услуг (поставки товаров, выполнения работ), несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения) (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов являются текущими (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 06.07.2017 N 303-ЭС17-2748, анализируя названные нормы, прямо указал, что для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ, ст. 5 Закона о банкротстве и п. 2 Постановления N 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Оказание услуг истцом в период с 24.11.2021 г. по 22.03.2022 г. произошло до введения в действие моратория, соответственно платежи за указанные периоды для ответчика текущими не являются.

Поскольку обязательства ответчика, связанные с оказанием истцом услуг за период с 24.11.2021 г. по 22.03.2022 г., возникли до введения моратория, то неустойка в период его действия (с 01.04.2022 до 01.10.2022) не подлежит начислению. 

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом вышесказанного и суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 года по 09.02.2024 года в размере 21 322,00 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В части требований о продолжении начисления неустойки на дату вынесения решения суд удовлетворяет требования. 

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то государственная пошлина в сумме 2 451,86 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в недостающей части в сумме 393,00 руб., государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансспецсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Логистический сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 40 000 руб. и неустойку, начисленную за период с 02.10.2022 года по 09.02.2024 года в размере 21 322,00 руб.

Продолжить начисление неустойки в размере 0,1% от суммы 40 000 руб., начиная с 10.02.2024 за каждый день просрочки по дату вынесения решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансспецсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Логистический сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 451,86 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Логистический сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 393 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   К.А. Розин