АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-3581/2024

город Саранск

25 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управленец" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности в сумме 34409 руб. 90 коп., пеней в сумме 1613 руб. 06 коп. и по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов, 

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, 

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Мордовская электросетевая компания" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управленец" (далее – ответчик) о взыскании задолженности.

Заявление мотивировано тем, что истец поставлял тепловую энергию в виде отопления в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО УК "Управленец", оплату которой ответчик не произвел. Задолженность составила 34409 руб. 90 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика и пени.

В судебное заседание представители сторон не явились, о дате заседания извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, что постановлением Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 07.03.2014 № 50 открытое акционерное общество "Мордовская электросетевая компания" (в настоящее время – АО "МЭК") наделено статусом единой теплоснабжающей организации для объектов, подключённых к системе теплоснабжения и горячего водоотведения на территории городского поселения Рузаевка.

ООО УК "Управленец" осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами в городском поселении Рузаевка (лицензия от 13.07.2018 № 013000123).

01.09.2022 между сторонами спора заключен договор поставки тепловой энергии №35 (далее - договор 1), по условиям которого истец обязуется поставлять через соответствующую присоединительную сеть тепловую энергию в виде отопления установленного качества и в установленном объеме, ответчик, в свою очередь, обязуется оплачивать полученную тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 11.1 договора, он вступает в силу с момента подписания и действует по 31 марта 2023 года, распространяет свое действие на правоотношения возникшие с 23 марта 2022 года. Согласно п.11.2 договор считается ежегодно продленным на тех же условиях на следующий год, если за месяц до окончания срока действия не последует письменное заявление одной из сторон о расторжении или изменения договора.

01.09.2022 сторонами спора заключен договор поставки тепловой энергии №35/1 (далее – договор 2). В соответствии с условиями которого, истец обязуется поставлять ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а ответчик обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать  безопасность  эксплуатации  находящихся  в  его  ведении  сетей  горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования,   связанного с потреблением горячей воды.

Пунктом 11.1 договора, он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31 марта 2023 года, распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 23 марта 2022 года. Согласно пункту 11.2 договор  считается ежегодно продленным на тех же условиях на следующий год, если за месяц до окончания его действия не поступит письменное заявление одной из сторон о расторжении или изменении настоящего договора.

В разделе 5 договоров стороны согласовали условия о порядке осуществления учета тепловой энергии.

Обязанность ответчика по оплате за принятую тепловую энергию и тепловую энергию в виде горячего водоснабжения предусмотрена п.3.3.5 договора 1 и п.4.3 договора 2.

Оплата за поставку тепловой энергии (отопления) производится потребителем в установленном договором порядке, окончательный расчет производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п.9.5 договора 1).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в виде горячего водоснабжения производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.3.3 договора 2).

За период с 01.01.2023 по 31.12.2023 за Гкал стоимость 1 Гкал составляет 2421 руб. 87 коп. (утв. Приказом Республиканской службой по тарифам Республики Мордовия от 16 ноября 2022 года №205 "О долгосрочных параметрах регулирования и тарифах на тепловую энергию, поставляемую АО "Мордовская электросеть"  потребителям на 2023-2027 годы".

За период с 01.01.2023 по 31.12.2023 стоимость 1 м3 горячей воды составляет 181 руб. 63 коп. (утв. Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 14.12.2018 №212 "Об утверждении производственных программ и установления тарифов на горячую воду в закрытых системах горячего водоснабжения для АО "Мордовская электросеть"  и МП "Тургеневожилкомхоз", оказывающих услуги в сфере горячего водоснабжения на 2019-2023 годы".

По состоянию на 08.04.2024 задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения составляет 34 409 руб. 90 коп.:

       ГВС (декабрь 2023) - 217 руб. 96 коп.;

       ГВС (январь 2024) - 217 руб. 96 коп.;

       Отопление (декабрь 2023) - 16071 руб. 53 коп.;

       Отопление (январь 2024) - 17902 руб. 46 коп.

       В соответствии пунктом 9.1 договора 1 и п.3.2 договора 2 под расчетным периодом для расчета потребителем с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

       Ответчик по общему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Однако оплату в нарушение договорных условий ответчик не произвел.

       Истец 22.01.2024 и 15.02.2024 путем направления претензий обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности за декабрь 2023 года и январь 2024 года.

Претензии с требованием погашения задолженностей, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные жилые дома, поэтому правоотношения сторон подпадают под регулирование норм жилищного законодательства, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 "О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".

Согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Из материалов дела следует, что в спорный период ответчик осуществлял функции управляющей организации в отношении общего имущества жилых домов, указанных в расчетах истца.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилья включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Положения пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

Арифметическая правильность расчета истца не опровергнута, суд признает указанный расчет верным.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты долга за предъявленный период, а также оснований для освобождения ответчика от несения расходов по оплате поставленного ресурса, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере – 34409 руб. 90 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.01.2024 по 08.04.2024 в размере 1613 руб. 06 коп., неустойки по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016 статьей 15 Закона о теплоснабжении установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. 

Постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что до 1 января 2025 г.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству. Ходатайств о снижении размера неустойки по основаниям, предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 19.01.2024 по 08.04.2024 в сумме 1613 руб. 06 коп. также подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического погашения долга также подлежит удовлетворению (с 09.04.2024).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 2000 руб., размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что требования истца удовлетворены, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управленец" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 34409 руб. 90 коп., пени в сумме 1613 руб. 06 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 09.04.2024 по день оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.Н. Макеева