АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11173/2023

г. Оренбург

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       04 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        07 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой  С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Премьера" ИНН 

<

***>,    г. Оренбург 

к обществу с ограниченной ответственностью "Заря"                          ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

о взыскании 2 648 856 руб. 00 коп.

от участников процесса: явки нет. 

 

Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция "Центр" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заря" о взыскании задолженности в размере 2 648 856 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 244 руб. 00 коп. 

Определением суда от 05.12.2023 (резолютивная часть объявлена 04.12.2023) произведена процессуальная замена истца общества с ограниченной ответственностью "Дирекция "Центр" на его правопреемника акционерного общества "Премьера".

Участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит заседание в их отсутствие.

В материалы дела от 25.09.2023 от ответчика поступил отзыв, согласно, которому исковые требования признает в полном объеме. Отзыв подписан директором ФИО2. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Дирекция центр" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Заря" (заемщик) 14.04.2023 заключен договор №1/2023 по условиям, которого займодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере 395 000 руб. 00 коп. (пункт 1.1. договора). 

В силу пункта 1.2. договора сумма займа предоставляется в валюте Российской Федерации на срок до 31 мая 2023 со взиманием процентов из расчета 6 (шесть) процентов годовых в конце срока. 

Дополнительным соглашением от 17.04.2023 стороны приняли решение, что в рамках договора займодавец дополнительно передает заемщику в собственность денежную сумму в размере 325 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика 17 апреля 2023.

Дополнительным соглашением от 26.04.2023 стороны приняли решение, что в рамках договора займодавец дополнительно передает заемщику в собственность денежную сумму в размере 640 000 руб.    00 коп. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика 26 апреля 2023.

Дополнительным соглашением от 15.05.2023 стороны приняли решение, что в рамках договора займодавец дополнительно передает заемщику в собственность денежную сумму в размере 575 000 руб.    00 коп. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика 15 мая 2023. 

В силу пункта 1.2. дополнительного соглашения, что в рамках договора займодавец дополнительно передает заемщику в собственность денежную сумму в размере 340 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика 16 мая 2023.

В силу пункта 1.3. дополнительного соглашения, что в рамках договора займодавец дополнительно передает заемщику в собственность денежную сумму в размере 360 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика 17 мая 2023.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям №59 от 14.04.2023, №61 от 17.04.2023, №71 от 26.04.2023, №84 от 15.05.2023, №86 от 16.05.2023, №87 от 17.05.2023 займодавец свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил в полном объеме. Денежные средства в размере 2 635 000 руб. 00 коп. перечислена в полном объеме. 

С учетом пункта 1.2. договора займа заемщику начислены проценты  в размере 13 856 руб. 00 коп. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил требование о возврате суммы займа, требование получено, о чем имеется штамп входящей корреспонденции, вместе с тем остался без ответа и удовлетворения. 

В отсутствие удовлетворения требования истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как указано ранее, ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в отзыве на исковое заявление. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, непротиворечит закону, в силу чего судом принимается.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает доказаннымиисковые требования в полном объеме.

Оценив все представленные доказательства в отдельности,относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, лица, участвующие в деле, несут рискнаступления последствий совершения или несовершения имипроцессуальных действий.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме                               25 370 руб. 80 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме                                   10 873 руб. 20 коп.  подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заря" в пользу акционерного общества "Премьера" 2 648 856 руб. 00 коп. – сумма основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 873 руб. 20 коп. 

Возвратить акционерному обществу "Премьера"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 370 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению №111 от 05.07.2023, как излишне уплаченную. 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

   Судья                                                                              С. В. Щербакова