АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19674/20

28 августа 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   26 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            28 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусОйл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГазОйл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 4 468 850,22 руб.

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РусОйл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГазОйл» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 30.08.2018 № 371/2018 в размере 4 401 919,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 по 16.06.2020 в размере 66 930,82 руб.  

Представитель истца поддерживаю исковое заявление в полном объеме, изложил правовую позицию по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

30.08.2018 между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки продукции № 371/2018 (далее - договор поставки), согласно которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю нефтепродукты по цене, в количестве и в сроки, согласно утвержденной спецификации (Приложение № 1 к договору поставки), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

В соответствии со спецификациями, поставка продукции осуществляется в течение трех дней с момента получения 100 % предоплаты.

За период с 02.10.2019 по 02.03.2020 Истец оплатил Ответчику в порядке 100% предоплаты в счет поставки товара денежные средства в размере 47 128 335,20 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Ответчик свои обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнил, за указанный период продукцию поставил на общую сумму 32 526 415, 80 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными представителями обеих сторон.

Ввиду отсутствия возможности осуществить поставку товара, Ответчиком были частично возвращены Истцу денежные средства в размере 10 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2261 от 03.02.2020, № 2269 от 06.02.2020, № 2310 от 17.02.2020 № 2324 от 21.02.2020.

Остаток аванса по оплаченной, но неотгруженной продукции составил 4 401 919,40 руб.

09.03.2020 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о поставке товара, а в случае невозможности осуществить поставку, возврате суммы предварительной оплаты в размере 4 401 919,40 руб.

12.03.2020 в ответ на предъявленное требование, Ответчиком было предоставлено гарантийное письмо исх. № 89 о возврате денежных средств в срок до 20.03.2020.

Однако своих обязательств Поставщик в указанный срок не исполнил, денежные средства, перечисленные в качестве аванса, не вернул, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2  ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано, ответчиком обязательства по возврату авансового платежа в размере 4 401 919,40 руб. не исполнены.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Пункт 3 ст. 487 ГК РФ предоставляет покупателю право в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 4 401 919,40 руб. подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Указанные документы подписаны сторонами, оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания задолженности в сумме  4 401 919,40 рубля признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского Кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Общая сумма исчисленных процентов за период с 12.03.2020 года по 16.06.2020 года составляет 66 930,82 руб.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически и методологически исполненным верно. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания процентов в сумме 66 930,82 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазОйл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусОйл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности за не поставленный товар в размере 4 401 919,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 930,82 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 45 344 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.В. Колесник