АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2156/2018

г. Киров

05 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 05 апреля 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется ввиду отсутствия сторон),

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Лузские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613980, 

<

...>)

о взыскании 1 028 822 рублей 75 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 30.11.2017 № 640825 за декабрь 2017 года

при отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Лузские коммунальные системы» (далее – ответчик) о взыскании 1 028 822 рублей 75 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 30.11.2017 № 640825.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания, в том числе о возможности завершения предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление о вручении определения ответчику 12.03.2018).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 28.03.2018 до 02.04.2018. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен публично, путем размещения информации на сайте www.kad.arbitr.ru (дата публикации 29.03.2018).

Истец после перерыва явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, на исковых требования настаивает  (ходатайство от 28.03.2018).

Принимая во внимание, что от ответчика возражений против перехода к судебному разбирательству не поступало, с учетом мнения истца, в соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ,  суд завершил предварительное судебное заседание и  рассмотрел дело по существу в отсутствии представителей сторон.

Поскольку ответчиком возражения на иск не представлены, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статей 9, 65, части 3.1. статьи 70, части 4 статьи 131 АПК РФ, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

30.11.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 640825 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2017.

Расчетным периодом за потребляемую электрическую энергию (мощность) является  один календарный месяц (пункт 5.4. договора).

Потребитель обязан произвести оплату потребленного объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4. договора).

Гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности). Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)  должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения.

В случае невозврата акта электропотребления в установленный срок при отсутствии мотивированных возражений по нему, акт считается принятым без разногласий (пункт 5.4. договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в декабре 2017 года  произведена поставка электрической энергии (мощности) на сумму 1 078 822 рубля 75 копеек.

16.01.2018 истцом переданы, а ответчиком получены: акт электропотребления от 31.12.2017, счет-фактура от 31.12.2017 № 0007709 (реестр счетов-фактур и актов электропотребления, получаемых потребителями на руки от 16.01.2018).

В счет оплаты от ответчика поступили денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек (выписка операций по лицевому счету).

19.01.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 70303-03-00016 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 028 822 рубля 75 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец обязательство по поставке электрической энергии (мощности) исполнил, что подтверждается актом электропотребления от 31.12.2017, ведомостями об объемах переданной электроэнергии за декабрь 2017 г.

Ответчик факт и объемы потребления не оспорил. Со слов представителя истца мотивированные возражения на акт электропотребления от 31.12.2017 от ответчика не поступали, подписанный акт истцу не возвращен. Доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах, на основании  пункта 5.4. договора акт поданной-принятой тепловой энергии считается принятым ответчиком без возражений. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости поставленной электроэнергии (мощности), предъявленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, примененный тариф обоснован представленными документами: справкой о нерегулируемых ценах на электрическую энергию в декабре 2017 г.,  сведениями о предельных уровнях нерегулируемых цен в декабре 2017 г., сведениями о тарифах и нормативах для юридических лиц.

Ответчик обязательство по оплате не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика  1 028 822 рублей 75 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

 При обращении в суд с исковым заявлением истцом платежным поручением от 08.02.2018 № 1961 уплачена государственная пошлина в сумме 23 288 рублей 00 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с муниципального унитарного предприятия Лузские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613980, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>) 1 028 822 (один миллион двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 75 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 30.11.2017 № 640825 за декабрь 2017 года, 23 288 (двадцать три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей расходов по уплате государственной пошлины; всего: 1 052 110 (один миллион пятьдесят две тысячи сто десять) рублей 75 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина