Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-253595/22-92-1995

г. Москва

18 сентября 2023  года

Резолютивная часть решения оглашена  30 августа 2023  года

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023  года 

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ГЛАВЭКОПРОМ» (121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 8/II, КОМ./ОФИС 12/67-7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2012, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ГБУК г. Москвы «Московский государственный объединенный художественный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей заповедник» (МГОМЗ)

о взыскании задолженности и пени в размере 935 305,5 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 дов. от 01.03.2022 №б\н, паспорт; 

от ответчика: ФИО4 дов. от 13.01.2022 б\н, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «ГЛАВЭКОПРОМ» о взыскании задолженности по Договору №22/02-22 на оказание услуг по откачке и вывозу фекальных отходов из автономных туалетных модулей, комнат матери и ребенка, фекальных ям, а также по заправке водой автономных объектов в Московском государственном объединенном музее-заповеднике в 2022 - 2023 годах от 01.02.2022 года в размере 930 189,46 рублей за услуги, оказанные с 01.04.2022 г. по 29.04.2022 г., пени в размере 5 116,04 рублей за период с 03.10.2022 г. по 24.10.2022 г., пени за период с 25.10.2022 г. по дату фактического исполнения судебного решения.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в представленных возражениях. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал требования истца не подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО «ГлавЭкоПром» (далее - «Ответчик», «Заказчик») и ИП ФИО2 (далее - «Истец», «Исполнитель») был заключен Договор №22/02-22 на оказание услуг по откачке и вывозу фекальных отходов из автономных туалетных модулей, комнат матери и ребенка, фекальных ям, а также по заправке водой автономных объектов в Московском государственном объединенном музее-заповеднике в 2022 - 2023 годах от 01.02.2022 года (далее - «Договор»).

В силу п. 2.1 Договора цена оказываемых услуг составляет 82 704 347 рублей 48 копеек без учета НДС. В соответствии с п. 2.5.1 и п. 2.5.2 авансовый платеж не предусмотрен, при этом оплата производится поэтапно в соответствие с графиком оказания услуг (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п. 3.1 Договора услуги оказываются в период с 01 февраля 2022 года по 31 декабря 2023 года включительно. В силу п. 5.2.2 Договора Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с Договором.

В соответствии с Приложением №1 к Договору стороны согласовали период оказания услуг с 01.04.2022 г. по 30.04.2022 г.

В соответствии с п. 8.3 Договора Исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор в любое время, предупредив об этом Заказчика не менее чем за 15 (Пятнадцать) календарных дней путем направления письменного уведомления (заявления).

Учитывая изложенное, Исполнителем в адрес Заказчика было направлено Уведомление об одностороннем расторжении Договора с 30.04.2022 г. Таким образом общий период оказания услуг Исполнителем в апреле составил дни с 01.04.2022 г. по 29.04.2022 г. включительно.

В рамках исполнения обязанностей по предоставлению отчетной документации Исполнителем 06.05.2022 г. были переданы Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг от 29.04.2022 г. - 2 экз., акт № 96 от 29.04.2022 г. - 2 экз., счет № 109 от 29.04.2022 г., копия УПД № КС-ВК0000162 от 27.04.2022 г., копия УПД № 7664 от 30.04.2022 г., журналы оказанных услуг по договору за апрель (1-29) 2022 - 2 экз.

В силу п. 2.5.5 Договора обязательства Заказчика по оплате оказанных услуг считаются исполненными с момента поступления денежных средств на счет Исполнителя. Поскольку денежные средства по оплате оказанных услуг на расчетный счет Исполнителя не поступили, Заказчик несет ответственность по оплате основного долга за каждый неоплаченный этап оказания услуг и пени за каждый день просрочки исполнения обязательств со стороны Заказчика.

При этом все обязательства со стороны Исполнителя выполнены в полном объеме в соответствии с техническим заданием (Приложение №2 к Договору). Однако, со стороны Заказчика не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг за вышеуказанные периоды.

 В соответствии с п. 2.5.2 Договора Заказчик поэтапно оплачивает услуги, оказанные Исполнителем на соответствующем этапе Графика оказания услуг (Приложение № 1 к Договору), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего счета на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании подписанного обеими Сторонами Акта выполненных работ по соответствующему этапу, с приложением отчетных документов в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта выполненных работ по соответствующему этапу.

При этом срок для осуществления Заказчиком приемки оказанных Исполнителем услуг в силу п. 4.2 Договора установлен 35 рабочих дней после получения Заказчиком документов от Исполнителя.

Таким образом, срок для оплаты надлежаще оказанных услуг наступил для Заказчика - 20 июля 2022 г. Однако, до настоящего временя со стороны Ответчика необоснованно не исполнена обязанность по оплате услуг Истца. Задолженность Ответчика перед Истцом за период 01.04.2022 г. по 29.04.2022 г. включительно на дату подачи  искового заявления в суд составляет 930 189,46 рублей.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из нижеследующего.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ГлавЭкоПром» (далее - Заказчик) и ИП ФИО2 (Далее - Исполнитель) заключили договор № 22/02-22 от 01.02.2022 «На оказание услуг по откачке и вывозу фекальных отходов из автономных туалетных модулей, комнат матери и ребенка, фекальных ям, а также по заправке водой автономных объектов в Московском государственном объединенном музее-заповеднике в 2022-2023годах» (далее - Договор).

Согласно пункту 3.1 указанного договора срок оказания услуг с 01 февраля 2022 года по 31 декабря 2023 года включительно.

06.05.2022 ИП ФИО2 представлен комплект отчетной документации за отчетный период с 1 апреля по 29 апреля 2022 года.

Для проверки представленных Исполнителем результатов оказанных услуг, Ответчиком проведена экспертиза. По результатам проведенной экспертизы оказанные услуги за отчетный период с 1 апреля по 29 апреля 2022 года приняты быть не могут по следующим основаниям.

В соответствии с п.5.1.2 Договора Заказчик вправе требовать от Исполнителя представления надлежащим образом оформленной отчетной документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с Техническим заданием и Договором.

В соответствии с п. 3.7 Приложения № 1 к Договору (Техническое задание) Исполнитель обязан передать надлежаще оформленные документы Заказчику: акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет, счет-фактуру, документы подтверждающие законность утилизации отходов (Акты утилизации установленного образца, талоны, договор с компанией, осуществляющей утилизацию жидких отходов, лицензию компании-транспортировщика и организации-обезвреживателя ЖБО), договор исполнителя с организацией, осуществляющей отпуск воды для заправки объектов и акты, подтверждающие объемы отпуска воды, журнал оказания услуг, документы, подтверждающие объемы и стоимость поставки расходных материалов, сертификаты соответствия требованиям на используемые материалы.

В соответствии с п. 4 Приложения к Договору выгрузка отходов из бака автотранспортного средства производится в точках сброса в специальных пунктах (сливных станциях), имеющих соответствующее разрешение на прием данного типа отходов. Исполнитель на момент исполнения обязательств должен иметь лицензию Росприроднадзора с приложениями на осуществление деятельности по сбору и транспортированию отходов IV класса опасности, с перечнем работ.

В соответствии с п. 5.2 Приложения к Договору слив жидких отходов должен осуществляться только в предназначенных для этого точках сброса отходов, имеющих соответствующее разрешение на прием данного типа отходов.

Согласно разделу 3 Приложения № 2 Технического задания к Договору № 22/02-22 от 01.02.2022 Исполнитель один раз в месяц должен проводить промывку фекальных баков используя установку высокого давления и необходимые химикаты.

Исполнитель проводит обслуживание ATM таким образом, чтобы обеспечить их бесперебойную работу.

В нарушение п.п. 3.1.-3.3 Технического задания (Приложение № 2 к Договору) ИП ФИО2 не осуществлена промывка фекальных баков с использованием установки высокого давления и необходимых химикатов. Неисполнение указанной обязанности также препятствует проведению расчетов за выполненные работы. В отчетной документации отсутствует информация о выполнении указанных работ.

По результатам проведенной экспертизы оказанные услуги за отчетный период с 1 апреля по 29 апреля 2022 года не были приняты, о чем ООО «ГлавЭкоПром» сообщило ИП ФИО2 в письме Исх. № 89/2022-Г от 24.06.2022 года в мотивированном отказе в приемке услуг (РПО 12306071045052).

В соответствии с п. 4.3 Договора в случае получения мотивированного отказа от принятия результатов оказанных услуг Исполнитель в течение 10 (десяти) рабочих дней обязан предоставить Заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями комплект отчетной документации, а также повторный подписанный Исполнителем Акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах для принятия Заказчиком оказанных услуг.

Во исполнение требований мотивированного отказа (исх. № 39/2022-Г от 30.03.2022) ИП ФИО2 в апреле 2022 г. представлены часть недостающих документов. Однако,  в нарушение п.п. 3.1.-3.3 Технического задания (Приложение № 2 к Договору) ИП ФИО2 так и не была осуществлена промывка фекальных баков с использованием установки высокого давления и необходимых химикатов.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

10.03.2022 и 22.03.2022 года в адрес ООО «ГлавЭкоПром» поступили претензии со стороны основного заказчика по исполняемому контракту, которые подтверждают выявленные недостатки в оказании услуг. В связи с тем, что фактически услуги за указанный период оказывал субподрядчик в лице ИП ФИО2 недостатки относятся к качеству оказанных услуг со стороны ИП ФИО2.

В соответствии с п.5.1.2 Договора Заказчик вправе требовать от Исполнителя представления надлежащим образом оформленной отчетной документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с Техническим заданием и Договором.

Также, ИП ФИО2 не были выполнены работы по промывке фекальных баков с использованием установки высокого давления и необходимых химикатов с 01.02.2022 по 29.04.2022 ни за один период оказания услуг, о чем свидетельствует претензии со стороны основного заказчика по исполняемому контракту «Московский государственный объединенный художественный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей заповедник (МГОМЗ) от 10.03.2022 и 22.03.2022 года в адрес ООО «ГлавЭкоПром», которые подтверждают выявленные недостатки в оказании услуг. В связи с тем, что фактически услуги за указанный период оказывал субподрядчик в лице ИП ФИО2, недостатки относятся к качеству оказанных услуг со стороны ИП ФИО2 на основании направленной в его адрес отчетной документации, а также, заключением проведённой экспертизы результатов товаров, работ, услуг, предусмотренных контрактом № 23-22 от 01.02.2022 года. Вышеуказанные документы также подтверждают, что ИП ФИО2 понимала необходимость осуществления указанной деятельности, однако не осуществляла её.

Тем самым, интересы ГБУК города Москвы «Московский государственный объединенный художественный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей заповедник (МГОМЗ) нарушены, так как работы по промывке фекальных баков, используя установку высокого давления и химикаты являются основными условиями муниципального контракта, что отразилось на качестве и количестве работ, согласованных между сторонами Контракта и на оплате этих работ.

Обязанность Исполнителя ИП ФИО2 выполнять работы по промывке фекальных баков, используя установку высокого давления и химикаты указаны в пунктах 3.1.-3.4 Приложения № 2 -Техническое задание к Договору №22/02-22 от 01.02.2022г., а также в пункте 1.6. Приложения № 4 к Техническому заданию к Договору №22/02-22 от 01.02.2022г. Данная обязанность прописана и в основном Контракте между ООО «ГлавЭкоПром» и ГБУК города Москвы «Московский государственный объединенный художественный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей заповедник (МГОМЗ). Данный вид работ входит в предмет Контракта и является его неотъемлемой частью. В разделе 3 «Состав услуг» указано, что исполнитель обязан проводить работы по промывке фекальных баков, используя установку высокого давления и химикаты раз в месяц.

В представленных отчетных документах от ИП ФИО2 отсутствует подтверждение выполнения данного вида работ.

Указанные работы являются неотъемлемой частью выполнения всего перечня работ, так как они входят в технологический процесс по всему перечню выполненных работ по откачке, вывозу фекальных отходов из автономных туалетных модулей, комнат матери и ребенка, фекальных ям, а также по заправке водой автономных объектов. Боле того, при игнорировании работ по промывке фекальных баков и не добавлении в них специальных химикатов, отходы затвердевают, откачка их затруднительна, а в некоторых случаях бывает невозможной, что приводит весь технологический процесс к невозможности его осуществления.

Также, при выполнении работ по промывке фекальных баков, используя установку высокого давления и химикаты, в актах выполненных работ отдельной строкой должна быть прописана оказанная услуга, что отсутствует в актах выполненных работ от ИП ФИО2 и подтверждается материалами дела. Тем самым, подтверждается факт неисполнения условий Договора №22/02-22 от 01.02.2022г. Более того, 14.04.2022 г. ИП ФИО2 направила в адрес ООО «ГлавЭкоПром» уведомление о расторжении Договора №22/02-22 от 01.02.2022г. в одностороннем порядке, при этом, услуги по договору ей выполнены не были.

Таким образом, имеется факт нарушения условий Договора со стороны ИП ФИО2 по невыполнению работ по промывке фекальных баков, используя установку высокого давления и химикаты. 

Кроме того, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2023 г по делу №А40-173038/22-104-1304 (далее - Решение) по исковому заявлению ООО «ГлавЭкоПром» к ИП ФИО2 о взыскании убытков по Договору №22/02-22 от 01.02.2022 г. исковые требования ООО «ГлавЭкоПром удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

Указанным решением Арбитражного суда города Москвы установлено, что мотивированный отказ от 24.06.2022 № 89/2022-Г Ответчика от приемки работ по Договору № 22/02-22 от 01.02.2022, за период апрель 2022 года, обоснован; услуги, оказанные Истцом за период апрель 2022 года, не соответствуют Договору № 22/02-22 от 01.02.2022, так как Истцом допущено ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Из содержания ст. 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

﻿Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Государственная пошлина относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 12, 307-310, 316, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65,71, 106, 110, 167-170  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.