АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46282/2019

20 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова   при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аллион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию Березовский городской округ в лице Администрации Березовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Активстройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании торгов недействительными,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019, ФИО3, директор;

от ответчика Муниципального образования Березовский городской округ в лице Администрации Березовского городского округа ФИО4, представитель по доверенности от 01.07.2019;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Активстройсервис" - ФИО5, представитель по доверенности от 08.08.2018

от СПАО «Ингосстрах», ЕМУП «Спецавтобаза» предстаыители не явились. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о признании недействительными торгов, признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Активстройсервис», уклонившимся от заключения договора, признании недействительным договора управления, заключенного по результатам конкурса номер извещения                           № 300118/3754339/01 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Активстройсервис» и Администрацией Березовского городского округа, применении последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аллион» победителем конкурса, обязании Администрации Березовского городского округа заключить договор управления с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аллион».

Ответчики возражают против удовлетворения искового заявления по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Администрацией Березовского городского округа проведен конкурс по отбору управляющей организации многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

...>.

По итогам подведения результатов конкурса победителем признано общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Активстройсервис». 

В соответствии с п. 11.2.1 конкурсной документации договор заключается только после предоставления участником открытого конкурса обеспечения исполнения обязательств по уплате управляющей организацией собственникам помещений в многоквартирном доме и лицам, принявшим помещение, средств, причитающихся им в возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пеней) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по договорам управления многоквартирным домом, в возмещение вреда, причиненного общему имуществу, предоставляется в пользу собственников помещений в многоквартирном доме и лиц, принявших помещения, а обеспечение исполнения обязательств по оплате управляющей организации ресурсов ресурсоснабжающих организаций – в пользу соответствующих ресурсоснабжающих организаций.

Полагая, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Активстройсервис» не предоставило надлежащее обеспечение исполнения обязательств по контракту, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Согласно ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

В соответствии со 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Таким образом, по требованию о признании недействительными торгов срок исковой давности составляет один год со дня проведения торгов. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием вынесения судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения исковых требований,  ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

Принимая во внимание, что подведение итогов открытого конкурса состоялось 14.03.2018, договор управления многоквартирным домом между ответчиками заключен 21.03.2018, а истец обратился с иском в Арбитражный суд Свердловской области только 07.08.2019,  суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, что в соответствии со ст. п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований  отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Д.В. Ефимов