АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 октября 2025 года Дело № А56-119451/2023 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Карсаковой И.В., судей Васильевой Е.С., Соколовой С.В.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «НИИПАВ» ФИО1 (доверенность от 01.04.2025 № 54), от Балтийской таможни ФИО2 (доверенность от 10.01.2025), ФИО3 (доверенность от 16.09.2025), ФИО4 (доверенность от 16.01.2025),  

рассмотрев 14.10.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «НИИПАВ» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2025 по делу № А56-119451/2023,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «НИИПАВ», адрес: 347366, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решений о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее – ТН ВЭД) Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС), принятых Балтийской таможней Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы от 23.06.2023 № РКТ-10216000-23/000142, от 27.06.2023 № РКТ-10216000-23/000176, от 27.06.2023 № РКТ-10216000-23/000177; о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары от 26.06.2020 № 10313140/250620/0046599 (товар № 2), от 25.08.2020 № 10313140/250820/0072766 (товар № 1), от 06.10.2020 № 10323010/061020/0014023 (товар № 1) (далее – ДТ) после выпуска товаров, принятых Балтийской таможней Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – Таможня), адрес: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский о-в, д. 32А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Таможня), 23.06.2023, 27.06.2023; о признании незаконными уведомлений Ростовской таможни Южного таможенного управления, адрес: 346715, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Ростовская таможня) о неуплаченных суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 26.06.2023  

 № 10313000/У2023/0000392 с суммой доначислений 386 368,24 руб., от 28.06.2023 № 10313000/У2023/0000398 с суммой доначислений 415 456,44 руб., от 28.06.2023 № 10313000/У2023/0000400 с суммой доначислений 434 138,26 руб.  

Определением суда Ростовской области от 30.10.2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Решением суда от 24.12.2024 заявленные Обществом требования удовлетворены. Суд признал недействительными оспариваемые решения и уведомления таможенных органов.  

Постановлением от 13.05.2025 суд апелляционной инстанции отменил решение суда от 24.12.2024. В удовлетворении заявленных Обществом требований отказал в полном объеме.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление и оставить в силе решение суда.  

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции необоснованно не принял во внимание и не оценил надлежащим образом аргументы Общества, определенно свидетельствующие о верном отнесении декларантом спорного товара в подсубпозицию 2921 19 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Как указывает податель кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции немотивированно не приняты во внимание выводы, приведенные судебным экспертом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «СПБГУ») в заключении от 12.07.2024 № 31/24.  

Податель жалобы также ссылается на то, что в свете представленных в материалы дела документальных доказательств спорный товар соответствует критериям, изложенным в примечании 1 (а) к группе 29 товарной позиции 2921 ТН ВЭД ЕАЭС. В частности тому, что отдельные соединения определенного химического состава могут содержать примеси, что согласуется с описанием структуры химического состава спорного товара.  

В отзыве на кассационную жалобу Ростовская и Балтийская таможни, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы кассационной жалобы, представители Таможни возражали против ее удовлетворения.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, Обществом в рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическому контракту от 12.02.2015 № CS14-1124, заключенному с Solvay (Zhangjiagang) Specialty Chemicals Co., LTD (Китай), под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ помещен товар «соединения с аминной функциональной группой: моноамины ациклические (додецилметиламин), с длиной цепи алкил-радикала 10-10: Fentamine MA1010 (N-децил, N-метил-1-деканамин), CAS номер 7396-58-9...», изготовитель Solvay (Zhangjiagang) Specialty Chemicals Co., LTD (Китай), заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 2921 19 990 0 «соединения, содержащие аминную функциональную группу: - моноамины ациклические и их производные; соли этих соединений: -- прочие: --- прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины – 0 %, налога на добавленную  

стоимость (далее – НДС) – 20 %).  

В результате проведенного анализа документов, представленных Обществом при таможенном декларировании, а также в ходе проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, в том числе сертификата анализа, таможенным органом установлено, что товар представляет собой бесцветную прозрачную жидкость, с характерным запахом, которая нерастворима в воде, но смешивается с этанолом, хлороформом и другими органическими растворителями, соответствующую определенным требованиям и стандартам производителя.  

Товар имеет CAS № 7396-58-9, применяется в качестве основного компонента при производстве поверхностно-активных веществ (компонентов товаров бытовой химии, косметики, смягчителей тканей, антистатиков, эмульгаторов, дезинфектантов, композиций для нефтегазодобычи и т.д.). Токсичен, огнеопасен.  

Таможенным органом установлен факт отбора проб и проведения таможенной экспертизы в отношении идентичного товара «соединения с аминной функциональной группой: моноамины ациклические (алкилдиметиламин), с длиной цепи алкил-радикала 10-10: «Fentimine MA 1010» (N-децил, N-метил-1-деканамин), CAS № 7396-58-9; содержание основного вещества (третичные амины) – 97,4 %, применяется в качестве основного компонента при производстве поверхностно-активных веществ (компонентов бытовой химии, косметики, смягчителей тканей, антистатиков, эмульгаторов, дезинфектантов): Fentimine MA 1010-1» (производитель Solvay (Zhangjiagang) Speciality Chemicals Co., Ltd, Китай).  

В результате проведения таможенной экспертизы таможенным экспертом Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (Санкт-Петербург) подготовлено заключение от 16.07.2020 № 12402001/0016263 (далее – заключение от 16.07.2020 № 12402001/0016263).  

В соответствии с заключением от 16.07.2020 № 12402001/0016263 ввезенный Обществом товар представляет собой смесь ациклических моноаминов (третичных аминов): N-метил-N-децил-1-декананамина (96,4 мас. %), N-метил-N-октил-1-октанамина (1 масс. %), N,N-дидецил-1-декананамина (0,7 мас.%), содержащую в качестве примеси, образовавшейся в процессе производства, эфиры жирных кислот – децилоктаноат, децилдеканоат (1,9 мас. %).  

Из заключения таможенного эксперта следует, что входящие в состав товара N-метил-N-октил-1-октанамин, N, N-дидецил-1-декананамин не являются примесями, а примесями являются также присутствующие в товаре эфиры жирных кислот – децилоктаноат и децилдеканоат, которые образуются в процессе производства товара.  

С учетом выводов, отраженных экспертом в проведенной таможенной экспертизе, Санкт-Петербургской таможней принято решение о классификации рассматриваемого товара № РКТ-10210000-20/000500 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в товарную подсубпозицию 3824 99 920 9 ТН ВЭД ЕАЭС «готовые связующие вещества для производства литейных форм или литейных стержней; продукты и препараты химические, химической или смежных отраслей промышленности (включая препараты, состоящие из смесей природных продуктов), в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: - прочие: --- прочие: ---- прочие: ----- химические продукты или препараты, состоящие преимущественно из органических соединений, в другом месте не поименованные или не включенные: ------ жидкие при температуре 20 °C: -------  

прочие -------- прочие», ставка таможенной пошлины – 5 %, ставка НДС – 20 %.  

В рамках проведения Таможней проверки документов и сведений после выпуска спорных товаров в целях подтверждения заявленного классификационного кода товара декларантом представлены следующие документы: сертификаты анализа и паспорт безопасности от производителя товара.  

В результате анализа сведений, содержащихся в документах, представленных декларантом, установлено, что товар является идентичным подвергнутому ранее проведенной таможенной экспертизе и по своему составу соответствует определенным критериям и нормам. В частности, товар «Fentamine MA1010» в паспорте безопасности имеет одинаковый номер (продукт № PRCO90063644), и одинаковый CAS № 7396-58-9, в сертификатах анализа производителем установлены одинаковые лимиты процентного содержания третичных аминов (мин. 97 %), влажности (макс. 0,2 %), первичных и вторичных аминов (макс. 2 %), свободных спиртов (макс. 1 %), в том числе вещество должно быть бесцветной прозрачной жидкостью.  

В связи с чем таможенным органом составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 23.06.2023 № 10216000/210/230623/А000035. На основании указанного акта Таможней приняты решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 23.06.2023 № РКТ-10216000-23/000142, от 27.06.2023 № РКТ-10216000-23/000176, № РКТ-10216000-23/000177, решения от 23.06.2023, от 27.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров.  

Рассматриваемый товар классифицирован в товарной подсубпозиции 3824 99 920 9 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины – 5 %, ставка НДС – 20 %).  

Ростовской таможней в адрес Общества были направлены оспариваемые уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпенговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.  

Основанием для доначисления таможенных платежей послужили выводы Таможни о недостоверности сведений, отраженных Обществом в таможенных декларациях о классификационном коде товара.  

Не согласившись с указанными выше решениями и уведомлениями таможенных органов, Общество оспорило их в арбитражном суде.  

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, проанализировав и оценив совокупность представленных в дело доказательств  

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда. В удовлетворении заявленных Обществом требований отказал в полном объеме.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанций руководствовался положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, надлежащим образом проанализировал и оценил совокупность представленных сторонами дела доказательств. При этом суд исходил из доказанности факта соответствия характеристик спорного товара по составу классификации по коду 3824 99 920 9 ТН ВЭД ЕАЭС, указанному таможенным органом в оспариваемых решениях.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие его выводов представленным доказательствам, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.  

В целях проверки правильности заявления декларантом сведений о ввозимых товарах таможенный орган, руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), осуществляет классификацию товаров. В случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государств – членов ЕАЭС.  

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждены ТН ВЭД и Единый таможенный тариф ЕАЭС, которым установлены Основные правила интерпретации (далее – ОПИ).  

При классификации товара по ТН ВЭД последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что между тем не исключает возможности при возникновении спорных ситуаций использовать пояснения к ТН ВЭД, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.  

При этом каждое последующее правило применяется только в случае невозможности классификации товара на основании предыдущего.  

В качестве критериев для классификации выступают материалы, из которых изготовлены товары, функции, выполняемые ими, целевое назначение, что определяется исходя из текстов товарных позиций ТН ВЭД, примечаний к разделам и группам.  

Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями Правил 2–6 ОПИ ТН ВЭД.  

Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.  

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.  

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его  

правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.  

В рассматриваемом случае Общество заявило классификационный код 2921 19 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС «соединения, содержащие аминную функциональную группу: - моноамины ациклические и их производные; соли этих соединений: -- прочие: --- прочие».  

Избранный Таможней код 3824 99 920 9 ТН ВЭД ЕАЭС относит спорный товар в товарную подсубпозицию «готовые связующие вещества для производства литейных форм или литейных стержней; продукты и препараты химические, химической или смежных отраслей промышленности (включая препараты, состоящие из смесей природных продуктов), в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: - прочие: --- прочие: ---- прочие:химические продукты или препараты, состоящие преимущественно из органических соединений, в другом месте не поименованные или не включенные: ------ жидкие при температуре 20 °C: ------- прочие -------- прочие».  

Как установили суды, спор между Обществом и Таможней касается отнесения спорного товара к различным товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС: 2921 или 3824. В группу 29 ТН ВЭД ЕАЭС, избранную Обществом, включаются органические химические соединения. Как следует из общих положений пояснений к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС, данным в рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21, по общему правилу в данную группу включаются отдельные соединения определенного химического состава при условии соблюдения положений примечания 1 к группе.  

В соответствии с примечанием 1 (а) к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС если в контексте не оговорено иное, в товарные позиции этой группы включаются только отдельные органические соединения определенного химического состава, содержащие или не содержащие примеси.  

В свою очередь, в товарной подсубпозиции 3824 99 920 9 ТН ВЭД ЕАЭС, к которой товар отнесен Таможней, классифицируются продукты и препараты химические, химической и смежных отраслей промышленности (включая препараты, состоящие из смесей природных продуктов), в другом месте не поименованные или не включенные. Согласно общим положениям пояснений к группе 38 ТН ВЭД ЕАЭС в данную группу не включаются отдельные элементы или отдельные соединения определенного химического состава (обычно включаемые в группу 28 или 29).  

В общих положениях (раздел А) пояснений к товарной группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС указано, что отдельное соединение определенного химического состава – это вещество, содержащее молекулы одного вида (например, с ковалентной или ионной связью), состав которых определяется постоянным соотношением элементов и может быть представлен конкретной структурной формулой. В кристаллической решетке виды молекул соответствуют повторяющейся элементарной ячейке. Отдельные соединения определенного химического состава, содержащие другие вещества, специально добавленные во время или после производства (включая очистку), в данную группу не включаются. Отдельные соединения определенного химического состава данной группы могут содержать примеси (примечание 1 (а) к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС).  

Согласно общим положениям пояснений к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС термин  

«примеси» используется исключительно для веществ, присутствие которых в отдельном химическом соединении является единственным и непосредственным результатом процесса производства (включая очистку). Эти вещества могут появиться в результате влияния любых факторов, присутствующих в таком процессе.  

Таможенный орган, основываясь на выводах таможенного эксперта, изложенных в заключении от 16.07.2020 № 12402001/0016263 посчитал, что товар не относится к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку он представляет собой смесь химических веществ, что в силу примечания 1 (а) к группе 29 исключает его классификацию в товарной позиции 2921 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Общество, формулируя позицию по делу, опирается на письменные пояснения: производителя товара, заключений специалистов ФИО5 от 07.02.2024, ФИО6 от 04.12.2024, выводы проведенной ФГБОУ ВО «СПБГУ» от 12.07.2024 № 31/24 в рамках настоящего судебного дела экспертизы.  

Общество не оспаривает то обстоятельство, что ввезенный им товар представляет собой смесь пяти химических компонентов, однако полагает, что входящий в состав товара целевой амин (сод. 96,4 %) – отдельное химическое соединение, а остальные четыре компонента являются примесями.  

Вместе с тем, как верно отметил суд апелляционной инстанции в оспариваемом судебном акте, соответствующих документальных доказательств, определенно свидетельствующих об обоснованности избранной заявителем позиции, в материалы дела не представлено.  

Вопреки доводам заявителя, суд, оценив ссылки Общества на письменные пояснения и соответствующие заключения, приведенные выше, указал на то, что для целей классификации товара необходимо исследовать вещество в целом, а не отдельный компонент, с позиции того, являются ли другие компоненты по отношению к нему примесями или нет. Вследствие чего суд обоснованно отклонил позицию заявителя как не имеющую правового значения применительно к предмету спора.  

Суд апелляционной инстанции, оценив приведенные сторонами аргументы, мотивированно указал на то, что из представленных Обществом документальных доказательств не следует, что рассматриваемые четыре компонента образовались в результате неполноты превращения исходных материалов, являются реагентами, используемыми в процессе производства (включая очистку), являются побочными продуктами, и пр., как следствие, не обладают признаками, позволяющими отнести рассматриваемые компоненты к примесям.  

В контексте классификации товаров отдельное органическое соединение представляет собой чистое вещество с определенной структурной формулой, в то время как смесь состоит из нескольких индивидуальных веществ, собранных вне образования новых химических связей.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, совместное наличие в составе спорного товара компонентов, независимо от способа смешивания, разной природы (амины, сложные эфиры – другой класс органических соединений), указывает на обоснованность позиции таможенного органа в отношении рассматриваемого продукта.  

Ни из заключения от 16.07.2020 № 12402001/0016263, ни из паспорта безопасности химической продукции не следует то, что целевой амин является основным веществом товара. Поскольку данный товар не удовлетворяет требованиям примечания 1 (а) к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС, он не может классифицироваться в группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС, предусмотренной для  

классификации отдельных органических соединений определенного химического состава.  

Для классификации товаров химической промышленности, являющихся смесевыми продуктами, назначение которых не описано конкретно в иных товарных позициях ТН ВЭД ЕАЭС, предусмотрена товарная позиция 3824 ТН ВЭД ЕАЭС в рамках группы 38 ТН ВЭД ЕАЭС «Прочие химические продукты».  

Исходя из текста товарной позиции 3824 ТН ВЭД ЕАЭС, в нее включаются: «готовые связующие вещества для производства литейных форм или литейных стержней; продукты и препараты химические, химической или смежных отраслей промышленности (включая препараты, состоящие из смесей природных продуктов), в другом месте не поименованные или не включенные».  

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 3824 ТН ВЭД ЕАЭС: «в данную товарную позицию не включаются отдельные элементы или отдельные соединения определенного химического состава. В данную товарную позицию включаются химические продукты неопределенного химического состава независимо от того, получают ли их как побочные продукты в производстве других веществ (это применимо, например, к нафтеновым кислотам) или непосредственно как целевые продукты. Химические или прочие препараты являются или смесями (особыми видами которых являются эмульсии и дисперсии), или, иногда, растворами. Водные растворы химических продуктов группы 28 или 29 включаются именно в эти группы, но растворы этих продуктов в растворителях, кроме воды, за несколькими исключениями, не включаются в указанные группы и, соответственно, должны рассматриваться как препараты данной товарной позиции». В субпозицию «- прочие» товарной позиции 3824 ТН ВЭД ЕАЭС включена бескодовая подсубпозиция «----- химические продукты или препараты, состоящие преимущественно из органических соединений, в другом месте не поименованные или не включенные», предусмотренная для классификации смесевых продуктов, состоящих из органических соединений (чем и является рассматриваемый товар). В бескодовой подсубпозиции выделена подсубпозиция 3824 99 920 ТН ВЭД ЕАЭС «------ жидкие при температуре 20 °C».  

Исследовательская часть заключения от 16.07.2020 № 12402001/0016263 содержит сведения о том, что исследуемый товар при комнатной температуре представляет собой бесцветную прозрачную жидкость.  

Принимая во внимание, что рассматриваемый товар представляет собой смесь химических веществ, состоящую только из органических соединений и являющуюся жидкой при температуре 20° C, спорный товар отнесен Таможней в соответствии с ОПИ 1 и 6 в подсубпозицию 3824 99 920 9 ТН ВЭД ЕАЭС обоснованно.  

В свете изложенного, суд пришел к мотивированному выводу о законности оспариваемых решений и, как следствие, уведомлений таможенных органов.  

Иных доводов, опровергающих вывод суда и определенно свидетельствующих об ошибочности приведенных судом позиций, кассационная жалоба не содержит, рассмотрена судом кассационной инстанции в пределах отраженных в ней аргументов.  

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, сформулированы применительно к юридически значимым обстоятельствам дела и доводами кассационной жалобы не опровергаются. Несогласие подателя жалобы с исходом судебного разбирательства о допущенном нарушении не свидетельствует.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  

суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2025 по делу № А56-119451/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «НИИПАВ» – без удовлетворения.  

Председательствующий И.В. Карсакова  

Судьи Е.С. Васильева С.В. Соколова