Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4956/2017

г. Владикавказ

15 января 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 14.01.2019

Определение в полном объеме изготовлено 15.01.2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Базиевой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда отчет и ходатайство временного управляющего открытого акционерного общества «Моздокское хлебоприемное предприятие» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании открытого акционерного общества «Моздокское хлебоприемное предприятие» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства 

при участии:

от временного управляющего  - ФИО2 по доверенности, представленной в материалы дела,

от  публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» – ФИО3 по доверенности, представленной в материалы дела,

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного суда Российской Федерации, явку не обеспечили.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установил:

определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 07.03.2018 заявление публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» признано обоснованным, в отношении открытого акционерного общества «Моздокское хлебоприемное предприятие» введена процедура наблюдения сроком до 02.08.2018. Временным управляющим назначен ФИО4. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры введения наблюдения опубликованы в Газете "Коммерсантъ" №123 от 14.07.2018, стр. 82 номер сообщения 30010005832 и Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 15.03.2018 номер сообщения 2536995.

Определением от 28.08.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по заявлению открытого акционерного общества «Моздокское хлебоприемное предприятие» о признании недействительными решения собрания кредиторов, оформленного протоколом собрания кредиторов от 20.08.2018 в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Моздокское хлебоприемное предприятие».

Определением от 06.12.2018 производство по делу возобновлено. 

Представитель временного управляющего в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, пояснил, что невозможно восстановить платежеспособность должника, вывод сделан на основании ответов регистрирующих органов, поскольку от руководителя должника временному управляющему документы не переданы.

Представитель публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» поддержал ходатайство временного управляющего.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей временного управляющего и публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк», суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно отчету временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату рассмотрения отчета временного управляющего, составила 130 816 422 рублей 44 копеек.

В результате финансового анализа временный управляющий пришел к следующим  выводам: возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует. Целесообразно признать должника банкротом и открыть конкурсное производство. Должник располагает необходимыми средствами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Временный управляющий также пришел к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, а также оснований для оспаривания сделок должника, ввиду отсутствия необходимых документов.

Доказательств того, что должник может вести хозяйственную деятельность, за счет которой можно восстановить его платежеспособность и погасить долги перед кредиторами в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

Первым собранием кредиторов открытого акционерного общества «Моздокское хлебоприемное предприятие», состоявшимся «20» августа 2018 года, в том числе, о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и об избрании конкурсным управляющим должника ФИО4.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 и пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На основании изложенного суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлено заключение о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям предусмотренными статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с чем, в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд назначает его конкурсным управляющим должника.

Ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему подлежит оплате за счет имущества должника в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть в размере 30 000 руб. ежемесячно.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. относятся на должника и подлежат с него взысканию в пользу заявителя - публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк».

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Аналогичное положение предусмотрено в пункте 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, согласно которому вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

 Согласно пунктам 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 97) следует, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. 

Суд считает, что с должника в пользу временного управляющего подлежит взысканию вознаграждение за период с 06.03.2018 (дата введения процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего) по 14.01.2019 (дата окончания процедуры наблюдения), что составляет 308 000 руб. (10 мес.* 30 000 руб. + 8 000 руб.(8 дней (14-6)).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.6, 53, 124, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

Решил

1. Признать открытое акционерное общество «Моздокское хлебоприемное предприятие» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 15 июля 2019 года.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 час. 00 мин. 09 июля 2019 года в помещении Арбитражного суда РСО-Алания, по адресу: 

<

...> этаж, каб. №26.

Лицам, участвующим в деле - обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

3. Назначить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Моздокское хлебоприемное предприятие» члена ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО4 (ИНН 

<

***>) и установить ему ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30.000 руб. 

4. Взыскать с открытого акционерного общества «Моздокское хлебоприемное предприятие» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в  размере 6 000 рублей.

5. Взыскать с открытого акционерного общества «Моздокское хлебоприемное предприятие» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, 

<

...>) в пользу ФИО4 (ИНН 

<

***>) 308 000 руб. вознаграждения временного управляющего.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный РСО-Алания. 

СудьяБазиева Н.М.