АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

                                 ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                               

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-40323/2017  

«09» января  2018 года         

         резолютивная часть решения оглашена 09.01.2018, решение в полном объеме изготовлено 09.01.2018        

 

          Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Смагоринской Екатерины Борисовны,   при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Грибовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 603001, 

<

...>)  в лице филиала «Волгоградский район водных путей и судоходства» (400001, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания-34» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115409, 

<

...>) о взыскании денежных средств,

        при участии в  судебном заседании:

        от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2016 №13-10/240,

        от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 04.11.2017,

                                                       УСТАНОВИЛ:

        Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» в лице филиала «Волгоградский район водных путей и судоходства»  (далее – ФБУ  «Администрация «Волго-Дон», истец) обратилось  в  Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания-34» (далее – ООО  «Поволжская строительная компания-34»,   ответчик)    о взыскании  задолженности  за  выполненные  работы  по  договору №46 от 11.07.2016 в размере 5 128 143  руб. (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        В предварительном  судебном заседании представитель  общества с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания-34»  заявил,  что  против удовлетворения заявленных требований не возражает, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания от 09.01.2018.

        Суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, о чем  вынесено протокольное определение от 09.01.2018.

        Изучив  материалы  дела,  оценив фактические обстоятельства, суд установил следующее.

        Из материалов дела следует,  что 11.07.2016 между  истцом (Подрядчик)  и ООО «Поволжская строительная компания-34»  (Заказчик)   заключен договор  №46, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению путевых работ, осуществляемых сверх параметров, установленных «Госзаданием».

       Общая стоимость работ, с учетом  дополнительного соглашения №1 от 22.08.2016, составляет сумму в размере 11 248 055 руб. с учетом НДС – 1 715 805 руб.

       Неоплата ответчиком долга в размере 5 128 143  руб.   за выполненные истцом            работы  послужила истцу основанием для обращения в  арбитражный суд с соответствующими требованиями. 

       Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

       Ответчик в ходе судебного разбирательства признал исковые требования в полном объеме. 

       Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

       Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

       Суд  считает, что  признание  иска  ответчиком   не противоречит закону  и не нарушает права других лиц.  Соответственно  признание  исковых  требований принято судом.

       Признание исковых  требований  ответчиком  является основанием для удовлетворения  иска  в  полном  объеме  без выяснения мотивации ответчика.

        В соответствии с  пунктом  3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   в  случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

       При таких обстоятельствах требования ФБУ  «Администрация «Волго-Дон» о взыскании задолженности в размере 5 128 143  руб.,   подлежат удовлетворению.

       С учетом удовлетворения иска в полном объеме, в соответствии со 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина по делу полностью относится на ответчика, который в установленном порядке от ее уплаты не освобожден.

       При распределении расходов по уплате государственной пошлины  судом учитывается, что истцом   уплачена государственная пошлина обращении с  иском  в размере  56 077,23 руб.  (платежное поручение №807580  от 20.10.2017) из расчета первоначально заявленных требований. 

       Таким образом,  принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на сумму уточненных  требований  (5 128 143  руб.),  а размер  государственной пошлины  от  указанной  суммы  составляет  48 641 руб.,  с  ответчика  подлежат  взысканию   в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 641 руб.,  а оставшаяся  часть  государственной  пошлины  в размере 7 436 руб. подлежит возврату истцу,  как излишне уплаченная.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

       взыскать с общества ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания-34» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115409, 

<

...>)  в  пользу  иску  Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 603001, 

<

...>) задолженность в размере 5 128 143  руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 641 руб.

         Вернуть Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 603001, 

<

...>) из федерального бюджета, как излишне уплаченную,  государственную пошлину в размере 7 436 руб., уплаченную по платежному поручению №807580  от 20.10.2017.   

          Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

    Судья                                                                                                    Е.Б. Смагоринская