АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7267/2017

г. Владивосток

07 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года в соответствии с заявлением истца об изготовлении мотивированного решения.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Э.М. Сеитова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инфорком» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> дата регистрации 20.09.2011, место нахождения: 690078 

<

...>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 14» городского округа Спасск – Дальний (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.05.2001, место нахождения: 692239 Приморский край, г.Спасск – Дальний, ул.Герцена, д.2) о взыскании 18 451,59 рублей.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инфорком» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 14» городского округа Спасск – Дальний (далее – ответчик) о взыскании 18 451,59 рублей, в том числе 17 290,00 рублей основного долга по договору № ИНФ-ДСО16040403 от 11.01.2016, 1 161,59 рублей неустойки, начисленной за период с 08.09.2016 по  27.03.2017.

Определением суда от 31.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 11.01.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № ИНФ-ДСО16040403 по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по обеспечению доступа в сеть Интернет в 2016 году с исключением доступа в ресурсам сети Интернет, содержащим информацию, несовместимую с задачами обучения и воспитания сроком с 01.01.2016 по 31.12.2016 (пункты 1.1, 1.3 контракта).

Пунктами 3.1, 3.2 контракта определена цена контракта, которая составляет 53 060,00 рублей, включая НДС, оплачиваемых в безналичном порядке на основании счета в течение пяти банковских дней с момента получения заказчиком счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий период.

Истец свои обязательства по контракту выполнил в полном объеме с выставлением соответствующих счетов – фактур на оплату, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами сдачи   - приемки работ  за период с января по август 2016 года на общую сумму 32 620, 00 рублей. 

Платежными поручениями № 237940, № 236776,  № 237941 от 07.06.2016 ответчиком произведена частичная оплата за оказанные услуги в сумме 15 330,00 рублей.

Задолженность за оказанные услуги за период с января по август 2016 года с учетом частичной оплаты составляет 17 290, 00 рублей. 

Оказание услуг с сентября 2016 года ответчику приостановлено в связи с нарушением обязательств по оплате предоставленных услуг.

Наличие задолженности ответчика за оказанные услуги  с учетом частичной оплаты в размере 17 290, 00 рублей явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд с предварительным направлением досудебной претензии от 15.02.2017, оставленной ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 2.3.1 контракта заказчик обязался своевременно производить оплату за оказанные услуги в сроки, установленные контрактом.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом оказанных услуг на основании контракта и принятие их ответчиком, в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты услуг, оказанных истцом в рамках контракта № ИНФ-ДСО16040403 от 11.01.2016, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 17 290,00 рублей основного долга. 

Факт оказанных услуг, их стоимость, наличие задолженности ответчиком не оспариваются. Доказательств погашения долга в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 161,59 рублей пени за период с 08.09.2016 по 27.03.2017 в соответствии с пунктом 5.4 контракта.

В силу с части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,   банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.4 контракта предусмотрено, что за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, последний уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 действующий на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока обязательства до момента фактического его исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании пени согласно условиям контракта.

Оценив представленный расчет неустойки, суд установил, что размер пени, начисленный истцом, рассчитан без учета действия на дату 27.03.2017 ключевой ставки Банка России в размере 9,75%, таким образом, согласно произведенному судом расчету за указанный истцом период сумма неустойки составила  1 161,46 рублей и подлежит удовлетворению в указанном размере. В остальной части требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит. 

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инфорком»  удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 14» городского округа Спасск – Дальний (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.05.2001, место нахождения: 692239 Приморский край, г.Спасск – Дальний, ул.Герцена, д.2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфорком» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> дата регистрации 20.09.2011, место нахождения: 690078 

<

...>)  17 290,00 рублей основного долга, 1 161,46 рублей неустойки, начисленной за период с 08.09.2016 по  27.03.2017, а также 2 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 20 451,46 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных указанной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Э.М. Сеитов