Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-18222/2019

г. Краснодар

25 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Фирма «Явента-Плюс» (ИНН 

<

***>),

к  ООО Винодельня «Юбилейная» (ИНН 

<

***>),

о взыскании 113 456 руб. 64 коп. задолженности, 9 901 руб. 11 коп. пени по договору поставки №58/18 от 04.10.2018

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ФИО1,  

при участии:

от истца: не явились, уведомлен.

от ответчика: не явились, уведомлен.

от третьего лица: не явились.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма «Явента-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО Винодельня «Юбилейная» о взыскании 113 456 руб. 64 коп. задолженности, 9 901 руб. 11 коп. пени по договору поставки №58/18 от 04.10.2018.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте  и времени предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте  и времени предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает третье лицо извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04.10.2018 между истцом ООО «Фирма «Явента-Плюс» (далее – Поставщик) и ответчиком – ООО Винодельня «Юбилейная» (далее - Покупатель) заключен договор поставки №58/18, согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товары. 

Оплата производится на основании счета и отгрузочных документов (п.4.2 договора). Оплата производится в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара (п.4.3 договора). Также оплата может осуществляться в форме предоплаты в течение 10 рабочих дней с момента получения счета на предоплату и акцепта данного счета Покупателем (п.4.3 протокола разногласий от 04.10.2018).

В случае нарушения условий об оплате поставки товара, поставщик вправе предъявить требование покупателю об уплате пени в размере 0,1 % от суммы поставки за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости партии товара (п.5.4 протокола разногласий от 04.10.2018).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 03.10.2019 с правом пролонгации (п. 7.1 договора). 

Во исполнение обязательств по договору поставки №58/18 от 04.10.2018 истец осуществил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без возражений и имеющими оттиск печатей сторон. 

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив задолженность частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме размере 113 456 руб. 64 коп., которую он подтвердил в акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.03.2019.

10.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 51 с требованием погасить образовавшуюся за ним задолженность. Данная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения и ответа.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки №58/18 от 04.10.2018. 

Возражений относительно заявленных требований, доказательств оплаты задолженности или контррасчета и иных возражений по существу предъявленных требований, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №58/18 от 04.10.2018 в сумме 113 456 руб. 64 коп. являются законными, обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании 9 901 руб. 11 коп. пени по договору поставки №58/18 от 04.10.2018.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора поставки товаров для эксплуатации техники №58/18 от 04.10.2018 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно п.5.4 протокола разногласий от 04.10.2018 в случае нарушения условий об оплате поставки товара, поставщик вправе предъявить требование покупателю об уплате пени в размере 0,1 % от суммы поставки за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости партии товара.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его составленным арифметически неверно, между тем, согласно расчету суда истец имеет право на взыскание большей суммы, нежели заявлено в иске. 

Учитывая, что размер пени, рассчитанной судом, превышает размер пени, заявленный в иске, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 22.12.2018 по 18.04.2019 в размере 9 901 руб. 11 коп. 

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Фирма «Явента-Плюс» о взыскании с ответчика пени за нарушение условий договора поставки №58/18 от 04.10.2018 в сумме 9 901 руб. 11 коп. являются законными, обоснованными.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2019 по делу № А32-8233/2019 в отношении должника ООО Винодельня «Юбилейная» введена процедура наблюдения.

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением 22.04.2019 о взыскании задолженности, образовавшейся в декабре 2018, то есть до ведения в отношении ООО Винодельня «Юбилейная» процедуры наблюдения определением суда от 15.05.2019.

Согласно абзацу 2 пункта 28 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. 

Между тем, указанное ходатайство истцом не заявлено, истец просил рассмотреть спор по существу. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Фирма «Явента-Плюс» о взыскании задолженности в размере 113 456 руб. 64 коп., а также 9 901 руб. 11 коп. пени по договору поставки №58/18 от 04.10.2018 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика. 

Согласно абзацу 2 пункта 28 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по требованиям о взыскании вышеуказанной задолженности и расходов по оплате госпошлины, исполнительный лист не выдается.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Винодельня «Юбилейная» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Фирма «Явента-Плюс» (ИНН 

<

***>) 113 456 руб. 64 коп. задолженности по договору поставки №58/18 от 04.10.2018, 9 901 руб. 11 коп. пени, а также 4 701 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист не выдавать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    В.А. Язвенко