Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-12517/2021

г. Чита

27 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 января 2023  года по делу № А19-12517/2021 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника,

с привлечением к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц,  ООО «Анрост», ООО «Каскад-ОПТ», ООО «Каскад-Сервис», ООО «Каскад-СВ», ФИО3 и ФИО4,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БухПрофи38» о признании общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ПАО «Сбербанк»: представитель по доверенности от 11.11.2022 ФИО5,

от ФИО2: представитель по доверенности от 10.12.2021  ФИО6,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, кредитор) 25.11.2021 через электронную систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Каскад-СП» суммы задолженности в размере 7 047 132 руб. 17 коп., из которых: 3 776 132 руб. 17 коп. – ссудная задолженность, 3 271 000 руб. – задолженность по процентам, как обязательство, обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- объект недвижимости – нежилое шлакозаливное здание магазина № 30, общей площадью 327,10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:27:000102:86;

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: 

<

...>    уч. № 16, общей площадью 997,00 кв.м., кадастровый номер 38:27:000102:0018, категория земель: земли поселений.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2022 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ООО «Анрост», ООО «Каскад-ОПТ», ООО «Каскад-Сервис», ООО «Каскад-СВ», ФИО3 и ФИО4.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 января 2023  года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить определение. Апеллянт ссылается на следующие обстоятельства. Согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2022 по делу №А19-24304/2019, размер задолженности основного заемщика – ООО «Каскад-СВ» по кредитному договору от 01.10.2013 №

<

***>, составляет 12 089 200 рублей, в том числе: основной долг – 8 818 200 рублей, и проценты – 3 271 000 рублей. Размер задолженности основного заемщика – ООО «Каскад-СВ» по Кредитному договору от 22.11.2013 №

<

***>, составляет 2 135 500 рублей, в том числе: основной долг – 2 135 00 рублей. Задолженность по процентам отсутствует.

В ходе реализации имущества основного заемщика по кредитным договорам – ООО «Каскад-СВ», по указанным кредитным договорам произошло гашение требования ПАО «Сбербанк», в общей сумме 9 279 944,18 рублей, в связи с чем остаток задолженности по двум кредитным договорам стал составлять 4 944 755,82 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору от 01.10.2013 №

<

***>, составляет 4 944 755,82 рублей, в том числе: основной долг – 4 944 755,82 рублей, и проценты – 0 рублей; задолженность по кредитному договору от 22.11.2013 №

<

***>, составляет 0 рублей, в том числе: основной долг – 0 рублей, и проценты – 0 рублей.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представители поддержали свои позиции по делу.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Сообщение о введении в отношении ООО «Каскад-СП» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98(7299) от 04.06.2022.

Требование ПАО Сбербанк направлено в Арбитражный суд Иркутской области на стадии проведения в отношении должника процедуры наблюдения посредством электронной системы «Мой Арбитр» 25.11.2021, что подтверждается информацией о документе дела, то есть до истечения срока, установленного Законом о банкротстве. Соответственно, срок на предъявление требований кредиторов ПАО Сбербанк не пропущен.

Сообщение № 7840755 о получении требования ПАО Сбербанк размещено временным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13.12.2021.

Пунктом 2 статьи 71, пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд должником, временным/конкурсным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявитель по иному обособленному спору ФИО2 реализовал свое право на предъявление возражений относительно заявленного требования ПАО Сбербанк.

Конкурсный управляющий направил письменный отзыв на требование, в котором не возражает относительно включения требования ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель по настоящему обособленному спору является кредитором по обязательствам, возникшим из следующих договоров:

- Обязательство № 1

01.10.2013 ПАО Сбербанк и ООО "КАСКАД-СВ" (далее – «Заемщик») заключили кредитный договор № 

<

***> (далее – «Договор»), на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 12 400 000 рублей. 

В соответствии с п. 8.1.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, ООО «Каскад-СП» предоставляет кредитору в качестве залога на основании договора ипотеки 

<

***>-1и от 20.10.2013 следующее имущество:

1) объект недвижимости – нежилое шлакозаливное здание магазина №30, общей площадью 327,10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 38:27:000102:86  №

<

***>-1и от 20.10.2013г.

2) земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: 

<

...> уч.№16, общей площадью 997,00 кв.м., кадастровый номер: 38:27:000102:0018, категория земель: земли поселений в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка, принадлежащий на праве собственности ООО «Каскад-СП».

- Обязательство № 2

22.11.2013 ПАО Сбербанк и ООО "КАСКАД-СВ" заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***>, на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 6 000 000, 00 рублей сроком до 23.11.2016 под 11,99% годовых.

В соответствии с п. 8.1.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, ООО «Каскад – СП» предоставляет кредитору в качестве последующего залога в соответствии с договором ипотеки №1221/8586/0164/730/13И01 от 22.11.2013 следующее имущество:

1) Последующий залог: объект недвижимости – нежилое шлакозаливное здание магазина №30, общей площадью 327,10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:27:000102:86.

2) Последующий залог: земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: 

<

...> уч.№16, общей площадью 997,00 кв.м., кадастровый номер: 38:27:000102:0018, категория земель: земли поселений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 и пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитных договоров ООО «Каскад-СВ» ПАО Сбербанк обратился в Шелеховский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на залоговое имущество  к  ООО «Анрост», ООО «Каскад-ОПТ», ООО «Каскад-Сервис», ООО «Каскад-СВ», ООО «Каскад-СП», ФИО3, ФИО4 в связи с возникшей задолженностью, в том числе по указанным договорам.

Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 29 июня 2016 года в рамках гражданского дела № 2-1340/2016 утверждено мировое соглашение по данному гражданскому делу. Определение суда вступило в законную силу.

В мировом соглашении истец и ответчики договорились о размере погашения задолженности с установлением графика погашения, об условиях обеспечения мирового соглашения по всем кредитным договорам, о последствиях неисполнения обязательства.

Установлено следующее обеспечение исполнения обязательств.

Пункт 6.2 определения суда – по кредитному договору № 

<

***> от 01.10.2013г.:

1) объект недвижимости – нежилое шлакозаливное здание магазина №30, общей площадью 327,10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 38:27:000102:86.

2) земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: 

<

...> общей площадью 997,00 кв.м., кадастровый номер: 38:27:000102:0018, категория земель: земли поселений.

Пункт 6.3 определения суда - по Кредитному договору                                                 № 

<

***> от 22.11.2013г.:

1) Последующий залог: объект недвижимости – нежилое шлакозаливное здание магазина №30, общей площадью 327,10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:27:000102:86.

2) Последующий залог: земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: 

<

...> уч.№16, общей площадью 997,00 кв.м., кадастровый номер: 38:27:000102:0018, категория земель: земли поселений.

Таким образом, обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «Каскад-СП», задолженности перед ПАО Сбербанк, установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. 

Как указано в заявлении кредитора, по состоянию на 11.11.2021 размер задолженности по договору № 

<

***> от 01.10.2013 составлял 12 095 200 руб., по договору № 

<

***> от 22.11.2013 - 2 019 744 руб. 09 коп.  

Вместе с тем, как следует из пояснений заявителя относительно размера задолженности, в настоящее время с учетом поступивших от реализации имущества денежных средств, задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 22.11.2013 перед ПАО Сбербанк погашена полностью.

В уточненном требовании заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность ООО «Каскад-СП» перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 

<

***> от 01.10.2013, которая на настоящий момент составляет 7 047 132 руб. 17 коп., из которых: 3 776 132 руб. 17 коп. – ссудная задолженность, 3 271 000 руб. – задолженность по процентам.

Указанные фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела.

Суд первой инстанции оценил доводы ФИО2 относительно того, что расчет задолженности, представленный ПАО Сбербанк, не содержит сведений об учете денежных средств, полученных в ходе исполнительного производства, а также в результате добровольного погашения задолженности по кредитным договорам основным заемщиком, а также что расчет является некорректным, и установил, что ПАО Сбербанк при расчете задолженности учтены все платежные поручения о поступлении денежных средств в счет исполнения вышеуказанных кредитных договоров. Представленный заявителем расчет по каждому из кредитных договоров является подробным, последовательным, составлен арифметически верно.

Кроме того, погашение задолженности по кредитным договорам было произведено кредитором согласно условиям о сроке исполнения обязательств, распределение денежных средств, поступивших от реализации предмета залога, правомерно произведено согласно старшинству залогов.

Также установлено, что согласно сведениям Шелеховского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области по исполнительному производству  № 27946/19/38040-ИП от 10.06.2019, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 022098944 от 03.04.2019, выданного Шелеховским городским судом о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк, денежные средства на депозитный счет Шелеховского РОСП не поступали.

Представленный ПАО Сбербанк расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем может быть положен в основу заявленного требования.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что требование ПАО Сбербанк в размере 7 047 132 руб. 17 коп., из которых: 3 776 132 руб. 17 коп. – ссудная задолженность, 3 271 000 руб. – задолженность по процентам является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Каскад-СП», как обязательство, обеспеченное имущества должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. Расчет ФИО2, вопреки доводам апеллияцнной жалобы, проверен судом первой инстанции надлежащим образом. Вместе с тем, учтено, что денежные средства, полученные при реализации имущества в деле о банкротстве ООО «Касакад-СВ» направлялись на погашение долга по четырем обязательствам (кредитным договорам с Банком), и денежные средства по платежному поручению №37 от 19.04.2022 были распределены Банком по принципу старшинства залогов, так, платёж  6 197 520 руб. Направлен на погашение долга по договору № 2216/8586/0196/384/14/1 на сумму 3 375 432,26 руб., а оставшиеся денежные средства 2 822 087,74 руб. – в счет погашения долга по договору 

<

***>, что соответствует положениям п.9 ст. 342.1 ГК РФ.

оводы апелляционной жалобы отклоняются по изложенным основаниям.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем судебный акт суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

 

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 января 2023  года по делу № А19-12517/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                                  О.П. Антонова

 

Н.И. Кайдаш