777/2024-10388(3) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-77/2024

г. Петрозаводск

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества  «ТНС энерго Карелия» к муниципальному образованию «Надвоицкое городское  поселение» в лице Администрации Надвоицкого городского поселения о  взыскании 118 733 руб. 71 коп. и судебных расходов по уплате государственной  пошлины и оплате почтовых услуг, без участия представителей сторон,  

при участии представителя АО «ТНС энерго Карелия» – ФИО1 по  доверенности от 01.01.2024,  

установил:

09.01.2024 акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – истец, Общество) обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию  «Надвоицкое городское поселение» в лице Администрации Надвоицкого  городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ответчик,  Администрация) о взыскании 118 733 руб. 71 коп., из которых 94 664 руб. 18 коп. –  задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в период с декабря  2020 года по май 2023 года, и 24 069 руб. 53 коп. – пени, начисленные за период с  10.02.2021 по 13.09.2023, а также судебных расходов по уплате государственной  пошлины в сумме 4 562 руб. и судебных расходов на оплату почтовых услуг по  отправке ответчику претензии – 84 руб., копии искового заявления – 123 руб. 60  коп.  

Определением от 11.01.2024 суд принял исковое заявление Общества к  производству и назначил рассмотрение дела в судебном заседании на 12.02.2024.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и  отзыв на исковое заявление в суд не представил.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя  ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца поддержала заявленное требование, не возражала  относительно завершения предварительного судебного заседания.  

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика  относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив  достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное  судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по  правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца поддержала заявленное требование по основаниям,  изложенным в исковом заявлении, не возражала относительно рассмотрения дела  по существу в отсутствие представителя ответчика.  

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие  обстоятельства.  

Общество (гарантирующий поставщик) в период с декабря 2020 года по май  2023 года осуществило поставку электрической энергии, по адресу: Республика  Карелия, Сегежский район, пгт. Надвоицы, п. Верхний, д. 13, кв. 20 (лицевой счет   № 100740700074).  

Согласно выписке из ФГИС ЕГРН № 99/2022/457760140 от 28.03.2022  собственником указанного жилого помещения с 23.09.2016 являлась ФИО2. 19.04.2019 в ЕГРН на основании решения Петрозаводского  городского суда Республики Карелия от 11.02.2019 по делу 2-1369/2019 запись о  государственной регистрации права собственности ФИО2 в отношении  указанного жилого помещения была погашена. Согласно ответу Управления  Росреестра по Республике Карелия от 13.07.2022 в ЕГРН отсутствуют сведения о  зарегистрированных правах на указанную квартиру.  

В связи с неуплатой Администрацией задолженности за поставленную  электрическую энергию Обществом в рамках досудебного (претензионного)  порядка урегулирования спора направлена досудебная претензия, которая  оставлена без ответа, что и послужило основанием для начисления истцом пеней и  обращения в суд с настоящим иском.  

Суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению  на основании следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом  указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента  возникновения права собственности на помещение.  

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества.  

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих  принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»  установлено, что «органы местного самоуправления от имени муниципального  образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются  муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской  Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними  нормативными правовыми актами органов местного самоуправления».  

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является  вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо,  если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую  собственник отказался.  

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые  вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную  регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного  самоуправления, на территории которого они находятся.  

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на  учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев  со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным  имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права  муниципальной собственности на эту вещь (абзац 2 пункта 3 статьи 225 ГК РФ).  

Отношения, связанные с государственным кадастровым учетом объектов  недвижимости и государственной регистрацией прав на объекты недвижимости,  регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной  регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ).  

К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им  государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав  относится, в том числе принятие на учет в порядке, установленном органом  нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей (пункт 7  части 3 статьи 3 Закона № 218-ФЗ).  

Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей утвержден  приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от  10.12.2015 № 931 (далее – Порядок № 931).  

Согласно пункту 5 Порядка № 931 принятие на учет объекта недвижимого  имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет  бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских,  сельских поселений, городских округов.  

Согласно представленным в материалы дела документам и тому  обстоятельству, что сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру  отсутствуют, лицом, обязанным оплатить задолженность в отношении спорного  жилого помещения является Администрация.  

В силу п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее –  Правила № 354), коммунальные услуги – это осуществление деятельности  исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в  отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения  благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений,  общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и  расположенных на них жилых домов (домовладений).  

В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил потребителем  является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном  основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением,  потребляющее коммунальные услуги.  

Согласно пп. «а» п. 3 данных Правил коммунальные услуги предоставляются  собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам начиная с  

установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а  именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение.  

В соответствии с п. 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в  письменной форме или путем совершения потребителем действий,  свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о  фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).  

В силу п. 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения  потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях,  предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не  может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у  потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения  о предоставлении коммунальных услуг.  

Анализ вышеуказанных положений законодательства позволяет сделать  вывод о том, что с момента возникновения у юридического лица права  собственности на помещение в многоквартирном доме договор энергоснабжения  является заключенным между исполнителем коммунальных услуг и потребителем  путем совершения конклюдентных действий.  

В данном случае Общество обратилось с иском о взыскании 94 664 руб. 18  коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с  декабря 2020 года по май 2023 года.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 554 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Учитывая факт просрочки оплаты электрической энергии, истец предъявил к  взысканию неустойку в сумме 24 069 руб. 53 коп., начисленную с 10.02.2021 по  13.09.2023  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку в  определенной законом или договором денежной сумме в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Ответственность за нарушение законодательства регламентирована пунктом  14 статьи 155 ЖК РФ и применяется вне зависимости от наличия между сторонами  договора в письменном виде.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из  сторон в преимущественное положение (пункт 3 статьи 8 АПК РФ).  

На основании части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для  лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают  предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики  рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением  договорных обязательств» разъяснено, что в силу положений частей 2 и 3 статьи 41  АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами, при этом эффективная судебная  защита нарушенных прав может быть обеспечена, в том числе своевременным  заявлением возражений.  

Ответчик доказательств, подтверждающих, что спорное жилое помещение  перешло в порядке наследования к иным лицам, либо в данном жилом помещении  в спорный период были зарегистрированы граждане, в материалы дела не  представил.  

Судом такие обстоятельства также не установлены.  

Факт поставки электрической энергии, ее объем, и стоимость подтверждены  материалами дела и ответчиком не оспорены. Расчет задолженности и пеней  ответчиком не опровергнут, признан судом верным. Доказательства оплаты  поставленной в спорные периоды электрической энергии ответчиком не  представлены.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного суд считает обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 94 664 руб. 18 коп. –  задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в период с декабря  2020 года по май 2023 года, и 24 069 руб. 53 коп. – пени, начисленные за период с  10.02.2021 по 13.09.2023 в жилом помещении, расположенном по адресу:  Сегежский район, пгт. Надвоицы, п. Верхний, д. 13, кв. 20 (лицевой счет №  100740700074).  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является  исчерпывающим. Так, расходы истца в связи с собиранием доказательств до  предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными  издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права  на обращение в суд и собранные по делу доказательства соответствуют  требованиям относимости, допустимости.  

В силу пункта 4 названного постановления Пленума в случаях, когда  законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный  досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением  такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на  подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов  определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом,  на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов  ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том  числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками  и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность  реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148  АПК РФ).  

Учитывая относимость к рассматриваемому делу понесенных истцом  расходов на направление в адрес ответчика претензии в целях соблюдения  обязательного претензионного порядка в размере 84 руб. и на направление в адрес  ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 123  руб. 60 коп., суд считает заявленные расходы подлежащими взысканию с  ответчика.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1.  Иск удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального образования  «Надвоицкое городское поселение» в лице Администрации Надвоицкого  городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 118 733 руб. 71 коп., из которых 94 664 руб. 18 коп. –  задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в период с  

декабря 2020 года по май 2023 года, и 24 069 руб. 53 коп. – пени,  начисленные за период с 10.02.2021 по 13.09.2023, а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 562 руб. и судебные  расходы на оплату почтовых услуг по отправке ответчику претензии – 84  руб., копии искового заявления – 123 руб. 60 коп.  

2.  Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Цыба И.С.