Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3728/2020

г. Рязань

08 сентября 2020 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котловой Л.И.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрибоТехОйл" (Владимирская область, Александровский район, г. Александров, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОДИЗЕЛЬ ПЛЮС" (г. Рязань, ОГРН  

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 20000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрибоТехОйл" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОДИЗЕЛЬ ПЛЮС" (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 20000 руб.

Определением суда от 14.07.2020 данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 15.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "ТрибоТехОйл" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "АВТОДИЗЕЛЬ ПЛЮС" (Покупатель) заключен договор поставки №2019-36 (далее договор, л.д. 10-11), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять смазочные материалы (далее Товар), Покупатель обязуется принять и оплатить вышеуказанный товар на условиях настоящего договора.

Поставка товара осуществляется в соответствии с согласованными сторонами заявками, присланными факсом или электронной почтой (п. 1.3 договора).

Ассортимент, количество и цена поставляемого товара указываются накладных, оформляемых после согласования заявки (п. 1.4 договора).

Поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по цене, указанной счете и накладной (п. 4.1 договора).

Общая цена (сумма) настоящего договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю товара за весь период действия настоящего договора (п. 4.2 договора).

Покупатель обязан произвести 100% предоплаты за товар согласно выставленному счету (п. 5.1 договора).

Истец указывает, что ООО "ТрибоТехОйл" в рамках договора поставки №2019-36 от 15.05.2019 поставило в адрес ООО "АВТОДИЗЕЛЬ ПЛЮС" по товарной накладной №АТБТ0000678 от 23.05.2019 моторное масло - Total Rubia POLYTRAFIC 10w40 208л, в количестве - 2 шт., на общую сумму 70640 руб. (л.д. 13).

Истец указывает, что ответчиком оплата поставленного товара не была произведена полностью, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 20000 руб.

Претензию истца от 14.11.2019 о выплате задолженности в рамках договора поставки №2019-36 от 15.05.2019 в связи с неисполнением обязательств по оплате товара ответчик добровольно не удовлетворил (получена ответчиком 15.11.2019, л.д. 12).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании оставшейся задолженности в сумме 20000 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 70640 руб.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №АТБТ000678 от 23.05.2019, не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является доказанным.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В нарушение условий договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчик оплатил не полностью, задолженность ответчика составляет 20000 руб. (70640 руб. - (10000 руб.+20640 руб.+5000 руб.+10000 руб.+5000 руб.) (л.д. 30-41).

Поскольку на дату рассмотрения спора долг ответчиком не погашен, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 20000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения указанной задолженности, отзыв на иск и возражения на требования истца не представил, сумму долга не опроверг. Определение суда от 14.07.2020 ответчиком не исполнено, затребованные судом документы не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 20000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №455 от 16.04.2020 (л.д. 9).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОДИЗЕЛЬ ПЛЮС" (г. Рязань, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрибоТехОйл" (Владимирская область, Александровский район, г. Александров, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Л.И. Котлова