Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

о введении реализации имущества гражданина

г.Тамбов

«15» ноября 2018 года                                                                              Дело №А64-1392/2016

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Кобзевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом)

Индивидуального предпринимателя ФИО3 (

<

...>), ОГРНИП 309682908300060, ИНН 

<

***>

при участии в заседании:

от ФИО2: ФИО4, доверенность от 17.07.2018;

финансовый управляющий: не явился, извещен надлежащим образом;

должник: не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО5: ФИО6, доверенность от 19.10.2018;

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2016 заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 (далее - ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3, должник) принято к производству в связи с наличием просроченной задолженности в размере 12 919 100,44 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2016 произведена процессуальная замена заявителя по делу о банкротстве ИП ФИО3 ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 на ФИО2 в части требований в размере 10 525 707,45 руб., к участию в рассмотрении требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 10 525 707,45 руб., вытекающей из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08.11.2013 №640113317, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО5.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 01.03.2017) заявления ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 и ФИО2 о признании банкротом ИП ФИО3 признаны обоснованными, в отношении ИП ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования ПАО Сбербанк по кредитному договору от 13.05.2014 №8594-544 в размере 1 833 940,90 руб., из которых: 1 712 576,07 руб. - просроченная ссудная задолженность, 107 480,91 руб. - просроченные проценты за кредит, 8 741,06 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 5 142,86 руб. - неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору от 07.03.2013 №8594-303 в сумме 559 452,09 руб., из которых: 507 318,77 руб. - ссудная задолженность, 21 347,14 руб. - проценты за кредит, 30 786,18 руб. - задолженность по неустойке включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ИП ФИО3

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2017 (резолютивная часть определения объявлена 26.10.2017) произведена замена в реестре требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО3 в третьей очереди удовлетворения кредитора Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 с суммой требования по кредитному договору от 13.05.2014 №8594-544 в размере 1 833 940,90 руб., из которых: 1 712 576,07 руб. - просроченная ссудная задолженность, 107 480,91 руб. - просроченные проценты за кредит, 8 741,06 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 5 142,86 руб. - неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору от 07.03.2013 №8594-303 в сумме 559 452,09 руб., из которых: 507 318,77 руб. - ссудная задолженность, 21 347,14 руб. - проценты за кредит, 30 786,18 руб. - задолженность по неустойке на кредитора ФИО2.

В материалы дела финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов от 08.11.2018, а также заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проводится в отсутствие должника и финансового управляющего по имеющимся материалам.

Представители ФИО2 и ФИО5 не возражали против удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.1 ст.213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Целесообразно введение процедуры реализации имущества.

Согласно заключению о наличии оснований для обжалования сделок должника, на основании проведенной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, проведенной за период с 01.01.2014 по 01.08.2017 финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно представленному финансовым управляющим заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии необходимости проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства ИП ФИО3 

Как следует из материалов дела, конкурсными кредиторами, должником не был предложен план реструктуризации долгов.

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего о признании ИП ФИО3 банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая изложенное, а также то, что иная кандидатура не предложена собранием кредиторов, финансовым управляющим ИП ФИО3 подлежит утверждению ФИО7

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

 

1.Признать Индивидуального предпринимателя ФИО3 (

<

...>), ОГРНИП 309682908300060, ИНН 

<

***> банкротом.

2.Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить финансовым управляющим Индивидуального предпринимателя ФИО3 члена Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8819; адрес для направления корреспонденции: 

<

...>).

4.Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

5.Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 07.05.2019 на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 

<

...>, каб.№10.

6.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Выдать исполнительный лист.

8.Считать государственную регистрацию ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 309682908300060 утратившей силу, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Решение направить в орган, зарегистрировавший ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя для внесения сведений в ЕГРИП.

9.Пчелинцев Дмитрий Сергеевич обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

10.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

<

...> течение месяца со дня принятия настоящего решения. 

 

Судья                                                                                                   С.А. Кобзева