ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-104946/16-155-902

г. Москва

17 января 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Московская Строительная компания»

к ответчику ООО «Благоустройство территорий»

о взыскании денежных средств в размере 227.683 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Московская Строительная компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Благоустройство территорий» о взыскании задолженности в размере 200.000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в период с 29.11.2014г. по 01.04.2016г. в размере 27.683 руб. 33 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил. Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2014г. между ООО «Московская Строительная компания» (арендодатель) и ООО «Благоустройство территорий» (арендатор) заключен договор аренды № 01/09-АТ оказания услуг дорожно-строительной техникой с экипажем.

Согласно пункту 1.1 Договора, исполнитель на основании письменных заявок заказчика предоставляет заказчику строительную технику согласно приложению № 1 к настоящему договору с оказанием услуг по управлению техникой и её технической эксплуатации.

Согласно п. 5.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014г.

В соответствии с п. 3.1. договора, стоимость услуг Исполнителя указывается в приложениях к настоящему Договору. В стоимость услуг Исполнителя включены все расходы Исполнителя связанные с исполнением настоящего Договора, включая но, не ограничиваясь расходами на топливо, оплату труда членов экипажа. 

Согласно приложению № 1 к договору стоимость услуг за одну смену составила 20.000 руб. 00 коп.

Истец оказал услуги ответчику на сумму 200.000 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 421 от 28.11.2014г., подписанным полномочными представителями сторон. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам проведения работ не заявил, мотивированных возражений не представил.

В п. 3.2. договора сторонами согласовано, что оплата услуг Исполнителя по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 20-ти (двадцати) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Акт выполненных работ по настоящему Договору подписывается сторонами еженедельно, в срок не позднее первого рабочего дня недели следующей за отчетной. Отказ от подписания/неподписание акта одной из сторон в срок 2-х рабочих дней с момента его получения, при отсутствии мотивированного отказа является основанием для признания оказанных в нем работ выполненными надлежащим образом в заявленных в указанном акте объемах.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в части оплаты оказанных услуг, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 200.000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ и согласно условиям договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, в установленном порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 118 от 14.10.2015г. с требованием погасить задолженность. Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, сумму задолженности истцу не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, задолженность по аренде не оплатил.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором платежей за указанный период в полном объеме, их размер не оспорил, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 199 руб. 54 коп., начисленных за период с 01.05.2014г. по 27.04.2016г.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал. 

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27.683 руб. 33 коп., начисленных за период с 29.11.2014г. по 01.04.2016г.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 66, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство территорий» (ОГРН 1077761416699, ИНН 7724636770) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Московская строительная компания» (ОГРН 1085024004647, ИНН 5024097752) задолженность в размере 200.000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в период с 29.11.2014г. по 01.04.2016г. в размере 27.683 руб. 33 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7.554 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

СудьяКухаренко Ю.Н.