АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Великий Новгород

Дело № А44-7364/2024

12 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Ивановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в рамках дела о несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождения 11.03.1973 г., место рождения г. Новгород, место жительства 

<

...>),

при участии: лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 03.02.2025 года (резолютивная часть определением - 28.02.2025 года) по делу № А44-7364/2025 в ИП ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 23 (7955) от 08.02.2025 года.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.09.2025 (дата объявления резолютивной части - 26.082025) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, судом не разрешался.

Определением арбитражного суда от 04.09.2025 назначено судебное заседание по вопросу распределения судебных расходов на 12.09.2025.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены; в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили; возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили.

Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте арбитражного суда. При таких обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, устанавливается статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с заявлением о признании ИП ФИО2 настоятельным (банкротом) ПАО Сбербанк в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.11.2024 № 133857.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем по делу о банкротстве, относятся на должника и подлежат возмещению за счет конкурсной массы ООО «Фаворит», в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах суд полагает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ИП ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. 00 коп., в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья

Ю.А. Иванова