1402/2018-329246(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8121/2018

г. Ярославль

06 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества  «Ярославский бройлер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизация упаковки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 314 995 рублей 75 копеек. 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по  доверенности от 11.01.2018 № 21-07,  

установил:

акционерное общество «Ярославский бройлер» (далее – истец, АО  «Ярославский бройлер») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с  исковым заявлением от 10.04.2018 № ЮР-21/7 к обществу с ограниченной  ответственностью «Автоматизация упаковки» (далее – ответчик, ООО  «Автоматизация упаковки») о взыскании 3 314 995 рублей 75 копеек долга по  договору поставки от 05.08.2014 № А46/14 (далее – договор), а также расходов по  уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 523  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 125, 126,  127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.  

Определением суда от 25.04.2018 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительно судебное заседание. Определением от 06.06.2018 дело  назначено к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136, 137 АПК  РФ.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования  в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения  дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.  Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со  статьей 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

05.08.2014 между ООО «Автоматизация упаковки» (поставщик) и АО  «Ярославский бройлер» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым  поставщик обязуется поставить покупателю товар (стретч пленку ПВХ с печатным  рисунком, прозрачную) (далее – товар) в количестве, ассортименте и по цене,  приведенным в спецификациях на поставку товара (Приложение № 1) и в  соответствии с графиком поставки и оплат (Приложение № 2), являющимися  неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять и оплатить его  в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).  

Как указано в пункте 7.1 договора, он вступает в силу с момента его  подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2014. По истечении срока  действия договор автоматически считается продленным еще на один календарный  год, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о его  расторжении за один месяц до срока его истечения.  

В рамках договора АО «Ярославский бройлер» в период с 20.01.2017 по  08.08.2017 осуществило предварительную оплату товара, перечислив ответчику  сумму в 7 557 530 рублей 95 копеек, что подтверждается платежными  поручениями от 20.01.2017 № 831, от 27.02.2017 № 3141, от 24.04.2017 № 7012, от  08.08.2017 № 14180.  

 ООО «Автоматизация упаковки» по универсальным передаточным  документам от 17.05.2017 № 56, от 16.06.2017 № 79, от 02.08.2017 № 98  осуществило поставку товара на сумму 4 242 535 рублей 20 копеек.  Факт поставки товара подтверждаются указанными универсальными  передаточными документами, в которых имеются соответствующие отметки  представителей сторон. На сумму 3 314 995 рублей 75 копеек товар в адрес истца  поставлен не был.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, где АО «Ярославский  бройлер» потребовало возврата у ответчика сумму предоплаты за  недопоставленный товар, которая ООО «Автоматизация упаковки» оставлена без  ответа, что послужило основанием для обращения АО «Ярославский бройлер» в  арбитражный суд.  

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских  прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом,  а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не  противоречащие ему.  

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК  РФ, а также в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, параграфом 1 главы 30 ГГК РФ,  закрепляющим общие положения о договоре купли-продажи.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  

целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В соответствии с разделом 3 договора, продавец обязуется поставлять  товары по ценам, указанным в спецификациях. Оплата по договору производится в  рублях. Форма оплаты: безналичное перечисление денежных средств на расчетный  счет поставщика или иной способ оплаты, не противоречащий действующему  законодательству Российской Федерации. Датой оплаты считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

В силу пункта 2.1 договора стороны, учитывая однородность товара и  специфику потребностей покупателя, согласились, что поставка товара  поставщиком и его оплата покупателем в течение срока действия договора будет  осуществляться в соответствии с согласованным сторонами графиком поставки и  оплаты (приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью договора. График  поставок и оплат фиксируется в приложении № 2 также через дробь (2/1, 22/2) и  так далее, где вторая цифра соответствует номеру поставки.  

Судом установлено, что поставка товара со стороны ответчика произведена  не на всю суммы предоплаты.  

Право покупателя на возврат предварительной оплаты предусмотрено  пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, согласно которой в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной  оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Факт предварительной оплаты товара истцом и неисполнения ответчиком  встречного обязательства по поставке товара на сумму 3 314 995 рублей 75 копеек  подтверждены представленными доказательствами и не оспорены ответчиком.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

На основании вышеизложенного заявленные исковые требования о взыскании  с ООО «Автоматизация упаковки» денежных средств в сумме 3 314 995 рублей 75  копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины  суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.  

Суд находит необходимым указать, что определением от 06.07.2018 в  резолютивной части решения, изготовленной в печатном виде после удаления в  совещательную комнату, исправлена опечатка в наименовании ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной  ответственностью акционерного общества «Автоматизация упаковки» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ярославский  бройлер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 314 995 (три миллиона  триста четырнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 75 копеек долга на  сумму предоплаты по договору поставки 05.08.2014 № А46/14, а также 39 574  (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 98 копеек расходов по  уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе  посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится  в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.А. Овечкина