АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38671/2020

20 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

закрытого акционерного общества АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию  ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАЙКАЛОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 167 706 рублей 07 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №13 от 31.12.2019;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2167706 рублей 07 коп.

В предварительном судебном заседании 15.09.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Ответчик в предварительное судебное заседание 15.09.2020 не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, с согласия истца, в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» №65 от 20.12.2006).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (генерирующая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключены договоры о купле-продаже тепловой энергии №Байк1-4000/11, №Байк3-3998/11, №Байк4-3997/11, №Байк5-3996/11, №Байк6-3995/11, №Байк7-3994/11, по условиям которых Генерирующая организация обязуется подавать Теплоснабжающей организации в присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель соответствующего качества с установленными настоящим Договором условиями, величинами и параметрами потребления, исходя из технической возможности котельных и тепловой сети, а Теплоснабжающая организация обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии, порядок подключения и отключения потребителей, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.2.1 договоров).

В соответствии по ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий  спорного договора, истец в апреле 2020 года осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 2167706 рублей  07 коп. на объект ответчика.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На оплату поставленного в апреле 2020 года ресурса выставлены счета и сформированы акты, подписанные обеими сторонами, на общую сумму 2167706 рублей 07 коп., а именно:

- акт №3080168/РИ0012358 от 30.04.2020 на сумму 103207 рублей 84 коп. и счет №80168 от 30.04.2020 на сумму 619247 рублей 07 коп.,

- акт №3080169/РИ0012359 от 30.04.2020 на сумму 72960 рублей 17 коп. и счет №80169 от 30.04.2020 на сумму 437761 рубль 01 коп.,

- акт №3080170/РИ0012360 от 30.04.2020 на сумму 20002 рубля 33 коп. и счет №80170 от 30.04.2020 на сумму 120013 рублей 96 коп.,

- акт №3080171/РИ0012361 от 30.04.2020 на сумму 60638 рублей 65 коп. и счет №80171 от 30.04.2020 на сумму 363831 рубль 89 коп., 

- акт №3080172/РИ0012362 от 30.04.2020 на сумму 354658 рублей 49 коп. и счет №80172 от 30.04.2020 на сумму 212810 рублей 94 коп., 

- акт №3080173/РИ0012363 от 30.04.2020 на сумму 69006 рублей 87 коп. и счет №80173 от 30.04.2020 на сумму 414041 рубль 20 коп.

Разногласия по объему и стоимости поставленного ресурса между сторонами отсутствуют.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчетам истца задолженность ответчика перед истцом составила 2167706 рублей 07 коп. за апрель 2020 года.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены, наличие и размер задолженности материалами дела подтверждены, требования истца в указанной части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия  ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАЙКАЛОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ в пользу акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" 2167706 (два миллиона сто шестьдесят семь тысяч семьсот шесть) рублей 07 коп. основного долга, а также 33839 (тридцать три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских