Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-317/2025

г. Кызыл

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соян А.Р. , рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по уточненному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Олимпиада" (г. Кызыл, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вольта" (г. Екатеринбург, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда на текущий ремонт № 24СБ-119 от 31.07.2024 в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 по 01.09.2025 в размере 444 394 руб. 12 коп. всего 3 444 394 руб. 12 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 115000 руб.;

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Вольта» к обществу с ограниченной ответственностью "Олимпиада" о взыскании убытков в размере 305 162 руб. 55 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 258 руб.;

третьи лица: 

- Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование центрального военного округа" (дата регистрации: 08.04.2011, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620075, 

<

...> стр. 71) на стороне ответчика;

- Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение "Кызылское президентское кадетское училище" (дата присвоения ОГРН: 30.10.2014, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660000, 

<

...>) на стороне истца. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 директора по паспорту; представителя ФИО3 по доверенности от 14.02.2025;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 15.04.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Олимпиада" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточнённым 02.09.2025, к обществу с ограниченной ответственностью "Вольта" (ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда на текущий ремонт № 24СБ-119 от 31.07.2024 в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 по 01.09.2025 в размере 444 394 руб. 12 коп. всего 3 444 394 руб. 12 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 115000 руб.

Определением суда от 18.02.2025 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 09.04.2025.

Определением суда от 09.04.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 21.05.2025.

Общество с ограниченной ответственностью «Вольта» обратилось 20.05.2025 со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Олимпиада" о взыскании убытков в размере 305 162 руб. 55 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 258 руб.

Определением суда от 21.05.2025 судебное разбирательство отложено до 16.06.2025, в связи с поступлением встречного искового заявления.

Определением суда от 21.05.2025 встречное исковое заявление оставлено без движения до 11.06.2025, в котором было указано, что в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к встречному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (20 258 руб.).

Определением суда от 27.05.2025 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вольта» к обществу с ограниченной ответственностью "Олимпиада" о взыскании убытков в размере 305 162 руб. 55 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 258 руб.  

04.06.2025 от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кызылского президентского кадетского училища «Министерства обороны Российской Федерации, поскольку  работы производились на объекте Республика Тыва, г. Кызыл, Президентское кадетское училище. 

16.06.2025 от ООО «Вольта» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: исковое заявление ФКУ «ОСК ЦВО», акт выполненных работ, итоговый акт от 31.10.2024.

Определением от 16.06.2025 к участию в деле привлечены Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование центрального военного округа" (дата регистрации: 08.04.2011, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620075, 

<

...> стр. 71) и Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение "Кызылское президентское кадетское училище" (дата регистрации: 30.10.2014, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660000, 

<

...>)  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебное разбирательство отложено до 07.08.2025.

Определением от 07.08.2025 судебное разбирательство отложено до 02.09.2025.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом третьи лица - Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование центрального военного округа" (почтовое уведомление № 66701208016034 от 26.06.2025), ФГКОУ "Кызылское президентское кадетское училище" (почтовое уведомление от 24.06.2025 № 66701208016041).

08.09.2025 ответчиком представлен  контррасчет процентов на 435545 руб. 71 коп. (приобщен к материалам дела).

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить уточненный иск.

Представитель ответчика просил удовлетворить встречный иск.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

Из искового заявления следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Олимпиада" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Вольта" (заказчик) заключён договор субподряда от 31.07.2024 № 24СБ-119, согласно предмету которого подрядчик обязался выполнить текущий ремонт крыши помещения, расположенного по адресу: Республики Тыва, город Кызыл, Кызылское Президентское Кадетское Училище, жилой блок учебного корпуса, секция № 2.

Срок выполнения работ установлен в пункте 2.1 договора: начало выполнения работ – 05.08.2024, окончание работ – 30.09.2024.

Цена работ составила 3 000 000 руб. (пункт 4.1 договора).

Заказчик производит оплату по договору на основании выставленных счетов Подрядчиком и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 4.2 договора).

Как установлено судом, в соответствии с условиями договора субподряда от 31.07.2024 № 24СБ-119 общество «Олимпиада» выполнило подрядные работы по текущему ремонту крыши помещения, расположенного по адресу: Республики Тыва, город Кызыл, Кызылское Президентское Кадетское Училище, жилой блок учебного корпуса, секция № 2, что подтверждается представленному в материалы дела акту о приёмке работ от 09.12.2024 № 2 и справке о стоимости выполненных работ от 09.12.2024 № 2. Данные документы подписаны обществом «Вольта» без каких-либо замечаний по объёму и качеству на сумму 3 000 000 руб.

Общество «Олимпиада» выставило счет на оплату № 74 от 09.12.2024.

Поскольку общество «Вольта» не оплатило стоимость выполненных работ по договору, общество «Олимпиада» направило претензию 28.01.2025 с требованием оплатить сумму долга.

Оставление без внимания данной претензии послужило основанием для предъявления обществом «Олимпиада» настоящего иска о взыскании задолженности по договору субподряда на текущий ремонт № 24СБ-119 от 31.07.2024 в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 по 01.09.2025 в размере 444 394 руб. 12 коп.

В ходе рассмотрения дела общество «Вольта» предъявило встречное исковое заявление к обществу "Олимпиада" о взыскании убытков в размере 305 162 руб. 55 коп. 

Как указано во встречном иске, договор субподряда № 24СБ-119 от 31.07.2024 заключён во исполнение государственного контракта № 52/к/29 от 28.02.2024, заключённого между Федеральным казенным учреждением «Объединённое стратегическое командование Центрального военного округа» (государственный заказчик, ФКУ «ОСВ ЦВО», ИНН 

<

***>) и обществом «Вольта» (исполнитель). 

Согласно пункту 2.1 договора субподряда № 24СБ-119 от 31.07.2024, установлен следующий срок выполнения субподрядчиком работ: с 05.08.2024 до 30.09.2024. Фактически работы обществом  "Олимпиада" сданы 09.12.2024, то есть субподрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

Поскольку работы со стороны общества «Олимпиада» выполнены с нарушением сроков, аналогичные нарушения допущены обществом «Вольта» в отношениях с ФКУ «ОСК ЦВО» в рамках государственного контракта № 52/к/29 от 28.02.2024. В виду этого, государственным заказчиком - ФКУ «ОСК ЦВО» было предъявлено исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области (дело №А60-9106/2025) о взыскании с общества «Вольта» неустойки в размере 616 082 руб. 88 коп. в связи с просрочкой обязательств по государственному контракту № 52/к/29 от 28.02.2024.

Как следует из решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2025 по делу №А60-9106/2025, оставленного в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025, между ФКУ «ОСК ЦВО» (заказчик) и обществом "Вольта" (исполнитель) заключен государственный контракт от 28.02.2024 № 58/К/29 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений казарменно-жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации для нужд учреждения в 2024 году, по условиям которого исполнитель обязуется, в установленный контрактом срок, выполнить работы по текущему ремонту зданий и сооружений казарменно-жилищного фонда Министерства Обороны Российской Федерации для нужд учреждения в 2024 году, в объеме, соответствующие качеству и иным требованиям, установленными контрактом (пункт 2.1 контракта). Цена контракта составляет 8 225 405 руб. 63 коп. (пункт 4.1.1 контракта). 

Согласно акту о приемке выполненных работ от 22.11.2024 № 1 и итоговому акту приемки выполненных работ от 31.10.2024 (подписанному исполнителем 22.11.2024, а заказчиком - 25.11.2024) исполнителем выполнены, а заказчиком приняты работы (вид работ: «текущий ремонт жилого блока учебного корпуса, секции № 2, Кызылского Президентского Кадетского Училища, Республика Тыва, город Кызыл») на общую сумму 8 225 405 руб. 63 коп. в срок с 10.08.2024 по 22.11.2024. Во исполнение контракта заказчиком оплачено исполнителю 8 225 405 руб. 63 коп. платежным поручением от 26.11.2024 № 352.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2025 по делу №А60-9106/2025 исковые требования ФКУ «ОСК ЦВО» удовлетворены частично: с общества «Вольта» взыскана неустойка за период с 13.08.2024 по 22.11.2024 (102 дня) в размере 587 293 руб. 96 коп. 

Учитывая, что просрочка исполнения обязательств в рамках государственного контракта со стороны общества «Вольта» допущена по вине субподрядчика общества «Олимпиада», общество «Вольта» предъявило встречный иск о взыскании убытков, составляющих взысканную неустойку, представив следующий расчёт убытков: 

неустойка взыскивалась Арбитражным судом Свердловской области исходя из следующего расчета: 

8 225 405, 63 * 21% / 300 * 102 дня (с 13.08.2024 по 22.11.2024) = 587 293 рублей 96 копеек. 

Учитывая, что срок выполнения работ в договоре между ООО «Вольта» и ООО «Олимпиада» установлен до 30.09.2024, то расчет убытков необходимо делать с 01.10.2024, а не с 13.08.2025. 

Период 01.10.2024 – 22.11.2024 (включая начальную и конечную даты) 

53 календарных дня

1 месяц 22 дня 

Таким образом, расчет следующий: 8 225 405, 63 * 21% / 300 * 53 дня = 305 162 руб. 55 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Условия договора субподряда от 31.07.2024 № 24СБ-119 и характер возникших между сторонами отношений позволяют сделать вывод о том, что отношения сторон по своей правовой природе являются правоотношениями по строительному подряду, регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпадают под определение статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

Срок выполнения работ установлен в пункте 2.1 договора: начало выполнения работ – 05.08.2024, окончание работ – 30.09.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Стоимость работ установлена пунктом 4.1. договора в размере 3 000 000 руб. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 746, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, и согласованных сторонами условий в пункте 4.2 договора субподряда от 31.07.2024 № 24СБ-119, суд приходит к выводу о том, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (формы КС-2) с оформлением справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3).

Факт выполнения обществом «Олимпиада» обусловленных договором от 31.07.2024 № 24СБ-119 работ общей стоимостью 3 000 000 руб., принятия обществом «Вольта» их результата подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ (составленными по форме КС-2) от 09.12.2024 № 2 на сумму 3 000 000 руб., оформленной к акту справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 09.12.2024 № 2 на сумму 3 000 000 руб.

Со стороны общества «Вольта» формы КС-2, КС-3 подписаны без возражений по объёмам, качеству, стоимости работ.

В то же время субподрядчиком допущена просрочка в сдаче работ с 01.10.2024 по 09.12.2024. В то же время нарушение субподрядчиком срока выполнения работ не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных и принятых работ.

Соблюдение претензионного порядка подтверждено претензией истца от 28.01.2025.

Обязательства по оплате выполненных работ вытекают из существа обязательства, то есть по окончании их выполнения, передачи заказчику и получения заказчиком результата работ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что общество «Вольта» не исполнило свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ, задолженность на момент рассмотрения дела составляет 3 000 000 руб. Следовательно, в данной части иск обоснован.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку договором от 31.07.2024 № 24СБ-119 не предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, общество «Олимпиада» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 444 394 руб. 12 коп., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

3 000 000 р.

11.12.2024

31.12.2024

21

21,00

3 000 000 ? 21 ? 21% / 366

36 147,54 р.

3 000 000 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

3 000 000 ? 159 ? 21% / 365

274 438,36 р.

3 000 000 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

3 000 000 ? 49 ? 20% / 365

80 547,95 р.

3 000 000 р.

28.07.2025

01.09.2025

36

18,00

3 000 000 ? 36 ? 18% / 365

53 260,27 р.

Сумма основного долга: 3 000 000 руб.

Сумма процентов: 444 394 руб. 12 коп.

Ответчик представил свой контррасчёт процентов на сумму 435 545 руб. 71 коп. (за период с 17.12.2024 по 02.09.2025. При этом просит учесть, что договором от 31.07.2024 № 24СБ-119 не предусмотрен срок оплаты. Поэтому следует применять общие нормы о сроке исполнения обязательства, установленный в пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, заказчик должен произвести оплату в течение 7 (семи) дней с даты представления справки о стоимости выполненных работ от 09.12.2024. Следовательно, оплата должна быть произведена не позднее 16.12.2024 (спустя семь дней), а уже с 17.12.2024 начинается просрочка исполнения обязательства по оплате.

Суд, проверив расчёт процентов истца и контррасчёт ответчика, считает правильным контррасчёт ответчика. Соответственно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами подлежит удовлетворению частично в размере 435 545 руб. 71 коп.

Рассмотрев встречный иск ответчика, суд приходит к следующему.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно разъяснениям в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

По общему правилу, расходы стороны на уплату своему контрагенту финансовых санкций, начисленных вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по не зависящим от него обстоятельствам, но вместе с тем обусловленных исключительно действиями (бездействием) привлеченного им для исполнения договора третьего лица, признаются в качестве убытков по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с такого лица (в частности, субподрядчика).

Исходя из конечного срока выполнения по договору от 31.07.2024 № 24СБ-119, истцом допущена просрочка в сдаче работ с 01.10.2024 по 09.12.2024.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2025 по делу №А60-9106/2025 по иску ФКУ «ОСК ЦВО» с общества «Вольта» взыскана неустойка в размере 587 293 руб. 96 коп. за период с 13.08.2024 по 22.11.2024 (102 дня) за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 28.02.2024 № 58/К/29 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений казарменно-жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации для нужд учреждения в 2024 году, в том числе по текущему ремонту жилого блока учебного корпуса, секции № 2, Кызылского Президентского Кадетского Училища, Республика Тыва, город Кызыл».   

Указанная неустойка составляют убытки ответчика, поскольку просрочка допущена по вине субподрядчика. 

Учитывая, что срок выполнения работ в договоре между истцом и ответчиком установлен до 30.09.2024, ответчик использовал следующий расчет убытков: 8 225 405 руб. 63 коп. х 21% : 300 х 53 дня = 305 162 руб. 55 коп.

Данные убытки ответчика подлежат возмещению истцом.

Следовательно, с истца в пользу ответчика надлежит взыскать с 305 162 руб. 55 коп. убытков.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска общество «Олимпиада» оплатило государственную пошлину в сумме 115 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.01.2025 № 95. После увеличения суммы иска в размере 3 444 394 руб. 12 коп., размер подлежащей уплате госпошлины составляет 128 332 руб. С учётом частичного удовлетворения первоначальных исковых требований (99,74%), с общества «Вольта» в пользу общества «Олимпиада» следует взыскать судебные расходы по государственной пошлине по первоначальному иску в размере 114 670 руб. Недоплаченная государственная пошлина по первоначальному иску в размере 12 998 руб. подлежит взысканию в федеральный бюджет с общества «Вольта».

По встречному иску (исходя из цены иска 305 162 руб. 55 коп.) общество «Вольта» оплатило государственную пошлину в сумме 20 258 руб., что подтверждается платежным поручением № 1149 от 21.05.2025. Следовательно, истцу по первоначальному иску надлежит возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 20 258 руб. 

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В связи с чем, суд производит зачёт встречных требований.

Расходы по госпошлине распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате зачета встречных исковых требований с общества «Вольта» в пользу общества «Олимпиада» задолженность по договору субподряда на текущий ремонт № 24СБ-119 от 31.07.2024 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 383 руб. 16 коп., всего 3 130 383 руб. 16 коп; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 94 412 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнённое исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Олимпиада" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вольта" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Олимпиада" задолженность по договору субподряда на текущий ремонт № 24СБ-119 от 31.07.2024 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 по 01.09.2025 в размере 435 545 руб. 71 коп., всего 3 435 545 руб. 71 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 114 670 руб. 

В остальной сумме процентов в удовлетворении отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Вольта» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олимпиада" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вольта» убытки в размере 305 162 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 258 руб.

Произвести зачёт первоначальных и встречных исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вольта" (дата регистрации: 14.10.2016, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, этаж 1, помещ.26, 28-33) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Олимпиада" (дата регистрации: 30.08.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  задолженность по договору субподряда на текущий ремонт № 24СБ-119 от 31.07.2024 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 383 руб. 16 коп., всего 3 130 383 руб. 16 коп; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 94 412 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вольта" (дата регистрации: 14.10.2016, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, этаж 1, помещ.26, 28-33) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12998 руб. 

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                                              Ш.С.Чигжит