Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-237772/17

64-1989 

28 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

  рассматривает в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГК ЧС Механизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «ШОССЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 5 092 073 руб. 94 коп.

при участии:

 от истца: ФИО2 доверенность от 11.01.2018 г. 

от ответчика: не явился, извещен

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК ЧС Механизация» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества «ШОССЕ» долга в размере 4 711 662 руб. 00 оп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 190 205 руб. 97 коп., процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в размере 190 205 руб. 97 коп.

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору № 01/08-1 от 01.08.2017г., со  ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 424, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, направил отзыв на иск, дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что иск подлежит частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств, 01.08.2017 года между ООО «ГК ЧС Механизация» (Поставщик, истец) и АО «ШОССЕ» (Покупатель, ответчик) был заключен договор № 01/08-1, согласно п 1.1. которого  Поставщик обязуется в течении срока действия договора поставлять, а Покупатель обязуется принимать нерудные материалы - (песок, щебень), на условиях указанных в договоре.

 Срок действия договора до 31.01.2017 года.

Пунктом 3.1. договора установлено, что Покупатель оплачивает товар в соответствии сценой, указанной в протоколе согласования договорной цены (Приложение № I к договору). Общая стоимость договора определяется исходя из фактического объема поставленного товара.

Пунктом 3.4 установлено, что оплата поставленного товара производится в течении 20 рабочих дней после передачи Покупателя товара и всех документов, указанных вдоговоре.

Во исполнение условий договора истец проставил ответчику товар на сумму 14 255 137 руб. 00 коп., что подтверждается  товарными накладными, копии которым приобщены к материалам дела. 

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 9 543 475 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 5181 от 25.09.2017.г, № 5299 от 03.10.2017г., № 5219 от 14.11.2017г.

Однако, ответчиком  оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 711 552 руб. 00 коп.

 Направленная ответчику претензия  от 20.10.2017г. оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика в размере 4 711 552 руб. 00 коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 4 711 552 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и  соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку истец неверно исчислил срок просрочки и неправильно применил размер ключевой ставки Банка России действовавшей в периоды просрочки.

Как следует из п. 3.4. договора, оплата выполненных работ производится в течение 2  рабочих дней после передачи товара и всех документов.

Таким образом, в срок для оплаты работ установленный п. 3.4. договора выходные  праздничные дни не включаются.

Следовательно, период первой просрочки начинается с 16.09.2017г.

С учетом произведенного судом перерасчета, а также принимая во внимание контррасчет ответчика, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 610 руб. 80 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в размере 190 205 руб. 97 коп. удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Взыскание процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ неправомерно, поскольку требование истца не является требованием платы за пользование денежными средствами, уплата процентов не предусмотрена договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Начисленные истцом проценты в размере 190 205,97 рублей по своей сути являются мерой ответственности за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, поскольку проценты начислены за периоды просрочки возврата денежных средств, что не соответствует правовой природе процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ.

Таким образом, положения ст. 317.1 ГК РФ подлежат применению лишь к тем обязательствам, для которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК Ф со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Таким образом, в отношениях между ООО «ГК ЧС Механизация» и АО "ШОССЕ" «ШОССЕ» право на законные проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором.

С учётом того, что норма ст. 488 ГК РФ является специальной по отношению к общей норме ст. 317.1 ГК РФ, проценты по ст. 317.1 ГК РФ не начисляются.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске обоснованы частично.  

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 317.1, 395,  486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9,   64, 65, 71, 106, 110, 123, 156,  167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «ШОССЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК ЧС Механизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 4 711 662 (четыре миллиона семьсот одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 610 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот десять) руб. 80 коп., всего 4 846 272 (четыре миллиона восемьсот сорок шесть тысяч двести семьдесят два) руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине в размере 46 120 (сорок шесть тысяч сто двадцать) руб. 77 коп.

            В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

        Судья:                                             Н.А. Чекмарева