АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15450/2020

24 декабря 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс», 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Наша марка», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  ФИО2, по доверенности от 12.02.2020 г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 19.08.2020 г. обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс», с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Наша марка», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №61497т от 01.08.2015 г. за период март 2020 г., апрель 2020 г. в размере 272850,92 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8457,00 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2020 г. по делу №А57-15450/2020 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2020 г. по делу №А57-15450/2020 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2020 г. по делу №А57-15450/2020 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Через канцелярию суда от истца поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору №61497т от 01.08.2015 г. за период март 2020 г., апрель 2020 г. в размере 265112,25 руб.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая  ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Наша марка» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №61497т от 01.08.2015 г. (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) (далее по тексту – договор).

По условиям заключенного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную  сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 3.3 - 3.4 договора Потребитель рассчитывается за отпущенные тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в Приложении №5 к настоящему Договору. 

При отсутствии у Потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета выхода из строя, истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется расчетным методом в порядке, предусмотренном Приложением №8 в настоящему договору. 

Условия о цене и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.      

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.4. договора).

Порядок оплаты предусмотрен в Приложении №4 к договору. 

Срок действия договора с  01.08.2015г. по 31.07.2016г.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом в полном объеме, поставив Потребителю тепловую энергию на общую сумму 272850,92 руб. за период март 2020 г., апрель 2020 г., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами №77005023513/7370 от 31.03.2020 г. на сумму 162778,11 руб., №77005034126/7370 от 30.04.2020 г. на сумму 110072,81 руб.; расчетными ведомостями к счетам-фактурам, актами о количестве потребленной тепловой энергии.  

Счета – фактуры, выставленные в адрес потребителя (ответчика)  за спорный период в полном объеме не оплачены. 

Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах определено на основании расчетных ведомостей, актов по потреблению тепловой энергии, ведомостей учета параметров теплопотребления.

Буквальное толкование условий договора № 61497т  позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.    

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик не согласен с объемами поставленной тепловой энергии.

В производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось на рассмотрении дело №А57-21378/2019 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Московская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Наша марка»  (ОГРН 

<

***>;   ИНН 

<

***>), г.Балаково, о взыскании задолженности по договору от 01.08.2015 года № 61497т за период: январь 2019 года, февраль 2019 года, март 2019 года, апрель 2019 года в размере 668913,72 руб. 

В ходе рассмотрения дела №А57-21378/2019 судом назначена судебная экспертиза.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2020 г. по делу №А57-21378/2019 в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Московская область к обществу с ограниченной ответственностью «Наша марка»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Балаково о взыскании задолженности по договору от 01.08.2015 года № 61497т за период: январь 2019 года, февраль 2019 года, март 2019 года, апрель 2019 года в размере 668913,72 руб., - отказано.

Как установлено судом, при проведении тепло-технической экспертизы выявлены  потери тепловой энергии, количество которых вправе предъявить истец: ноябрь-17,45 Гкал, декабрь 2019г.- 21 Гкал, январь 2020г.- 22,44 Гкал, февраль 2020г.- 20,11 Гкал, март 2020- 18,62 Гкал.  

Как указывает ответчик, с учетом дополнений к отзыву, что выставленные  истцом потери составляют: за март 2020 г. – 124,28 Гкал, повышающие данные эксперта на 22,08 Гкал.

Размер задолженности за апрель 2020 г. ответчик не оспаривает.

Согласно контррасчета ответчика всего за спорный период за март 2020 г. истец необоснованно предъявил к оплате количество потерь тепловой энергии в размере 22,08 Гкал на общую сумму 28850,43 руб. 

Таким образом, за спорный период март 2020 г., апрель 2020 г. подлежит к  оплате 244000,49 руб.

Представленный контррасчет ответчика судом проверен и в  данной части признан верным. Истцом не оспорен.

В  материалы дела истцом представлен справочный расчет с  учетом возражений ответчика, согласно которому к  оплате за спорный период подлежала задолженность в  размере 244000,49 руб.

Кроме того, как указывает ответчик и следует из материалов дела, ответчик погасил задолженность на общую сумму 244000,49 руб., что подтверждается платежными поручениями №455 от 06.10.2020 г. на сумму 120861,36 руб., №456 от 06.10.2020 г. на сумму 110072,81 руб., №510 от 05.11.2020 г. на сумму 13066,32 руб.

Судом установлено, что ответчиком произведена оплата после обращения истца с  иском в  размере 244009,49 руб.

Таким образом, по мнению ответчика, задолженность перед истцом за исковой период отсутствует. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. 

По расчету суда, с учетом произведенных платежей ответчиком, задолженность ответчика перед истцом за потребленные коммунальные ресурсы за исковой период отсутствует.

Доказательств наличия задолженности у ответчика в размере, заявленном истцом, в материалы дела не представлено. 

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Факт оплаты задолженности за исковой период в полном объеме, с учетом контррасчета ответчика, истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

На основании вышеизложенного, исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс», к Обществу с ограниченной ответственностью «Наша марка», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №61497т от 01.08.2015 г. за период март 2020 г., апрель 2020 г. в размере 265112,25 руб., удовлетворению не подлежат.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 19083 рубля, что подтверждается платежным поручением №18100 от 19.05.2020 г. 

С учетом уменьшения исковых требований до 265112,25 руб., государственная пошлина за рассмотрение иска составит 8242 руб. 

Арбитражный суд взыскивает судебные расходы, исходя из оценки обоснованности заявленных требований.

Из материалов дела установлено, что основанием заявления в арбитражный суд иска послужило неисполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии. При этом, причиной отказа в удовлетворении исковых требований послужила добровольная оплата задолженности в части 244009,49 руб. ответчиком после возбуждения производства по делу, явившейся предметом спора. 

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г.№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования в части основного долга удовлетворялись ответчиком добровольно в период после принятия заявления к производству, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу государственной пошлины, поскольку установлен факт добровольного удовлетворения требований в части основного долга  лишь после обращения истца за судебной защитой.

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 7641 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям после обращения в суд; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10781 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В  удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наша марка», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в  пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в  размере 7641 (Семь тысяч шестьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10781 (Десять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль  00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению №18100 от 19.05.2020г. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                              А.Ю. Тарасова.