АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-1361/2019

26 июня 2019 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311081729200104, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности по арендной плате и пени в общем размере 84 165 руб. 45 коп. и расторжении  договора аренды земельного участка,  

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО3, доверенность от 24.05.2019, от ответчика – не явились, извещены, 

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Администрации Целинного РМО РК - удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 311081729200104, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Целинного РМО РК  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате за период с 1  квартала по 21.03.2019 в размере 71 918 руб. 85 коп., пени по договору за указанный период в  размере 12 246 руб. 60 коп., всего 84 165 руб. 45 коп.  

3. Расторгнуть заключенный между Администрацией Целинного РМО РК (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 311081729200104, ИНН 

<

***>) договор аренды земельного  участка, находящегося в ведении Целинного районного муниципального образования  Республики Калмыкия № 227 от 24.09.2012.  

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 311081729200104, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму  государственной пошлины в размере 9 367 руб.  

5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный  суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

 Судья Б.Б. Садваев