АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18411/2022

г. Новосибирск

21 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Практик» (630082, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителя должника: ФИО3, доверенность, паспорт,

установил:

05.07.2022 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Практик» (630082, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

09.08.2022 от заявителя поступило уточненное заявление, в соответствии с которым заявитель просит признать ООО «Практик» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру банкротства конкурсное производство.

Ходатайство об уточнении заявленного требования судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ликвидатора должника поступил письменный отзыв с документами, подтверждающими нахождение должника в стадии добровольной ликвидации.

Суд, рассмотрев заявление о признании должника банкротом, с учётом наличия в материалах дела доказательств нахождения должника в стадии ликвидации, признал, что в отношении должника следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, признать его банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия-должника банкротом с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом Закон о несостоятельности не вводит каких-либо ограничений в отношении должника, находящегося на стадии добровольной ликвидации.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ФИО2 с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Практик» несостоятельным (банкротом) послужило наличие не оплаченной свыше трех месяцев задолженности, состав и размер которой установлен вступившими в законную силу судебным актом.

Судебным приказом Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2022  по делу №А45-289/2022 с должника - общества с ограниченной ответственностью «Прапктик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  27.11.2018, адрес: 630082, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  01.07.2021, адрес: 630039, 

<

...>) взыскана задолженность по договору поставки №9  от 01.10.2021 в размере 314 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 645 руб.  

Таким образом, заявителем подтверждено наличие у должника задолженности в размере более 300 000 рублей, не исполненной в течение трех месяцев.

Доказательств погашения задолженности должником в материалы дела не представлено.

Требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признал, что заявление о признании должника банкротом обоснованно, подтверждено документально материалами дела и подлежит удовлетворению.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» изложено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из материалов дела следует, что должник находится в стадии ликвидации.

Решением б/н от 21.07.2022 единственного участника общества принято решение о ликвидации ООО «Практик», ликвидатором назначен ФИО4. 

08.08.2022 в ЕФРСБ опубликовано сообщение №12903503 о принятии решения о ликвидации.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Данная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 16.04.2012 N ВАС-3910/12 по делу N А56-70903/2010.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение единственного участника ООО «Практик» о его ликвидации, о назначении ликвидатора не оспорены, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтвержденной вступившими в законную силу судебным актом, суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсного управляющего при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

К дате судебного заседания в материалы дела поступила информация саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд, установив, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, признал, что избранная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в порядке пункта 5 статьи 45, статьи 127 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованным заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Практик».

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Практик» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Включить требование кредитора – ФИО2 в размере 314 500 руб. долга, 4 645 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов  должника – ООО «Практик»   с отнесением в третью  очередь удовлетворения.

3. Утвердить конкурсным  управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8652, адрес для  почтовый корреспонденции 630132, 

<

...>) члена саморегулируемой организации – Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»

4. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд доказательства публикации сообщения о банкротстве должника и открытии конкурсного производства в официальном издании и на сайте ЕФРСБ. 

Прекратить полномочия органов управления должника.

Обязать руководителя должника обеспечить в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печать, штампы, материальные и иные ценности должника - общество с ограниченной ответственностью «Практик».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Практик» в пользу ФИО2 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

С даты принятия настоящего постановления наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 14 марта 2022 года в 13 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. №709. 

Конкурсному управляющему – представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                   И.Е. Рышкевич