АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 января 2018 года

Дело №

А55-33473/2017

Резолютивная часть решения объявлена: 23 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен: 26 января 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании  23 января 2018 года  дело по иску, заявлению

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз"

к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, 

Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Автозаводского района №2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3, 

Отделу судебных приставов Автозаводского района №2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью "НефтеМаркет"

об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя

при участии в заседании

от истца - не явился, извещён,

от ответчика - ФИО3 по доверенности; 

от третьего лица – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  ОСП Автозаводского района №2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3, выразившееся в не рассмотрении заявлений ГУП РК «Черноморнефтегаз» от 28.04.2017 г. исх. №27/04-2232 и от 26.07.2017 г. №27/04-3770, кроме того, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района №2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с ООО «НефтеМаркет» в пользу ГУП РК «Черноморнефтегаз» задолженностии в размере 1 338 003,41 руб., и также просит обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района №2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3 выполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе о взыскании с ООО «НефтеМаркет» задолженности в размере 1 338 003,41 руб. 

В производстве Арбитражного суда Самарской области также находилось дело № А55-33512/2017 по заявлению Государственного унитарного предприятия  Республики Крым «Черноморнефтегаз» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3, выразившееся в не рассмотрении заявлений ГУП РК «Черноморнефтегаз» от 28.04.2017г исх. № 27/04-2232 и от 26.07.2017г. № 27/04-3770. Кроме того, заявитель признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3, выразившееся в не неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с ООО «НефтеМаркет» в пользу ГУП РК «Черноморнефтегаз» денежных средств в размере 4 996 961, 55 руб. и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3 выполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе о взыскании с ООО «НефтеМаркет» в пользу ГУП РК «Черноморнефтегаз» денежных средств в размере 4 996 961,55 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2017г. арбитражные дела № А55-33473/2017 и № А55-33512/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Отдел судебных приставов Автозаводского района №2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Автозаводского района №2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3 в отзыве на заявление требования не признали, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Должник - Общество с ограниченной ответственностью "НефтеМаркет" отзыв не представило.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 09.12.2016г. Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ГУП РК «Черноморнефтегаз») в адрес Отдела судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области было направленно заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 001856306 выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-3621/2016.

26.12.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3 возбужденно исполнительное производство № 99401/16/63050-ИП в отношении ООО «НефтеМаркет» на основании исполнительного листа Серии ФС № 001863056, выданного 10.11.2015г. судьей Арбитражного суда Республики Крым Ильичёвым Н.Н. по делу № А83-3621/2015 о взыскании с ООО «НефтеМаркет» в пользу ГУЛ РК «Черноморнефтегаз» 4 996 961, 55 руб.

Задолженность ООО «НефтеМаркет» не погашена, денежные средства в сумме 4 996 961, 55 руб. на расчётный счёт ГУП РК «Черноморнефтегаз» не поступали.

12.12.2016г. Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ГУП РК «Черноморнефтегаз») в адрес Отдела судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области было направленно заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 001856306 выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-464/2016.

23.12.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3 возбужденно исполнительное производство № 99461/16/63050-ИП в отношении ООО «НефтеМаркет» на основании исполнительного листа Серии ФС № 001856306, выданного 14.06.2016г. судьей Арбитражного суда Республики Крым Гаврилюк М.П. по делу № А83-464/2016 о взыскании с ООО «НефтеМаркет» в пользу ГУЛ РК «Черноморнефтегаз» 1 338 003, 41 руб.

Задолженность ООО «НефтеМаркет» не погашена, денежные средства в сумме 1 338 003, 41 руб. на расчётный счёт ГУП РК «Черноморнефтегаз» не поступали.

28.04.2017г. ГУП РК «Черноморнефтегаз» письмом № 27/04-2232 обратилось в Отдел судебных приставов с Заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительных производств в отношении ООО «НефтеМаркет».

По мнению заявителя, указанное заявление было оставлено Отделом судебных приставов без рассмотрения.

26.07.2017г. ГУП РК «Черноморнефтегаз» письмом № 27/04-3770 повторно обратилось в Отдел судебных приставов с Заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительных производств в отношении ООО «НефтеМаркет».

По мнению заявителя, указанное заявление также было оставлено Отделом судебных приставов без рассмотрения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

Согласно статье 2 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, так как нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ) судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 12 Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе, проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим ФЗ; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим ФЗ; устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. 

 При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Анализ положений названного законодательства позволяет сделать вывод о том, что действующее законодательство Российской Федерации, регулирующее правоотношения в области исполнительного производства, предоставляет судебному приставу-исполнителю большой спектр полномочий по осуществлению исполнительных действий с целью принудительного исполнения судебного решения.

Вместе с тем выбор необходимых исполнительных действий осуществляется исходя из конкретных обстоятельств дела, наличия должника, ведения им хозяйственной деятельности или уклонения от исполнения судебного акта и сокрытием имущества.

Положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют  последовательность конкретных действий, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить после возбуждения исполнительного производства.

Закон устанавливает, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны.

Закон не содержит требований на предмет периодичности совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в пределах установленного законодателем двухмесячного срока, так как исполнительные действия должны осуществляться судебным приставом-исполнителем до окончания исполнительного производства по основаниям, установленным статьей 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлениях  от 31 октября 2011 года по делу № А82-117/2011, от 29 сентября 2011 года по делу № А82-8158/2010. 

Незаконное бездействие имеет место, когда лицо не предпринимает действия, обязанность совершения которых предусмотрена законом.

Между тем, как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства принимались надлежащие меры по исполнению судебного акта.

Как следует из материалов дела, 23.12.2016г. в соответствии с со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 23.12.2016г. в отделе судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти возбуждено исполнительное производство № 99461/16/63050-ИП на основании Исполнительный лист № ФС№ 001856306 от 04.10.2016, выданного органом: Арбитражный суд Республики Крым по делу № А83-464/2016, вступившему в законную силу 15.07.2016, предмет исполнения: Задолженность в размере: 1 363 397,49 руб., в отношении должника: ООО "НефтеМаркет", в пользу взыскателя: Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз".

26.12.2016г. в соответствии с со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отделе судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти возбуждено исполнительное производство № 99401/16/63050-ИП на основании Исполнительный лист № ФС№ 001863056 от 16.12.2015, выданного органом: Арбитражный суд Республики Крым по делу № А83-3621/2015, вступившему в законную силу 11.12.2015, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 4 996 961,55 руб., в отношении должника: ООО "НефтеМаркет", в пользу взыскателя: Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз".

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства: должнику — для исполнения, взыскателю — для сведения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы, а также банки и кредитные организации с целью выявления имущественного положения должника и принадлежащего ему на праве собственности имущества.

Согласно ответу из МРЭО ГИБДД УВД транспортные средств за должником-организацией ООО "НефтеМаркет" не зарегистрированы.

Поступили ответы из банков и кредитных организаций Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество), ВТБ 24 ПАО, Центральный ПАО ФК «Открытие», КБ "ЛОКО-Банк" (АО), АКБ «Российский Капитал» (ПАО), ООО «Русфинансбанк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), ПАО «МТС-Банк», АККСБ «КС БАНК» (ПАО), ОАО АБ «РОССИЯ», АО АКБ «ГАЗБАНК», ОАО «АК БАРС» БАНК, АО «ГЛОБЭКСБАНК», ОАО «Россельхозбанк», АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, ПАО «Промсвязьбанк», ОАО «Сбербанк России», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), ОАО «УРАЛСИБ», ПАО «РОСБАНК», ОАО «Альфа-Банк», ОАО СКБ-Банк, Банк ГПБ (ОАО), ОАО КБ «Солидарность», АО «Райффайзенбанк» согласно которых расчетные счета, зарегистрированные за ООО "НефтеМаркет" не выявлены.

Согласно полученному ответу из Управления Росреестра по Самарской области недвижимое имущество, зарегистрированное за ООО "НефтеМаркет" не выявлено.

Согласно полученному ответу из МИФНС России № 2 по Самарской области установлено, что за ООО "НефтеМаркет" зарегистрирован расчетный счет в ПАО «БИНБАНК». Должностным лицом является ФИО4, адрес: ул. Булатниковская, корп. 1, д. 9, кв. 82, г. Москва.

В связи с тем, что требования исполнительного документа должником исполнены не были, в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства № 99461/16/63050-ИП 06.02.2017г. и в рамках исполнительного производства № 99401/16/63050-ИП 09.02.2017г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлено в ПАО «БИНБАНК» для исполнения.

08.02.2017г. в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществлен выход по адресу: 

<

...>, в результате которого установлено, что должник-организация по указанному адресу не располагается, деятельность не осуществляет, имущество, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено.

14.02.2017г. в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства № 99461/16/63050-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 95 437,82 руб.

22.02.2017г. в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках № 99401/16/63050-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 349 787,31 руб.

Согласно поступившему ответу из банка ПАО «БИНБАНК» в отношении ООО «Нефтемаркет» составлено инкассовое поручение и помещено в очередь неисполненных в срок распоряжений до поступления денежных средств на расчетный счет клиента.

22.02.2017г. исполнительное производство № 99401/16/63050-ИП и 994061/16/63050-ИП объединены в сводное исполнительное производство.

22.02.2017г. в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения и направлено в УФССП России по г. Москве в целях проверки установленного адреса ФИО4

В период с 13.03.2017г. по 29.03.2017г. судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий УФССП по г. Москве ФИО5 неоднократно осуществлены выходы по адресу проживания ФИО4, в результате которых установить факт проживания по адресу ФИО4 не представилось возможным, со слов соседей ФИО4 им не знакома, о чем 18.04.2017г. Отделом судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти получено уведомление и приложены копии соответствующих актов.

Из налогового органа получен бухгалтерский баланс организации за 2014 год, который организация предоставляла в начале 2015 года. Согласно выписке из ЕГРЮЛ установлено, что должник-организация находится в стадии ликвидации.

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» 03.05.2017г. исполнительное производство окончено, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа направлен ликвидатору.

Согласно статье 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При этом суд считает необходимым отметить, что данный срок, предусмотренный указанной правовой нормой Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» не является пресекательным и носит организационный характер. Истечение этого срока само по себе не является основанием для признания бездействия судебного пристава незаконным и не влечет окончания исполнительного производства.

Согласно  части 8 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Данный вывод подтверждается позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 20 декабря 2011 года № ВАС-16658/11, от 18 июля 2012 года №ВАС-8883/12, постановлениях ФАС Поволжского округа от 06 марта 2012 года по делу №А12-13529/2011, ФАС Волго-Вятского округа от  28 марта 2012 года по делу № А28-1635/2011, от 31 октября 2011 года по делу № А82-117/2011, Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2012 года по делу № A32-9076/2011,  Третьего арбитражного апелляционного суда  от 15 ноября 2012 года по делу № А33-10356/2012,  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06 февраля 2012 года по делу №А57-7829/2011.

Истечение данного срока само по себе не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, если исполнительные действия совершались, но цель исполнительного производства не была достигнута.

Данный вывод подтверждается позицией Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 06 марта 2012 года по делу № А12-13529/2011.

15.05.2017г. судебному приставу-исполнителю поступило заявление от Государственного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» о предоставлении информации о ходе исполнения исполнительных производств № 99461/16/63050 и № 99461/16/63050.

05.06.2017г. в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в адрес заявителя направлен ответ на указанное заявление, о чем свидетельствует список корреспонденции, заверенной органом почтовой связи с приложением штемпеля от 05.06.2017г.

08.08.2017г. судебному приставу-исполнителю поступило заявление от Государственного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» о предоставлении информации о ходе исполнения исполнительных производств № 99461/16/63050 и № 99461/16/63050.

07.09.2017г. в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в адрес заявителя направлен ответ на указанное заявление, о чем свидетельствует список корреспонденции, заверенной органом почтовой связи с приложением штемпеля от 07.09.2017г.

Доводы заявителя о бездействии заинтересованных лиц по непредставлению ответов на запросы взыскателя о сведениях в отношении исполнительного производства являются необоснованными.

Судебный пристав-исполнитель представил в материалы дела списки корреспонденции, направляемой почтовой связью, которые подтверждают надлежащие действия судебного пристава-исполнителя по направлению взыскателю ответов на его запросы.

При таких обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя и ОСП судом не установлено.

Кроме того, признание незаконным бездействия в данном случае не приведет к восстановлению прав заявителя.

В силу положений части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 01.07.1996 N 6/8, для признания оспариваемого ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основанием для признания оспариваемого ненормативного правового акта незаконным является наличие одновременно двух условий: несоответствие ненормативного правового акта законам и иным нормативным правовым актам, и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении настоящего дела совокупности указанных обстоятельств не установлено.

В рамках исполнительного производства совершен полный комплекс мер направленных на принудительное взыскание суммы задолженности.

При этом отсутствие поступления взыскателю средств в рамках исполнительного производства обусловлено отсутствием у должника денежных средств и иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя, то есть иными причинами, не связанными с бездействием судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1