Дело № А79-12192/2018

07 мая 2019 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2019 по делу № А79-12192/2018, принятое судьей Яхатиной С.Ю. по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвесткапиталгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об истребовании имущества, обязании предоставить железнодорожные пути необщего пользования, третье лицо: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», при участии в судебном заседании: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» – ФИО2 (по доверенности от 16.01.2019 № 1 сроком на 1 год); от общества с ограниченной ответственностью «Инвесткапиталгрупп» – ФИО3 (по доверенности от 14.06.201 № 14-06/1 сроком до 14.06.2019), ФИО4 (по доверенности от 14.06.2018 №14-06/2 сроком до 14.06.2019).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвесткапиталгрупп» (далее – ООО «Инвесткапиталгрупп») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее – ООО «Эльбрус») об истребовании вагонов: 55835672; 55835748; 55835458; 55835425; 55835805; 55508196; 55835813; 55503197; 55835474; 55835680; 55835730; 55835664; 55835821; 55835581; 55835540; 55835508; Вагон 55835573; 55901425; 55898472; 55898449; 55898423: 55898381; 55898340; 55898274; 55898258; 55898233; 55898209; 55898183; 55898159; 55898126; 52510294; 55898407; 55898365; 55898241; 55898175; 55898225; 55898142; 55898167; 55898373; 55898266; 55898514; 55898431; 55898522; 55901433; 55898480; 55898217, из чужого незаконного владения ООО «Эльбрус» путем их передачи собственнику - ООО «Инвесткапиталгрупп» на станцию «Ибреси», путей филиала открытого акционерного общества «РЖД» Горьковская железная дорога; об обязании предоставить железнодорожный путь необщего пользования, расположенный на территории земельного участка ООО «Эльбрус» по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, пгт. Ибреси, ул. Советская, д. 38, кадастровый номер: 21:10:160127:182, для производства маневренных работ по уборке вагонов с путей необщего пользования ООО «Эльбрус» до станции «Ибреси» путей филиала открытого акционерного общества «РЖД» Горьковская железная дорога, в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда об удовлетворении исковых требований об истребовании имущества – вагонов, из незаконного владения ООО «Эльбрус».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»).

Решением от 15.01.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Эльбрус» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с дополнениями к ней) и просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Обжалуя судебный акт, заявитель полагает, что истец злоупотребил своим правом собственности на вагоны, не обеспечив их своевременную уборку с железнодорожных путей ООО «Эльбрус». Указал на то, что ООО «Эльбрус» не имеет возможности использовать свои железнодорожные пути. Считает, что истец фактически использует железнодорожные пути необщего пользования ответчика для безвозмездной стоянки своих вагонов. Пояснил, что с учетом содержания пути необщего пользования и обеспечения сохранности вагонов истец должен оплатить ООО «Эльбрус» за простой вагонов и стоимость расходов за пользование путями необщего пользования при отправке спорных вагонов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо отзыв по существу апелляционной жалобы не представило.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы; представители истца подтвердили позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.12.2017 между открытым акционерным обществом «Чувашавтодор» (далее – ОАО «Чувашавтодор») (продавец) и ООО «Инвесткапиталгрупп» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 66, согласно которому продавец продает и передает в собственность покупателя, а покупатель покупает и приобретает право собственности на крытый вагон цельнометаллический (теплушка) (инв. № 1150052) и думпкар (У) (инв. № 1847133), модель 0031673, в количестве 45 единиц, указанные в приложении № 1, которая является неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора продавец обязался передать по акту приема-передачи вагоны в собственность покупателю в десятидневный срок, со дня исполнения покупателем всех своих обязательств по договору. Место передачи выгонов: Чувашская Республика, пгт. Ибреси, ул. Советская, 38, тупик Ибресинского АБЗ. 

ООО «Инвесткапиталгрупп» на праве собственности с дорогой приписки - 24 Горьковская железная дорога, станции приписки 24810 - Канаш, принадлежат: вагон 55835672; вагон 55835748; вагон 55835458; вагон 55835425; вагон 55835805; вагон 55508196; вагон 55835813; вагон 55503197; вагон 55835474; вагон 55835680; вагон 55835730; вагон 55835664; вагон 55835821: вагон 55835581; вагон 55835540; вагон 55835508; вагон 55835573; вагон 55901425; вагон 55898472; вагон 55898449; вагон 55898423; вагон 55898381; вагон 55898340; вагон 55898274; вагон 55898258; вагон 55898233; вагон 55898209; вагон 55898183; вагон 55898159; вагон 55898126; вагон 52510294; вагон 55898407; вагон 55898365; вагон 55898241; вагон 55898175; вагон 55898225; вагон 55898142; вагон 55898167; вагон 55898373; вагон 55898266; вагон 55898514; вагон 55898431; вагон 55898522; вагон 55901433; вагон 55898480; вагон 55898217. 

Право собственности на вагоны подтверждается сведениями, находящимися в информационно-вычислительном центре железнодорожной администрации и соответствующими справками 2612, согласно которым каждый имеет свой номер. 

27.04.2018 между ОАО «Чувашавтодор» (продавец) и ООО «Эльбрус» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 165, согласно которому продавец обязуется продать имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО «Чувашавтодор», а покупатель обязуется купить и оплатить определенную договором цену за имущество. Имущество, подлежащее продаже в соответствии с условиями договора: 

- земельный участок общей площадью 71 000 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, установлено относительно ориентира между пос. Ибреси и пос. Огонек, расположенного в границах участка, кадастровый (или условный) номер: 21:10:155101:1; 

- объекты недвижимости: административное здание с токарным цехом, 245,7 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 21:10:160127:152; автовесовая. 75,6 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 21:10:160127:160; механизированный склад цемента, 147,6 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 21:10:160127:173; подъездной ж/д путь, 3600 м, кадастровый (или условный) номер: 21:10:160127:182; водонапорная башня, 7,2 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 21:10:160127:184; 

- сооружения, рабочие машины и оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20.06.2018 следует, что ООО «Эльбрус» является собственником подъездного железнодорожного пути, протяженностью 3600 м, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером 21:10:160127:182, по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, с/пос. Ибресинское, пгт. Ибреси, ул. Советская, д. 38. 

23.01.2018 ООО «Инвесткапиталгрупп» обратилось с письмом к собственнику путей – в филиал ОАО «РЖД» Горьковской железной дороги о предоставлении возможности для производства маневренных работ по уборке вагонов с путей необщего пользования ОАО «Чувашавтодор» до станции Ибреси. 

Письмом от 05.02.2018 филиал ОАО «РЖД» Горьковской железной дороги сообщил, что вагоны в количестве 46 штук были поданы на путь необщего пользования ОАО «Чувашавтодор» в 2015 году и для организации маневренной работы по уборке вагонов необходимо определить техническое состояние пути необщего пользования на соответствие требованиям ПТЭ, для чего собственнику путей необходимо заключить договор с Канашской дистанцией инфраструктуры. 

Письмом от 23.05.2018 ООО «Эльбрус» просило истца вывести спорные вагоны в кратчайшие сроки, указав, что за каждый день простоя вагонов будет выставлен счет. 

ООО «Инвесткапиталгрупп» согласно письму от 29.05.2018 направило в ООО «Эльбрус» требование о предоставлении возможности для проведения маневренных работ по уборке вагонов в количестве 46 штук; при этом предложило провести работы по приведению путей необщего пользования в соответствии с требованиями ПТЭ, заключив договор с Канашской дистанцией инфраструктуры для открытия путей не общего пользования для проведения маневренных работ по выводу вагонов на станцию ВРК. 

Письмом от 04.06.2018 ООО «Эльбрус» просило организовать скорейшую уборку вагонов в количестве 46 штук с территории Ибресинского ДРСУ. 

ООО «Эльбрус» письмом от 27.06.2018 просило оплатить ООО «Инвесткапиталгрупп» счет на оплату от 27.06.2018 № 2 на сумму 805 000 руб. за стоянку 46 вагонов на подъездном ж/д пути Ибресинского АБЗ. 

Письмом от 23.07.2018 ООО «Эльбрус» просило оплатить ООО «Инвесткапиталгрупп» счет на оплату от 23.07.2018 № 3 на сумму 6 072 000 руб. за стоянку 46 вагонов на подъездном ж/д пути Ибресинского АБЗ, указав, что в противном случае в доступе вагонам, находящимся на территории ООО «Эльбрус», будет отказано. 

Из письма Приволжской транспортной прокуратуры от 21.09.2018 № 1/16/58ж-2018 следует, что все вагоны в количестве 46 штук, принадлежащие ООО «Инвесткапиталгрупп», находятся на путях необщего пользования, расположенных по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Ибресинский район, с/пос. Ибресинское, 

<

...>; по состоянию на 01.02.2018 приобретенные 46 вагонов не имели права выхода на пути общего пользования ОАО «РЖД» по причине отсутствия регистрации вагонов при изменении собственника, истечения планового вида ремонта и срока их службы. 

Согласно переписке ООО «Инвесткапиталгрупп» с филиалом ОАО «РЖД» Горьковской железной дороги (письма от 23.01.2018 № 2301, от 23.07.2018 № 2307, от 30.07.2018 № 2) устанавливается факт наличия вышеуказанных вагонов на путях необщего пользования, расположенных по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, с/пос. Ибресинское, 

<

...>. 

04.06.2018 ООО «Инвесткапиталгрупп» направило в адрес ответчика претензию о возврате в срок до 30.06.2018 вагонов в количестве 46 штук и о предоставлении возможности для проведения маневровых работ по их уборке с железнодорожных путей необщего пользования. 

Неудовлетворение данной претензии и удержание вагонов послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. 

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества; наличие имущества во владении ответчика.

Объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре, то есть вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными и только им присущими характеристиками.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец является собственником спорных вагонов.

Как следует из акта от 18.12.2018, составленного по результатам совместного осмотра с участием представителей ООО «Инвесткапиталгрупп», ООО «Эльбрус», филиала ОАО «РЖД» Горьковской железной дороги, начальника станции «Ибреси» ж/д путей филиала ОАО «РЖД» Горьковской железной дороги, спорные вагоны в количестве 46 штук, из которых 45 вагонов типа «Думпкар» и 1 вагон типа «Теплушка», находятся на железнодорожных путях необщего пользования, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 21:10:160127:182, по адресу: Ибресинский район, пгт. Ибреси, ул. Советская, д.38; вагоны пригодны к транспортировке нерабочим парком в составе грузового поезда с установленной скоростью 60 км/ч, в кривых участках пути с установленной скоростью 40 км/ч; предложения и мероприятия для уборки вагонов с пути необщего пользования – письменное разрешение собственника пути ООО «Эльбрус» на уборку вагонов с пути необщего пользования на станцию Ибреси. 

При таких обстоятельствах, поскольку материалы дела свидетельствуют о фактическом нахождении спорных вагонов истца на подъездных железнодорожных путях ООО «Эльбрус», законных оснований для удержания спорного имущества ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование об истребовании имущества, обязав также ответчика предоставить ООО «Инвесткапиталгрупп» подъездной железнодорожный путь, кадастровый номер: 21:10:160127:182, находящийся по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, с/пос. Ибресинское, 

<

...>, для производства маневренных работ по уборке вагонов с путей ООО «Эльбрус» в течение семи дней с момента вступления судебного акта в законную силу. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор по существу, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, не допустив при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы выводы суда первой инстанции не опроверг.

Само по себе несогласие заявителя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого решения и отказа в удовлетворении иска.

Доводы заявителя жалобы относительно отсутствия оснований для удовлетворения иска со ссылкой на невнесение истцом платы за простой вагонов и неоплату стоимости расходов за пользование путями необщего пользования отклоняются ввиду их несостоятельности. Как верно отмечено судом первой инстанции, ответчик вправе заявить соответствующее имущественное требование в самостоятельном порядке с представлением необходимых доказательств. Представители сторон в судебном заседании в суде апелляционной инстанции пояснили, что ООО «Эльбрус» предъявило самостоятельный иск к ООО «Инвесткапиталгрупп» о взыскании соответствующих денежных средств (дело № А40-5400/2019).

Аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на правовую оценку спорных правоотношений и законность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. 

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы апелляционный суд также не установил признаков злоупотребления правом со стороны истца (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта по доводам заявителя не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. Поскольку определением от 20.03.2019 заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2019 по делу № А79-12192/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный судВолго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

Н.В. Устинова

Судьи

Е.Н. Наумова 

Д.Г. Малькова