АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33781/2019

г. Новосибирск

05 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения принята 15 ноября 2019 года.Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2019 года.   

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Открытые технологии"(ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа "Центральная ТЭЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании задолженности по договору № 4610630 на поставку товара от 03.04.2019 в сумме 91307 руб., пени за период с 17.05.2019 по 12.09.2019 в сумме 2506,33 руб.,

без  участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Открытые технологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа "Центральная ТЭЦ" о взыскании задолженности по договору № 4610630 на поставку товара от 03.04.2019 в сумме 91307 руб., пени за период с 17.05.2019 по 12.09.2019 в сумме 2506,33 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор на поставку товара № 4610630 от 03.04.2019. Истцом во исполнение условий договора был поставлен ответчику товар, который ответчиком не оплачен, размер задолженности по договору составляет 91307 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Определением от 18 сентября 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Открытые технологии" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение суда получено представителем ответчика, о чем свидетельствует  информация  с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63097638233220, согласно которой определение суда получено ответчиком 26.09.2019.  

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части5 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом не выявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного производства, рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим,  суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке от ответчика не поступило. Отзыв на исковые требования ответчиком также не представлен.  

15.11.2019 арбитражным судом по правилам части 1 статьи229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения. Которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Как видно из материалов дела, 03.04.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 4610630 на поставку товара (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется поставить компьютерную технику (далее - товар) в соответствии с условиями договора и спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 5.6. договора, расчеты между заказчиком и поставщиком производятся в течение 30 календарных дней с момента поставки товара и подписания заказчиком товарных накладных/универсального передаточного документа.

На основании договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами к счету-фактуре № 47684 от 16.04.2019 на сумму 96319 рублей, № 56440 от 07.05.2019 на сумму 4988 рублей, которые подписаны ответчиком без замечаний.

Представленные доказательства свидетельствуют о факте передачи товара ответчику. Ответчик претензий по качеству, количеству и ассортименту переданного товара  не предъявлял. При этом обязательство по его оплате ответчиком в полном объеме не исполнено, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком. 

Общая сумма  задолженности составила 91307 руб.: по универсальному передаточному документу к счету-фактуре № 47684 от 16.04.2019 – 86319 руб.; по универсальному передаточному документу к счету-фактуре № 56440 от 07.05.2019 – 4988 руб.

В силу пункта 1 статьи 486  ГК  РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

 Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, оплата товара осуществляется покупателем в срок, предусмотренным договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с 7.6. договора в случае возникновения споров, требований или разногласий, которые могут возникнуть между сторонами по применению или толкованию настоящего договора, стороны принимают меры к их разрешению в претензионном порядке (срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчик обязательства по оплате получено товара не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (Исх. № 05-08/1 от 05.08.2019), которая получена ответчиком 15.08.2019, о чем свидетельствует Опись вложений в ценное письмо и информация  с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080139021448. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

 

Учитывая, что истец подтвердил факт передачи товара ответчику, а ответчик в свою очередь не представил доказательства его оплаты в полном объеме, требования истца  о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению. 

Истец также просил суд взыскать с ответчика пени за период с 17.05.2019 по 12.09.2019 в сумме 2506,33 руб.

Пунктом 7.4. договора стороны установили ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в виде пени за просрочку оплаты заказчиком поставленного товара в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки

Как следует из расчета, пени в сумме 2506,33 руб. начислены:

- по универсальному передаточному документу к счету-фактуре № 47684 от 16.04.2019 с учетом предоставленной отсрочки 30 дней (за период с 17.05.2019 по 12.09.2019) (86319 х 7,5/300) х 111 = 2395,35 руб.; 

- по универсальному передаточному документу к счету-фактуре № 56440 от 07.05.2019 с учетом предоставленной отсрочки 30 дней (за период с 07.06.2019 по 12.09.2019) (4988 х 7,5/300) х 89 = 110,98 руб. 

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным. Неправильное определение истцом общего количества дней просрочки не выходит за пределы заявленного периода просрочки и в данном случае не нарушает права ответчика.  В этой части требования истца также подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа "Центральная ТЭЦ" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Открытые технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность по договору № 4610630 на поставку товара от 03.04.2019 в сумме 91307 руб., пени за период с 17.05.2019 по 12.09.2019 в сумме 2506,33 руб., государственную пошлину в сумме 3753 руб. 

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова