﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-3067/2021

18 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  18 октября 2021 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Полубехина Н.С., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22724/2021)  регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.06.2021, вынесенное в виде резолютивной части (мотивированное решение от 21.06.2021) в порядке упрощенного производства, по делу № А42-3067/2021, принятое по иску: Комитета имущественных отношений города Мурманска к региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"» Мурманской области о взыскании задолженности, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

 

установил:

комитет имущественных отношений города Мурманска (далее – Комитет, истец), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Мурманской области (далее – Организация, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 179 889 рублей 45 копеек за период с 03.02.2020 по 09.09.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 398 рублей 25 копеек за период с 03.03.2020 по 05.02.2021.

            Решением в виде резолютивной части от 07.06.2021 иск удовлетворен. Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021.

            Не согласившись с решением, Организация обратилась с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что здание  с КН 51:20:0001319:653 выбыло из владения ответчика 20.07.2020. Кроме того, ненаправление истцом в адрес ответчика заявления об уточнении исковых требований не позволило Организации в полном объеме реализовать процессуальные  права. 

Распоряжением ВРИО Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 дело А42-3067/2021 передано в производство судьи Полубехиной Н.С.

            Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

            Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, в период с февраля по сентябрь 2020 года в оперативном управлении ответчика находились нежилые помещения общей площадью 701,1 м2 , расположенные по адресу: город Мурманск, район Автопаркового проезда. 

Нежилые помещения расположены на земельном участке площадью 9249 м2 с кадастровым номером 51:20:0001319:22. 

Договор аренды земельного участка между сторонами не заключен. 

В результате пользования земельным участком в указанный период без внесения платы на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы в размере 179 889 рублей 45 копеек, что послужило основанием для обращения истца  с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования соответствуют ст. 65 ЗК РФ, 1002, 1007 ГК РФ.

Доводы ответчика отклонены на основании следующего.

В соответствии с частью 2 ст. 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 АПК РФ срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определение суда от 16.04.2021 о принятии дела к производству в порядке упрощенного производства с указанием кода ограниченного доступа было получено РО ДОСААФ России по МО 220.04.2021, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 55) и отзывом ответчика от 11.05.2021 № 219 по делу № А42-3067/2021.

Таким образом, ответчик имел доступ для ознакомления со всеми представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, у него имелась возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения, в том числе и на заявление об изменении размера исковых требований по делу №А42-3067/2021 от 28.05.2021 № 15-07-01/б/н.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр".

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований с расчетом основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами было подано посредством системы "Мой Арбитр" 28.05.2021 и с 28.05.2021 стало доступно в режиме ограниченного доступа.

Таким образом, ответчик имел возможность ознакомиться с ходатайством об уменьшении размера исковых требований и с расчетом неосновательного обогащения и процентов, а также проверить его корректность. Кроме того, уточнение иска было связано с уменьшением размера исковых требований, а не с их увеличением.

В отзыве ответчика указано на содержащуюся в ЕГРН запись от 16.09.2020  о прекращении права оперативного управления в связи с изъятием объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым №51:20:0001319:22.

На основании данной информации, руководствуясь выпиской из ЕГРН от 11.03.2021 № КУВИ-002/2021-21308425 о прекращении 10.09.2020 права оперативного управления ответчика на объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым №51:20:0001319:22, Комитет уточнил размер исковых требований, полагая надлежащим взысканию неосновательное обогащение за период с 03.02.2020 по 09.09.2020, а не по 31.12.2020, как указано в первоначально заявленных исковых требованиях.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что у ответчика не находится во владении или оперативном управлении здание с КН 51:20:0001319:653 с 20.07.2020, противоречит статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр прав на недвижимость, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для лиц, не являющихся сторонами сделки, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ).

Таким образом, обоснованным является начисление Комитетом неосновательного обогащения за период до 10.09.2020, что соответствует дате государственной регистрации прекращения права.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу, признав требования Комитета с учетом принятых к рассмотрению уточнений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 21.06.2021 по делу №  А42-3067/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.С. Полубехина