Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15-1173/2020

22 октября 2020 года

г. Махачкала

             Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

             Решение в полном объеме изготовлено   22 октября 2020 года

 

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению   

     ГКУ РД «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО «Пон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании привести в нормативное санитарное состояние автомобильную дорогу «Подъезд к пос. Новый Хушет от республиканской автодороги «Махачкала – Каспийск – Аэропорт»,

        при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.06.2020№48/20),

от ответчика – не явился, извещен, 

                                                                      УСТАНОВИЛ:

ГКУ РД «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Пон» (далее – ответчик, общество) об обязании привести в нормативное санитарное состояние автомобильную дорогу «Подъезд к пос. Новый Хушет от республиканской автодороги «Махачкала – Каспийск – Аэропорт».

                В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить. 

          Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку требования содержащиеся в исковом заявлении ответчиком исполнены в полном объеме. 

         Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела по результатам электронного аукциона между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен государственный контракт №30/19-СОД/Р от 28.03.2019 (далее - контракт), по условиям которого заказчик  поручает,  а  подрядчик  принимает  на  себя обязательства по содержанию автомобильных дорог местного значения в 2019-2021гг. в границах пригородных  районов г. Махачкалы Республики Дагестан (Раздел 6 документации об аукционе) (далее – Объект).

В соответствии с пунктами 1.2. и 1.3. контракта конкретные виды и объемы работ по содержанию объекта, сроки их выполнения, а также требуемый уровень содержания определяются техническим заданием (Приложение №2). Подрядчик обязуется  выполнить весь комплекс работ в соответствии с требованиями технического задания (приложение №2), нормативно-технических документов, утвержденными единичными расценками, а также условиями настоящего Контракта и приложений к нему.

Согласно пункту 3.1 контракта общая стоимость (цена контракта) работ и услуг по содержанию автомобильных дорог местного значения в 2019-2021гг. в границах пригородных  районов г. Махачкалы Республики Дагестан  в соответствии с протоколом согласования контрактной цены (Приложение №1) составляет 4711325 руб. 

12.02.2020 составлен акт комиссионного обследования автодороги "Подъезд к пос.Новый Хушет от республиканской автомобильной дороги "Махачкала-Каспийск-Аэропорт" по письму главы администрации "с.Новый Хушет", согласно которому работы по уборке мусора, грязи и пыли с проезжей части дороги и элементов обустройства, указанные в предписании от 06.02.2020 №44.2-243/20 и предусмотренные контрактом №30/19-СОД/Р от 28.03.2019 на день контрольной проверки не исполнены, эксплуатационное содержание дороги ненормативное. 

 Письмом от 06.02.2020 №44.2-243/20 учреждение потребовало от общества привести в нормативное состояние автомобильную дорогу. "Подъезд к пос.Новый Хушет от республиканской автомобильной дороги "Махачкала-Каспийск-Аэропорт".

 Неисполнение требования, указанного в письме от 06.02.2020, послужило основанием для обращения учреждения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии со статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

По смыслу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывания отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы возложена на заказчика.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно акту от 12.02.2020 комиссионного обследования автодороги "Подъезд к пос.Новый Хушет от республиканской автомобильной дороги "Махачкала-Каспийск-Аэропорт" не проведены работы по уборке мусора, грязи и пыли с проезжей части дороги и элементов обустройства, указанные в предписании от 06.02.2020 №44.2-243/20 и предусмотренные контрактом №30/19-СОД/Р от 28.03.2019.

Ответчиком в материалы дела представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт о приемке выполненных работ от 30.06.2020, согласно которым обществом за период с 28.04.2020 по 30.06.2020 проведены следующие работы на автомобильной дороге "пос.Новый Хушет": очистка от грязи и мусора вдоль тротуаров вручную; очистка тротуаров вручную; уборка различных предметов и мусора с элементов автомобильной дороги. 

  Указанные справки и акты подписаны учреждением без замечаний и возражений.

           Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов следует, что указанные в акте комиссионного обследования автодороги от 12.02.2020 спорные недостатки, обществом устранены. 

  При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик полностью исполнил требования, содержащиеся в исковом заявлении, в связи с чем в удовлетворении искового заявления следует отказать.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

 Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

          Судья                     Х.В. Оруджев