АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-27218/24-58-168

08 мая 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "КСМ-14 ПЛЮС" (344103, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ДОВАТОРА УЛИЦА, 164/1, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику  ООО "ПАРИТЕТ"  (117342, 

<

...>, ЭТАЖ 1 КАБИНЕТ 2, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 494 от 26.12.2022г. в размере 605.513,46 руб.,  

 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2024г. принято к производству в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "КСМ-14 ПЛЮС" к ответчику  ООО "ПАРИТЕТ"  о взыскании задолженности по договору № 494 от 26.12.2022г. в размере 605.513,46 руб.. 

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2024г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика  поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения иска.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 16.04.2024г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №494 от 26.12.2022г. в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется по заявкам Покупателя в течение срока действия Договора передать в собственность Покупателя бетон в ассортименте и по цене, указанной в Спецификациях, являющихся приложением к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего договора. Качество Товара должно соответствовать назначению Товара, требованиям, предъявленным к техническим характеристикам Товара, а также действующим в РФ стандартам и нормативам.

Оплата Покупателем по счету или принятие товара, является актом согласования Покупателем наименования (ассортимента) товара, его количества и цены, указанных в счете, в товарной накладной (товарно-транспортной накладной) или в универсальном передаточном документе (УПД), соответственно.

Судом установлено, что истцом ответчику поставлен товар в полном объеме, что подтверждается УПД №№ 72800017 от 28.07.2023г., 72900005 от 29.07.2023г.., 82200015 от 22.08.2023г., 90100009 от 01.09.2023г., подписанными представителями сторон, удостоверен печатями организаций. 

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, задолженность составляет 605.513,46 руб., доказательства обратного не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не основаны на фактических обстоятельствах дела, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ПАРИТЕТ"   в пользу ООО "КСМ-14 ПЛЮС"  задолженность в размере 605.513 (шестьсот пять тысяч пятьсот тринадцать) руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.110 (пятнадцать тысяч сто десять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

                                                                                      Жура О.Н.