233/2019-193993(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25788/2019

г. Новосибирск

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2019 года  Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества  с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сибкомплект"  

к Муниципальному унитарное предприятие "Водоканал" города Татарска Новосибирской  области  

о взыскании задолженности по договору поставки № ТД 504 от 10.10.2018 в размере  655 372 руб. 80 коп., пени в размере 202 391 руб. 20 коп.  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.11.2018 от ответчика: не явился, извещен 

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом  "Сибкомплект" в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с договорной  подсудностью о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания  Новая Энергия" задолженности по договору поставки № ТД 504 от 10.10.2018 в размере  655 372 руб. 80 коп., пени в размере 202 391 руб. 20 коп.  

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора  поставки № ТД 504 от 10.10.2018, во исполнение которого истец осуществил поставку о  труб Корсис 630 мм – P SN 516м и уплотнительных колец Корсис А630 мм – 42 шт.,  ответчик товар принял, но не оплатил в полном объеме, что послужило основанием для  предъявления к ответчику исковых требований о взыскании договорной неустойки.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу заявленные  требования не оспорил.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах  дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по правилам ч.3 статьи 156 АПК  РФ.  

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд  приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при  этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых  актов.  

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № ТД 504 от 10.10.2018, на  основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и  оплачивать трубы Корсис 630 мм – P SN 516м и уплотнительные кольца Корсис А630 мм  – 42 шт., что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара,  урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности  статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным  подобным использованием.  

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились  отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поставка товара подтверждена представленными в электронном виде товарными  накладными № 1837 от 15.10.2018, № 1839 от 15.10.2018, № 1840 от 15.10.2018, № 1913 от  22.10.2018, подписанными уполномоченными представителями сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Претензий по качеству товара от ответчика не поступало. Таким образом, истец  выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства  по оплате товара не исполнил.  

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием для  принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.  

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 655 372 руб. 80 коп.  ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Согласно п.2 Спецификации № 1 от 10.10.2018 оплата продукции производится  Покупателем (ответчиком) в срок не позднее 13.11.2018., с момента подписания  Спецификации.  

Согласно пункта 6.2 Договора, предусмотрена ответственность за ненадлежащее  исполнение обязательств, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара,  покупатель платит поставщику пени в размере 5% от стоимости полученного, но не  оплаченного в срок (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки  платежа.  

С учетом высокой процентной ставки неустойки, истец рассчитал размер неустойки  исходя из 0,1%, в таком случае сумма неустойки будет составлять 202 391 руб. 20 коп.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованном характере требования  о взыскании неустойки в заявленной сумме.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно  которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  

или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей  333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик  соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный,  а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к  получению кредитором необоснованной выгоды.  

Расчет пени судом проверен, признан верным. 

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и  правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально  подтвержденными.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам,  участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего  дня после дня их принятия.  

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города  Татарска Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью  ТД «Сибкомплект» задолженность по договору поставки № ТД 504 от 10.10.2018 в  размере 655 372 руб. 80 коп., пени в размере 202 391 руб. 20 коп., государственную  пошлину в размере 20 155 руб..  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления  в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Г.М. Емельянова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

 Дата 21.12.2018 6:07:46

Кому выдана Емельянова Галина Михайловна