АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                     Дело №А14-9663/2024 

«23» сентября 2024г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можаевой А.П.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), х. Пасеково, Кантемировский район,  Воронежская область,  

к Администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>), г.п. Ольховатское, Ольховатский район, Воронежская область

о взыскании 5 398, 61 руб.

при участии в заседании: 

от истца: не явился, надлежаще извещен, 

от ответчика: не явился, надлежаще извещен, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области (далее - ответчик)  о взыскании 5 398, 61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2023 по 15.12.2023.  

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.  

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил заявление  о признании  иска. 

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

С учетом того, что определением суда от 17.06.2024 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции. 

   Как следует из материалов дела, между Администрацией Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен Контракт № 2023/28т от 01.07.2023 (далее Контракт)

Согласно п. 1.1 Контракта предметом Контракта является: оказание услуг по захоронению отходов производства и потребления (кроме твердых коммунальных отходов) (далее по тексту -отходы) Исполнитель, осуществляющий деятельность по захоронению отходов, обязуется осуществлять прием и захоронение отходов по регулируемой цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услугу Исполнителя.

Согласно п. 4.1 оплата услуг по Контракту осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного приказом Индивидуального предпринимателя ФИО1 от 30.11.2022 № 38 тарифа на услугу «Захоронение отходов производства и потребления (кроме твердых коммунальных отходов) на 2023 год, действующему на момент подписания Контракта и составляет: с 01.01.2023 по 31.12.2023: 128 рублей 82 копейки за 1 м3 (без НДС). Форма оплаты- безналичный расчет, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Стоимость работ по Контракту составляет 115 809 рублей 18 копеек (п. 4.2.1 Контракта).

Цена контракта является твердой и изменению не подлежит (п. 4.2.2 Контракта)

Оплата производится в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств по безналичному расчету платежным поручением через казначейскую систему на расчетный счет Исполнителя (п. 4.2.3 Контракта).

Факт оказания услуг в полном объеме в соответствие с Контрактом подтверждается, актом выполненных работ № 466 от 31.07.2023.

Встречное требование по оплате оказанных услуг исполнено с нарушением сроков, предусмотренных Контрактом, что подтверждено платежным поручением № 1890 от 15.12.2023.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь  на ненадлежащее исполнение условий контракта,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, оценив все в совокупности, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав признание исковых требований ответчиком в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что данное заявление не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлено ФИО2, главой администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, соответствующие полномочия которого подтверждены решением Совета народных депутатов Ольховатского городского поселения  Ольховатского муниципального района Воронежской области №25  от 20.11.2019. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании частей 3, 5 статьи 49, пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

  На основании ст. 110 АПК РФ, п. 3 ст. 333.40 НК РФ, расходы по оплате  госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 600,00 руб. Истцу следует возвратить из федерального бюджета 1400,00  руб. госпошлины. 

При подаче искового заявления государственная пошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 2000,00 руб. по платежному поручению                                           № 1743 от 03.06.2024.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>), г.п. Ольховатское, Ольховатский район, Воронежская область, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), х. Пасеково, Кантемировский район,  Воронежская область, 5 398, 61 руб. -процентов за пользование чужими денежными средствами, 600,00 руб. – расходов по госпошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), х. Пасеково, Кантемировский район,  Воронежская область, из федерального бюджета 1400,00руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова