АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству и судебном поручении

Дело № А57-16141/2024

г. Казань

14 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025

по делу № А57-16141/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОН БЮРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, г. Саратов, ФИО2, г. Саратов, ФИО3, г. Саратов, ФИО4, г. Саратов, ФИО5, г. Саратов, ФИО6, г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «Мерано» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, ФИО7, г. Саратов, ФИО8, Саратовская область, д. Долгий Буерак, общества с ограниченной ответственностью «Дента» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, местной религиозной организации христиан веры евангельской (пятидесятников) Церковь «Слово жизни» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, ФИО9, г. Саратов, ФИО10, г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «Айболит - А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «Овация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, ФИО11, г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратов, ФИО12, г. Саратов, ФИО13, г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «Охотник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, ФИО14, г. Саратов, ФИО15, г. Саратов, ФИО16, г. Саратов, ФИО17, г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «Вектор - С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, общества с ограниченной ответственностью Производственно-складской комплекс «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «СтиС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, ФИО18, г. Саратов, производственно – коммерческой фирмы общество с ограниченной ответственностью «Рисар-95» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, ФИО19, г. Саратов, публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, ФИО20, г. Саратов, ФИО21, г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

при решении вопроса о принятии кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области к производству судом округа было установлено, что в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В целях экономии процессуального времени Арбитражный суд Поволжского округа принимает кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

При этом до дня рассмотрения кассационной жалобы подателю жалобы необходимо представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствует об участии представителя в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области или Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Саратовской области имеется, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Поволжского округа поручает Арбитражному суду Саратовской области организацию проведения видеоконференц-связи в целях участия заявителя и иных лиц в судебном заседании по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области по делу № А57-16141/2024, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 10 февраля 2026 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал № 14.

3. Удовлетворить ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об участии представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Саратовской области организовать 10 февраля 2026 года года в 11 часов 00 минут (время московское) судебное заседание по делу № А57-16141/2024 с использованием систем видеоконференц-связи (IP адрес кодека Арбитражного суда Поволжского округа 172.30.7.44). Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Судья	Р.В. Ананьев