Арбитражный суд Брянской области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А09-1024/2026

город Брянск

12 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.03.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 12.03.2026.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Макарченко М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Романенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, п. Тросна Жуковского района Брянской области о признании её несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Брянская область, Жуковский р-он, 

<

...>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).

При этом в заявлении содержится требование об утверждении арбитражным управляющим должника из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (350000, 

<

...>).

Также к заявлению должника приложен платежный документ о внесении на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Определением суда от 16.02.2026 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

От заявленной саморегулируемой организации поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего.

От должника поступили доказательства внесения средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, представителей не направили, каких-либо возражений не заявили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В заявлении о признании её несостоятельным должником (банкротом)

ФИО1 указала на наличие у неё на дату подачи настоящего заявления неисполненных денежных обязательств, которые она не оспаривает, в общей сумме

561 763 руб. 66 коп.

Должником заявлено ходатайство о признании его несостоятельным должником (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Представленные должником в обоснование наличия неисполненных обязательств документы подтверждают наличие неисполненных обязательств, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Таким образом, признавая заявление должника о признании его несостоятельным должником (банкротом) обоснованным и удовлетворяя ходатайство должника о введении процедуры реализации его имущества, минуя стадию реструктуризации долгов, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Как следует из заявления, ФИО1 не состоит в браке. На иждивении имеет несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 трудоустроена у ИП ФИО4, что подтверждается электронной трудовой книжкой по состоянию на 03.02.2026, со среднемесячным доходом порядка 30 630 руб.

Согласно справке МИЦ СФР от 03.02.2026 ФИО1 не является получателем пенсии и социальных выплат.

В материалы дела представлена опись имущества, составленная по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 05.08.2015.

Доказательств наличия у должника имущества (как движимого, так и недвижимого) в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1

отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как было указано ранее в заявлении о признании его несостоятельным должником (банкротом), должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Судом установлено, что ФИО1 трудоустроена.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате платежей, срок исполнения которых наступил.

Имеющиеся в материалах документы о финансовом положении должника, его имущественном положении, наличии на иждивении несовершеннолетних детей, свидетельствуют о невозможности исполнения обязательств в порядке реструктуризации долга.

Так, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 28.11.2025 N 426-ФЗ «О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов» установлена в 2026 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 18 939 руб., для трудоспособного населения –

20 644 руб., пенсионеров – 16 288 руб., детей – 18 371 руб.

Постановлением Правительства Брянской области от 14.11.2025 №577-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области на 2026 год» на 2026 год установлена величина прожиточного минимума в Брянской области на душу населения – 17 424 рубля, для трудоспособного населения – 18 992 рубля, пенсионеров – 14 985 рублей, детей – 16 901 рубль.

В данном случае судом принимается во внимание величина прожиточного минимума в Российской Федерации для трудоспособного населения, установленная Федеральным законом от 28.11.2025 N 426-ФЗ, поскольку установленная Постановлением Правительства Брянской области от 14.11.2025 №577-п величина прожиточного минимума не превышает величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В этой связи, с учетом прожиточного минимума для трудоспособного населения, должник, имеющий иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеет возможности исполнить обязательства перед всеми кредиторами, как в течение трех лет с ежемесячным платежом в размере 15 604 руб. 54 коп., так и в течение пяти лет с ежемесячным платежом в размере 9 362 руб. 72 коп.

Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, суду не представлены.

Кроме того, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

Проанализировав изложенные в заявлении доводы и приложенные документы, суд считает, что на дату заседания по проверке обоснованности заявления должника основания для вывода о наличии в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств, позволяющих ввести реабилитационную процедуру против воли должника, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что реализация имущества должника может быть произведена только в ходе процедуры реализации имущества, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом суд полагает необходимым отметить следующее.

Положения главы X Закона о банкротстве, которые содержат специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не предусматривают запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов, но и не содержат норм, регулирующих порядок данного перехода.

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена, исходя из аналогии Закона следует руководствоваться положениями глав I - III, VI, VII.

В соответствии с п. 5 ст. 53 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании ст. 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, поскольку Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства в процедуру - внешнее управление, подобный переход возможен и при наличии общих оснований для введения реструктуризации долга (наличие плана и т.д.).

Учитывая данные обстоятельства, сторона не лишена права вынести на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о возможности разработки плана реструктуризации долга.

Данная правовая позиция подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822.

Аналогичные выводы отражены в пункте 6 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025).

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие ходатайства должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, отсутствие сведений о недобросовестности заявителя, учитывая правовую позицию, изложенную в подпункте 5 пункта 1 части второй «Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), арбитражный суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 11 сентября 2026 года.

Суд также разъясняет, что с даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, представленной Союзом Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», ФИО5 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утверждена в качестве финансового управляющего должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем были внесены на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается квитанцией АО «Альфа-Банк» от 04.02.2026.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать заявление ФИО1 о признании её несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Брянская область, Жуковский р-он, 

<

...>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть до 11 сентября 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (адрес для корреспонденции: 241010, 

<

...>), члена Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Привлечь к участию в деле отдел опеки и попечительства по Жуковскому району (242700, г. Жуковка Брянской области, ул. Октябрьская, 1).

Финансовому управляющему заблаговременно до установленного судом срока представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении/продлении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 213.24 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве в порядке, установленном Законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы МВД, МЧС (Государственная инспекция по маломерным судам), Росгвардии, Гостехнадзора, органы регистрации прав на недвижимое имущество, налоговые органы, иные государственные органы, предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его супруга/бывшего супруга (при наличии), в отношении детей должника, в том числе содержащие персональные данные физического лица, с правом получения финансовым управляющим ответов на руки.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.П. Макарченко