АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-3098/2023

г. Челябинск

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2023 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск, ОГРН:  

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания  «Системы управления», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,  

о взыскании 619 413 руб. 26 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»,  г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Системы  управления», г. Челябинск, о взыскании 619 413 руб. 26 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2023  принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 2  858 349 руб. 42 коп., пени в размере 126 213 руб. 92 коп., исчисленные на 10.05.2023,  взыскания пени с 11.05.2023 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в  порядке п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с  соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в предварительное судебное заседание своих  представителей не направили, возражений относительно завершения предварительного  судебного заседания и рассмотрения дела по существу, не представили, в связи с чем, судом  завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.  

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не  препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 1, часть 3 статьи 156  АПК РФ).  

Дело рассматривается по правилам части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами,  

представителя в судебное заседание не направил. Фактически ответчик, следуя своему  усмотрению, отказался от реализации процессуального права на непосредственное участие в  судебном разбирательстве.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ  ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ  арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком  (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 74020591001278 от 01.07.2019, по  условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к договору, через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).  

В разделе 5 сторонами согласована цена договора. За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора). 

В соответствии с п. 6.4.1. договора заказчик производит оплату электрической  энергии (мощности) в следующие сроки:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1,  вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1,  вносится до 25-го числа этого месяца.  

В соответствии с п. 6.4.2 договора окончательная плата за фактически поставленную  электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода  соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца,  следующего за расчетным.  

В соответствии с п. 6.5 договора исполнитель формирует расчетные документы  (счета, счета-фактуры), которые заказчик получает у исполнителя. При этом неполучение  расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у гарантирующего поставщика не  освобождает заказчика от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность)  по условиям п. 6.4 договора.  

В соответствии с п. 8.1. договора споры, возникающие при заключении, исполнении,  изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской  области.  

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2019 (п. 9.1  договора).  

Настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех  же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной  из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.2  договора).  

Перечень точек поставки потребителя согласован сторонами в приложении № 1 к  договору.  

Являясь гарантирующим поставщиком на территории Челябинской области, истец  осуществляет поставку электроэнергии ответчику по точкам поставки, указанных в  

приложении № 1 к договору.  

Истец, действуя на основании заключенного с ответчиком договора, поставлял  ответчику электрическую энергию в период с сентября 2022 года по февраль 2023 года.  Истец в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии,  предоставил в материалы дела ведомости приема-передачи электроэнергии по договору,  отчеты о потребляемой электроэнергии за спорный период. Объем поставленной  электроэнергии определен им в соответствии с условиями договора энергоснабжения на  основании ведомостей электропотребления.  

Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета- фактуры № 74020591001278И092022 на сумму 295 914 руб. 67 коп., №  74020591001278И102022 на сумму 312 001 руб. 19 коп., № 74020591001278И112022 на  сумму 536 927 руб. 60 коп., № 74020591001278И122022 на сумму 513 268 руб. 84 коп., №  74020591001278И012023 на сумму 664 861 руб. 70 коп., № 74020591001278И022023 на  сумму 535 375 руб. 33 коп., всего на общую сумму 2 858 349 руб. 42 коп., которые  ответчиком не оплачены в полном объеме.  

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность за период с сентября  2022 года по февраль 2023 года в размере 2 858 349 руб. 42 коп.  

Отсутствие исполнения встречного обязательства по оплате потребленной  электрической энергии послужило основанием для обращения истца с претензией, в которых  истец, указывая на задолженность, просил погасить долг, а также указывает на то, что в  случае неуплаты денежных средств истец вынужден, будет обратиться в арбитражный суд с  иском о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты. Факт получения претензии  ответчиком не оспорен.  

У ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить возникший спор.  

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Факт оказания услуг по энергоснабжению подтверждается материалами дела и  ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.  

Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК  РФ).  

По расчету истца, задолженность за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года  составляет 2 858 349 руб. 42 коп.  

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации N 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в  условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1 и 5  статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать  доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные  документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательства  зачетом (статья 410 ГК РФ) либо оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием  для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком  документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности за период с  сентября 2022 года по февраль 2023 года в размере 2 858 349 руб. 42 коп. основано на законе,  договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статьи  309 ГК РФ.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в связи с несвоевременной  оплатой поставленной электроэнергии за период с 19.10.2022 по 10.05.2023 в размере  126 213 руб. 92 коп., согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых  требований, с последующим начислением пени с 11.05.2023 по день фактической уплаты  долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или  договором (статья 401 ГК РФ).  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  

девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Поскольку неисполнение договорных обязательств по оплате подтверждено  материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от  негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения  неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.  

Согласно уточненному расчету истца, произведенному в соответствии со статьей 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сумма пени за период  с 19.10.2022 по 10.05.2023 составила 126 213 руб. 92 коп.  

Представленный истцом в уточненном виде расчет пени судом проверен, признан  арифметически и методологически верным.  

Ходатайство об уменьшении пени в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено,  арифметическая правильность расчета, периоды начисления пени ответчиком не оспорены,  контррасчет не представлен.  

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд  считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.10.2022 по  10.05.2023 в размере 126 213 руб. 92 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании пени по день  фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются  вопросы распределения судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

При цене иска, уточненного до 2 984 563 руб. 34 коп. размер государственной  пошлины составляет 37 923 руб.  

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в  размере 15 388 руб., что подтверждается платежным поручением № 010837 от 27.01.2023.  

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 15 388 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  

истца, а недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 22 535 руб. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая  компания «Системы управления», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск,  ОГРН: 

<

***>, основной долг в размере 2 858 349 руб. 42 коп., пени в размере 126  213 руб. 92 коп., с последующим начислением пени на сумму долга за каждый день  просрочки в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 11.05.2023 по день фактической  уплаты долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 388 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая  компания «Системы управления», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 535 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.