Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула     

Дело № А68-6198/2021

 

          Резолютивная часть решения объявлена – 25 января 2024 года

          Решение изготовлено в полном объеме – 07 февраля 2024 года

          Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилсистема» 301720, 

<

...> (ИНН 

<

***>) ОГРН 

<

***>; далее – истец, Общество)

к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» 300041, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ответчик, Компания) 

о взыскании задолженности и процентов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома,

от третьего лица: не явился, извещен,     

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилсистема» обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» с исковым заявлением о взыскании переплаты за период март 2019- февраль 2021 в размере 3 734 821 рублей 78 коп. исходя из расчета оплаты по нормативу поставленной электроэнергии на содержание место общего пользования в многоквартирных домах, а не с показаний приборов учета электроэнергии с истекшими сроками поверки трансформаторов тока 

В качестве обоснования требований истцом предоставлены копии актов ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии датированных периодом с 2011 по 2018 годы. 

         Определением заместителя председателя суда Литвинова А. В. от 17.08.2022 на основании части 4 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Захарова К. Т. рассматривающего дело, на судью Нестеренко С. В. 

          Заявлением об уточнении размера исковых требований от 30.11.2023 истец уточнил сумму переплаты 3 831 414 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 406 рублей 17 коп. по состоянию на 31.03.2022 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты.   

         Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АО «ТНС Энерго Тула» произвело отпуск электрической энергии за период с марта 2019 по февраль 2021 г. на общую сумму 10 647 049 руб. по следующим счетам - фактурам:

 

Номер

Дата

Сумма

7152/6614/01

31.03.2019

356 929,40

7152/9140/01

30.04.2019

555 734,22

7152/11657/01

31.05.2019

223 320,22

7152/14215/01

30.06.2019

275 204,88

7152/16770/01

31.07.2019

343 847,92

7152/19306/01

31.08.2019

362 660,94

7152/21851/01

31.09.2019

460 013,94

7152/24407/01

31.10.2019

633 026,49

7148/1191/01

30.11.2019

374 684,34

7148/2900/01

31.12.2019

606 156,54

7148/1184/01

31.01.2020

427 746,07

7148/2873/01

29.02.2020

593 402,34

7148/4563/01

31.03.2020

380 291,49

7148/6235/01

30.04.2020

396 725,79

7148/7892/01

31.05.2020

267 691,74

7148/9577/01

30.06.2020

283 925,94

7148/11272/01

31.07.2020

308 919,80

7148/12974/01

31.08.2020

325 476,91

7148/14694/01

30.09.2020

389 712,83

7148/16406/01

31.10.2020

402 531,68

7148/18113/01

30.11.2020

744 989,20

7148/19832/01

31.12.2020

522 974,03

7148/1274/01

31.01.2021

808 722,42

7148/2983/01

28.02.2021

602 359,50

 

Истцом были оплачены счета-фактуры, выставленные Ответчиком, в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями:

№ п/п

Дата

Сумма

214

24.04.2019

356 929,40

249

24.05.2019

555 734,02

326

19.06.2019

223 320,84

353

16.07.2019

275 204,88

398

16.08.2019

343 847,92

444

13.09.2019

362 660,94

495

14.10.2019

460 013,94

609

14.11.2019

633 026,49

650

13.12.2019

374 684,33

7

14.01.2020

606 156,54

51

14.02.2020

427 746,07

93

13.03.2020

593 402,34

191

28.04.2020

380 291,49

232

27.05.2020

396 725,79

299

26.06.2020

267 691,74

336

15.07.2020

283 925,94

386

14.08.2020

308 919,80

444

16.09.2020

325 476,91

507

14.10.2020

389 712,83

546

13.11.2020

402 531,68

589

21.12.2020

744 989,20

11

14.01.2021

522 974,03

79

16.02.2021

808 722,42

112

15.03.2021

602 359,50

 

При проверке правильности начисления АО «ТНС Энерго» задолженности по иску ( в рамках возобновленного производства по делу № А68-3821/2019) было выявлено, что некоторые приборы не пригодны к применению.

В соответствии с п. 13 Приказа Минпромторга России от 02.07.2015 №1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала. Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению.

По истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

В ходе судебного разбирательства, истцом заявлены дополнительные доводы, в частности, дома по адресам 

<

...> признаны аварийными и подлежащими сносу (Постановление Администрации Кимовский район от 26.04.2017 №635, Постановление Администрации Кимовский район от 18.10.2016 №1578, Постановление Администрации Кимовский район от 20.06.2014 №1038), многоквартирные дома находятся в региональной программе капитального ремонта, установленные приборы не соответствуют предъявляемому классу точности. 

Истец считает, что объем электроэнергии следует определять как сумма индивидуального потребления (электроэнергия поставленная в жилые и нежилые помещения) и объем электроэнергии, поставленной на содержание место общего пользования, рассчитанной в пределах норматива.

Исходя из изложенного у истца образовалась переплата в размере 3 831 414  руб. 54 коп. 

30.05.2021 ООО «Жилстрой» в адрес АО «ТНС Энерго Тула» была направлена претензия с просьбой возвратить образовавшуюся у АО «ТНС Энерго Тула» переплату.

Однако до настоящего момента денежные средства не были перечислены в адрес ООО «Жилстрой».

 Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование довода о необходимости определения объема, подлежащей оплате электрической энергии, поданной в многоквартирные дома, по нормативу потребления электрической энергии истец ссылается на их включение в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, утвержденную постановлением Правительства Тульской области от 30.12.2013 № 840, полагая, что применение при расчетах по данным объектам ОДПУ является неправомерным.

Суд полагает данный довод необоснованным и с учетом правовой позиции, сформулированной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2023 по делу № А68-965/2021, А68-6318/2022 соглашается с возражениями ответчика, о том, что само по себе включение многоквартирных домов в региональную программу капитального ремонта общего имущества не освобождает управляющую организацию от выполнения своих обязательств по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости поставленного коммунального ресурса, приходящегося на содержание общего имущества многоквартирного дома, определенного с применением ОДПУ.

Доводы истца о том, что дома по адресам 

<

...> признаны аварийными и подлежащими сносу (Постановление Администрации Кимовский район от 26.04.2017 №635, Постановление Администрации Кимовский район от 18.10.2016 №1578, Постановление Администрации Кимовский район от 20.06.2014 №1038) заслуживают внимания.

Пунктом 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 №47 (далее – Положение № 47) оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее – комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем данном положении требованиям.

Поскольку дома по адресам 

<

...> признаны аварийными и подлежащими сносу то объем электроэнергии, поставляемой в такие жилые дома, не правомерно определен АО «ТНС Энерго Тула» с учетом показаний ОДПУ.

Доводы истца об истечении межпроверочного интервала ОДПУ и измерительных трансформаторов тока, судом отклоняются.

Согласно абз. 3 п. 5 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

В соответствии с абз. 1 п. 151 Правил о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 п. 151 Основных положений N 442 установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на 01.04.2020 или ранее, должны быть осуществлены до 31.12.2023. 

В иных случаях установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев: с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения; в иных случаях при нахождении прибора учета в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) - с даты получения обращения потребителя (производителя) электрической энергии, сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности.

Обращение в отношении коллективного (общедомового) прибора учета направляется лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицом, уполномоченным общим собранием собственников помещений: с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке; с даты признания прибора учета утраченным.

Следовательно, замена приборов учета для оказания коммунальных услуг по электроснабжению вышедших из строя по состоянию на 01.04.2020 должна быть произведена до 31.12.2023. В иных случаях установка, замена, поверка приборов учета производится в течение 6 месяцев при условиях, поименованных в абз. 2 п. 151 Основных положений N 442.

Как видно из материалов дела по спорным приборам учета в адрес ответчика обращения не поступали. 

Истец не представил доказательств неисправности ОДПУ и/или трансформаторов тока. Таким образом, в спорном периоде у ответчика не имелось обязанности провести поверку приборов учета для оказания коммунальных услуг по электроснабжению. 

В соответствии с абз. 14 п. 136 Основных положений в целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 31 декабря 2023 г. гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии - пунктом 138 настоящего документа.

В соответствии с п. 140 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Таким образом, само по себе истечение межповерочного интервала в силу нового правового регулирования не является таким доказательством и не свидетельствует о неисправности или непригодности для использования в расчетах ОДПУ и ТТ.

Сомнения ответчика в достоверности показаний приборов учета при отсутствии подтверждающих доказательств не являются, по мнению суда, основанием для определения объема поставленной в соответствующие МКД электроэнергии с применением расчетных способов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются частично обоснованными на сумму 5 070 рублей 10 коп. исходя из довода истца  о признаны аварийными и подлежащими сносу многоквартирных домов по адресам 

<

...> в остальной части иска на сумму 3 826 344 руб. 44 коп. следует отказать.

Истцом также заявлено требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 269 406 рублей 17 коп. за период с 01.06.2021 по состоянию на 31.03.2022 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты.

Указанное требование подлежит удовлетворению частично из расчета приведенного ниже (учитывался период начисления, предложенный истцом).

Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ.

         Сумма долга, включая НДС: 5 070,10 ?

         Период начисления процентов: с 01.06.2021 по 31.03.2022 (304 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

01.06.2021 – 14.06.2021

14

365

5

9,72

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

31,32

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

44,24

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

39,38

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

58,34

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

66,12

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

18,47

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

88,90

          Сумма процентов: 356,49 ?. 

Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (далее – Постановление № 491). 

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022). 

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Учитывая изложенное, требование подлежит удовлетворению с  учетом ограничений установленных частью 3 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании изложенного, иск удовлетворяется частично на сумму переплаты за отпущенную электроэнергию в размере 5 070 рублей 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 356 рублей 49 коп., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанную в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности. 

Расходы распределяются судом в соответствии со статьями 101, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

За обращение с исковым заявлением в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина 41 719 рублей (платежное поручение №274 от 16.06.2021). 

С учетом принятого уточнения размера исковых требований, размер государственной пошлины составляет 43 504 рублей. 

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 55 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде). Кроме того, государственная пошлина в размере 1 730 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление ООО «Жилсистема» (ОГРН 

<

***>) к АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) о взыскании переплаты в сумме 3 831 414 рублей 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 269 406 рублей 17 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Жилсистема» (ОГРН 

<

***>) переплату за отпущенную электроэнергию в размере 5 070 рублей 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 356 рублей 49 коп., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанную в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Жилсистема» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины 55 рублей.

Отнести на ООО «Жилсистема» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины 43 449 рублей.

Взыскать в доход федерального бюджета с ООО «Жилсистема» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 1 730 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко