ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-24390/2021

г. Красноярск

24 февраля 2022 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 24 февраля 2022 года. 

Полный текст дополнительного постановления изготовлен  24 февраля 2022 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой Е.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ГАЗХОЛОДМАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 ноября 2021 года по делу №  А33-24390/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, ООО «ЕРСМ Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗХОЛОДМАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «ГАЗХОЛОДМАШ») о взыскании 1 338 493 рублей 81 копеек неустойки. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены: взыскано с ООО «ГАЗХОЛОДМАШ» в пользу ООО «ЕРСМ Сибири» 1 338 493 рублей 81 копеек неустойки, 26 385 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Возвращено ООО «ЕРСМ Сибири» из федерального бюджета5 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 7631 от 13.09.2021. 

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.01.2022. В судебном заседании объявлялся перерыв до 01.02.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2022 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2021 года по делу №  А33-24390/2021 отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении иска отказано. Возвращены обществу с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 7631 от 13.09.2021.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления назначено на 24.02.2022.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016  №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения от 14.02.2022, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 15.02.2022 06:23:38 МСК.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как следует из материалов дела, ответчиком оплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей платежным поручением № 10292 от 09.12.2021.

С учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗХОЛОДМАШ» судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 178, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗХОЛОДМАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

Е.В. Белоглазова

Судьи:

 

М.Н. Инхиреева

 

Н.А. Морозова