Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-194397/23-149-1597

г. Москва

02 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001)

к АО «Московская областная энергосетевая компания» (143421, Московская обл., Красногорск г.о., автодорога Балтия, тер. 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение Б 3, подъезд 3, этаж 7, помещение 2, комната 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001), ПАО «Россети Московский регион» (115114, Москва, пр-д. 2-ой Павелецкий, д.3, стр.2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: КИЗ «Стрела»

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 30.01.2024 №Д-103-610)

от АО «Мособлэнерго»: ФИО3 (дов. от 29.08.2023 №372-2023)

от ПАО «Россети Московский регион»: ФИО4 (дов. от 28.12.2022) 

 

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено с перерывом с 18.03.2024 по 27.03.2024, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, в котором, согласно принятым в порядке ст. 49 АПК РФ уточнениям, просило суд взыскать:

с ПАО «Россети МР» неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии, которые фактически не оказаны, в размере 338 555,93 руб., проценты по статье 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 13.07.2023 по 18.01.2024 в размере 22 907,85 руб., а также с 19.01.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 338 555,93 руб.;

с АО «Мособлэнерго» задолженность в виде стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь в размере 326 034,23 руб., законную неустойку, рассчитанную за период с 20.07.2023 по 18.01.2024 в размере 73 432,94 руб., а также с 19.01.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 326 034,23 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики против удовлетворения требований возражали по доводам, изложенным в соответствующих письменных позициях.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчиков, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети МР» и АО «Мособлэнерго» заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 №17-4036, в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2008 б/н (Договор №1).

Договор №1 (п. 2.1) заключен Сторонами во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 №17-3916, заключенного между Истцом и ПАО «Россети МР»  (Договор №2), что следует из предмета Договора №1.

Также между Истцом и АО «Мособлэнерго» заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 №17-4037 (Договор купли-продажи).

Предметом Договора №1 и №2 является оказание ПАО «Россети МР»  Истцу услуг по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих АО «Мособлэнерго», до потребителей и сетевых организаций, оплата Истцом услуг ПАО «Россети МР»  в соответствии с Договором №2 (абз. 2 п.2.1 Договора №1), а ПАО «Россети МР»  услуг АО «Мособлэнерго» - в соответствии с Договором №1.

Предметом Договора купли-продажи является продажа Истцом и покупка АО «Мособлэнерго» электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях АО «Мособлэнерго».

В соответствии с п. 1.2 и 2.1 Договора купли-продажи, данный договор заключен Сторонами в связи с отношениями Сторон по передаче электрической энергии Истца по электрическим Сетям АО «Мособлэнерго» в соответствии с Договором №1 и величина фактических потерь электроэнергии определяется в соответствии с Договором №1.

Таким образом, Договор №1 и №2 и Договор купли-продажи являются связанными между собой.

Объем услуг ПАО «Россети МР»  по передаче электрической энергии и величина фактических потерь электроэнергии в сетях АО «Мособлэнерго» определяются исходя из фактического отпуска электроэнергии потребителям Истца, присоединённым к сетям АО «Мособлэнерго» (п.2 и п.3 Приложения 1 к ДС от 01.01.2008 б/н к Договору №1).

Объем электроэнергии, переданной АО «Мособлэнерго» потребителям Истца в точках поставки (в том числе потребителя КИЗ «Стрела» участвует в формировании стоимости котловой услуги ПАО «Россети МР» по передаче электрической энергии (абз. 2 п. 2.1 Договора №1 в редакции ДС от 01.01.2008).

Объём услуг по передаче электрической энергии ПАО «Россети МР» и объём электрической энергии, подлежащий покупке АО «Мособлэнерго» для компенсации потерь исходя из положений п. 15(1), 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (Правила №861) напрямую зависят от объема электрической энергии, переданной потребителям Истца, непосредственно присоединённым к сетям АО «Мособлэнерго», в том числе, третьим лицам.

Объём услуг ПАО «Россети МР» равен объёму электрической энергии, переданной потребителям Истца АО «Мособлэнерго», а размер фактических потерь электрической энергии в сетях АО «Мособлэнерго» определяется как разница между количеством электрической энергии, поступившим в сети АО «Мособлэнерго» из сетей ПАО «Россети МР», и переданным АО «Мособлэнерго» потребителям Истца и сети других сетевых организаций.

Объем услуг ПАО «Россети МР»  по передаче электрической энергии потребителям Истца за июль 2020, август 2020, октябрь 2020-ноябрь 2021, январь 2022-апрель 2022, октябрь 2022, ноябрь 2022 года (спорный период) отражен в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии, расчетах стоимости по передаче электрической энергии, сформированных ПАО «Россети МР»  на основании форм 18-юр, содержащих информацию о полезном отпуске электрической энергии, в том числе по потребителю КИЗ «Стрела».

Объем услуг ПАО «Россети МР»  Истцом полностью оплачен, что подтверждается актами, формами 18-юр и платежными поручениями.

Объем потерь электрической энергии в сетях АО «Мособлэнерго» за тот же период также сформирован с учетом данных форм 18-юр и отражен в актах приема-передачи электрической энергии.

После проведения сторонами расчетов по Договору №1 и №2, Договору купли - продажи, выявлен факт завышения объема электроэнергии, переданной Ответчиками КИЗ «Стрела», при следующих обстоятельствах.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ООО КИЗ «Стрела» был заключен договор энергоснабжения от 18.09.2012 №60516715 (50080002005421, ПУ №24439279, №11133490).

В адрес АО «Мосэнергосбыт» поступило обращение КИЗ «Стрела» (вх. №МЭС/СК/46/5788 от 09.09.2022) о проведении корректировки начислений в связи с отсутствием вычета объемов потребления бытового потребителя ФИО5, опосредованно присоединенного к сетям данного потребителя и заключившего индивидуальный договор с Истцом (л/с 

<

***>).

На основании обращения абонента КИЗ «Стрела», была проведена проверка, по итогу которой установлено, что бытовой потребитель является транзитным по отношению к КИЗ «Стрела».

Кроме того, установлено несоответствие объемов потребления электроэнергии, начисленной по индивидуальным договорам иных бытовых потребителей, в связи с несвоевременной их привязкой в качестве транзитных к расчетным приборам учета КИЗ «Стрела».

После выявления ошибки и проведения проверки приборов учета потребителя, объем потребления абонента был скорректирован в сторону уменьшения, поскольку фактически электроэнергия в первоначальном объеме, указанном в формах 18-юр, ПАО «Россети МР»  потребителю Истца не передана.

Таким образом, в спорном периоде следовало вычитать расход электроэнергии транзитных потребителей (Приложение А к Приложению №2 Договора энергоснабжения от 18.09.2012 №60516715) из расхода приборов учета №24439279, №11133490.

Объем излишне учтенный при расчете объёма услуги ПАО «Россети МР»  и потерь АО «Мособлэнерго» в их сетях составил 93 855 кВт*ч, в связи с чем:

- завышен объем услуг ПАО «Россети МР»  по передаче электрической энергии на 93 855 кВт*ч стоимостью 338 555, 93 руб.

- занижена величина фактических потерь в сетях АО «Мособлэнерго» на 93 855 кВт*ч стоимостью 326 034 руб.

Завышение объема электрической энергии, переданной потребителю за спорный период, подтверждается обращением потребителя, актами снятия показаний, формами 18-юр, актом проверки, составленным в присутствии АО «Мособлэнерго» от 18.11.2022.

В связи с установлением некорректного определения (завышения) объема электроэнергии, переданной потребителю, соответственно, завышения объема услуг ПАО «Россети МР» и занижения объема потерь электроэнергии в сетях АО «Мособлэнерго» Истцом Ответчикам были направлены претензии:

- ПАО «Россети МР» - претензия №МЭС/ИП/60/263 от 10.07.2023 о возврате суммы переплаты за услуги, которые фактически не оказаны, зачете суммы переплаты за услуги по передаче электрической энергии в счет платежей за следующие расчетные периоды (п. 7.5 Договора 2, п. 15 (3) Правил №861),

- АО «Мособлэнерго» - претензия №МЭС/ИП/60/262 от 10.07.2023 об оплате стоимости потерь.

ПАО «Россети МР» корректировку баланса электрической энергии и объема оказанных услуг не произвело, возврат суммы переплаты по Договору 2 за услуги, которые фактически не оказаны, не произвело, волеизъявления зачесть излишне уплаченную за услуги по передаче электрической энергии сумму в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц, не выразило.

АО «Мособлэнерго» оплату стоимости потерь электроэнергии не произвело.

Таким образом, на стороне ПАО «Россети МР»  возникло неосновательное обогащение за спорный период в связи с получением от Истца излишней оплаты по единому (котловому) тарифу за услуги по актам оказанных услуг в объеме, который фактически ПАО «Россети МР»  с использованием сетей АО «Мособлэнерго» потребителям Истца не передан.

В соответствии с Договорами и в силу п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544, п. 1 ст. 779 ГК РФ, п. 2 ст. 781 ГК РФ, абз. 11 п. 15(1) Правила №861, оплата услуг Истцом производится исходя из объема электрической энергии, фактически переданной потребителям Истца, в том числе КИЗ «Стрела».

Установление неправильного определения объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии влечет обязанность сетевой организации (ПАО «Россети МР») возвратить энергосбытовой организации все незаконно удерживаемые денежные средства (в размере излишне оплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии).

Обязанность сетевой организации (АО «Мособлэнерго») оплачивать стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика, установлена ст. 539, 544 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 128 Основных положений, пунктами 50, 51 Правил №861, Договором.

АО «Мособлэнерго» в отсутствие основании сберегло денежные средства, подлежащие оплате за электроэнергию в целях компенсации потерь в объеме, который был занижен из-за завышения объема потребления КИЗ «Стрела».

В связи с изложенным, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против заявленных требований Ответчиками приведены доводы об отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность позиции Истца. Также Ответчики указали, что они не являются стороной договора энергоснабжения с Потребителем - КИЗ «Стрела», что не влечет для них обязательств в силу ст. 308 ГК РФ. Помимо изложенного, Ответчиками указано на ненаправление Истцом корректировочных документов в адрес сетевых организаций. Кроме того, Ответчики указали, что к правоотношениям сторон не подлежат применению нормы о неосновательном обогащении, а на стороне Истца не произошло уменьшение имущества.

Также АО «Мособлэнерго» заявлены доводы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств КИЗ «Стрела» к сетям АО «Мособлэнерго» и опосредованного подключения к сетям Потребителя транзитных потребителей.

Вместе с тем. изучив доводы сторон и представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Любые изменения величины полезного отпуска электроэнергии потребителю влекут за собой противоположные изменения объёма потерь и объема оказанных сетевой организацией услуг (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2020 №Ф05-5666/2020 по делу №А40-126473/2019).

В настоящем случае материалами дела подтверждено и должным образом не опровергнуто, что в отношении потребителя - КИЗ «Стрела» была осуществлена корректировка объема фактически потребленной электроэнергии.

При этом, доводы АО «Мособлэнерго» об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств КИЗ «Стрела» (Потребитель) к сетям АО «Мособлэнерго» и опосредованного подключения к сетям Потребителя транзитных потребителей, опровергаются материалами дела.

Так, в подтверждение технологического присоединения энергопринимающих устройств Потребителя к сетям АО «Мособлэнерго» и опосредованного подключения транзитных потребителей к сетям Потребителя представил следующие доказательства:

- Акт разграничения балансовой принадлежности от 26.07.2012 №64/12,

- Акт об осуществлении технологического присоединения от 26.06.2018 №415/ЦФ/18 (приложение № 1)

- Приложение №2 к договору с Потребителем от 18.09.2012 №60516715,

- АРБП с бытовыми потребителями,

- Акт проверки измерительного комплекса от 18.11.2022.

Таким образом, факт технологического присоединения энергопринимающих устройств КИЗ «Стрела» к сетям АО «Мособлэнерго» и опосредованного подключения к сетям КИЗ «Стрела» транзитных потребителей подтверждается материалами дела.

При этом представленный АО «Мособлэнерго» договор дарения объектов электросетевого хозяйства в отсутствие акта приема-передачи имущества не подтверждает заявленные возражения.

Следовательно, Истцом доказано, что в расчетах за спорный период между Истцом и Ответчиками были использованы некорректные объемы полезного отпуска (потерь электроэнергии).

Исходя из ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Из буквального толкования приведённых норм права следует, что заказчик должен оплачивать только те услуги, которые ему были фактически оказаны.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 №11524/12 по делу №А51-15943/2011, основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе, требование о возврате ошибочно исполненного по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Условия договора, предусматривающие оплату услуг, не оказанные заказчику, так же не соответствуют вышеназванным нормам права, в силу которых оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Таким образом, не подлежат оплате услуги, которые не были оказаны заказчику, по независимым от него обстоятельствам.

Услуги, оказываемые Ответчиками Истцу по трехстороннему Договору №1, заключаются в передаче электрической энергии в интересах потребителей Истца.

Объём услуг по передаче электрической энергии определяется согласно п. 15(1) Правил №861, в объёме фактического потребления электроэнергии конечными потребителями.

Следовательно, обязательства Истца перед ПАО «Россети МР» должны определяться в пределах обязательств потребителей, т.е. по показаниям приборов учета.

При этом, объём потерь электроэнергии, возникших в сетях АО «Мособлэнерго», обратно пропорционален объёму оказанных услуг по передаче электроэнергии и определяется он как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения.

Таким образом, вопреки доводам Ответчиков, на стороне ПАО «Россети МР» образовалось неосновательное обогащение в виде переплаты за неоказанные услуги, а на стороне АО «Мособлэнерго» - задолженность по оплате стоимости потерь за спорный период.

Размеры и порядок расчета указанных сумм сформирован на основании актов снятия показаний, форм 18-юр, актов проверки, составленных в отношении потребителя - КИЗ «Стрела», и заявлен следующим образом:

- объем услуг ПАО «Россети МР»  по передаче электрической энергии завышен на 93 855 кВт*ч стоимостью 338 555, 93 руб.

- величина фактических потерь в сетях АО «Мособлэнерго» занижена на 93 855 кВт*ч стоимостью 326 034 руб.

Возражая против заявленных ко взысканию сумм, Ответчики в том числе ссылаются на наличие подписанных актов об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период.

Однако, наличие подписанных актов не препятствует Истцу заявить в суде возражения по объему и стоимости услуг с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений (Постановление Президиума ВАС РФ от 0903.2011 №13765/10).

Подписание актов об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период не имеет правового значения для правильного определения наличия оснований для взыскания неосновательного обогащения, так как завышение объема электроэнергии, переданной Потребителю в спорный период, а как следствие, завышение объема услуг ПАО «Россети МР»  и сбережение денежных средств, подлежащих оплате за фактические потери АО «Мособлэнерго», выявлены Истцом позднее подписания актов об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период.

При этом Ответчиками в материалы дела не представлено иных расшифровок балансов за спорный период, из которых бы следовало, что потребление КИЗ «Стрела» не было включено в акты оказания услуг, или было включено в ином объеме, чем представлено Истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Истца о взыскании с ПАО «Россети МР» неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии, которые фактически не оказаны, в размере 338 555,93 руб., а с АО «Мособлэнерго» - задолженности в виде стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь в размере 326 034,23 руб.

Таким образом, требования АО «Мосэнергосбыт» в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, Истцом заявлено о взыскании с ПАО «Россети МР» процентов за пользование чужими денежными средствами. Начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному Истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 по 18.01.2024 составляет 22 907,85 руб.

Проверив представленный Истцом расчет, суд признает его математически верным, а требование о взыскании процентов обоснованным, поскольку факт наличия невозвращенного неосновательного обогащения установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с ПАО «Россети МР» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 338 555,93 руб.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании с АО «Мособлэнерго» законной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно с ч. 1 ст. 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно представленному Истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм, размер законной неустойки, определённой на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 20.07.2023  по 18.01.2024 составляет 73 432,94 руб.

Проверив представленный Истцом расчет, суд признает его соответствующим требованиям действующего законодательства и  математически верным, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт наличия задолженности установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Также на основании пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с АО «Мособлэнерго» неустойки с 19.01.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 326 034,23 руб.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы Ответчиков судом проверены и признаны необоснованными, противоречащими материалам дела, ввиду чего отклонены судом.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с Ответчиков в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 1, 2, 8, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 49, 64-68, 70-71, 75, 110, 112, 123, 156, 176,180, 181АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу АО «Мосэнергосбыт» неосновательное обогащения в виде излишне уплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии, которые фактически не оказаны, в размере 338 555,93 руб. (триста тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей девяносто три копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 по 18.01.2024 в размере 22 907,85 руб. (двадцать две тысячи девятьсот семь рублей восемьдесят пять копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 338 555,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 899,72 руб. (семь тысяч восемьсот девяносто девять рублей семьдесят две копейки).

Взыскать с АО «Мособлэнерго» в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в виде стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь в размере 326 034,23 руб. (триста двадцать шесть тысяч тридцать четыре рубля двадцать три копейки), законную неустойку, рассчитанную за период с 20.07.2023 по 18.01.2024 в размере 73 432,94 руб. (семьдесят три тысячи четыреста тридцать два рубля девяносто четыре копейки), законную неустойку с 19.01.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 326 034,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 720,28 руб. (восемь тысяч семьсот двадцать рублей двадцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин