22274/2023-117644(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-2445/2023

12 апреля 2023 года

город Самара

  Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Агеенко С.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА АС», Самарская область,  

г. Новокуйбышевск от 07 апреля 2023 года к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕНЗАТЕХНОМАШ», г. Самара 

о взыскании задолженности по договору поставки № 016/18СБ от 30.01.2018 в размере  

69524 руб., неустойку в размере 5416,21 руб., а также расходов по уплате госпошлины.   

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГА АС» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью «ПЕНЗАТЕХНОМАШ» (далее – ответчик) задолженности  по договору поставки № 016/18СБ от 30.01.2018 в размере 69 524 руб., неустойки в размере  5 416,21 руб.  

 Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и  иных документов, истекли. Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 227-229  АПК РФ в порядке упрощенного производства.  

 Электронные копии заявления и приложенные к нему документы, а также иные  поступившие в дело документы размещены в режиме ограниченного доступа на  официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3  настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в  порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в  представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц,  участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в  течение указанных сроков.  

 Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2023 по делу 

 № А55-2445/2023 в виде резолютивной части, принятой в соответствии со ст. 229 АПК РФ,  исковые требования удовлетворены частично.  

 Согласно данным картотеки арбитражных дел данное решение суда было опубликовано  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" 30.03.2023.  

 В Арбитражный суд Самарской области от ответчика поступило заявление об  изготовлении мотивированного решения.  

 Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором  поставки № 016/18/СБ от 30.01.2018 года, согласно которому истец обязуется передать в  собственность ответчика товар в количестве, ассортименте и сроки, согласно  заявкам (счетам, спецификациям) на товар, являющийся неотъемлемой частью  указанного договора, а ответчик обязуется принять и оплатить товар (л.д.21-23).  

 Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по универсальным  передаточным документам, представленным в материалы дела, поставлена спорная  продукция (л.д. 9-18).  

 Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 69 524 руб. 

 В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о  погашении образовавшейся задолженности и пени (л.д. 7).  

 Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

 Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.  

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

 В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным  видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка  товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об  этих видах договоров.  

 В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

 Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец  обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

 В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом,  если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда  договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после  его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату  в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не  исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок,  продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных  товаров.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  

в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

 В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также  в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

 Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной  продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и  возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей  сумме 69524 руб.  

 Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты  поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие  задолженности не оспорено.  

 При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 69524 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

 Судом установлено, что истцом за период с 30.03.2022г. по 10.01.2023г. начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5416,21 руб.  

 Однако суд считает требования о взыскании с ответчика пени подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

 Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее –  Постановление № 497) введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей.  

 Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

 На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется,  наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве (пп. 2 п. 3  ст. 9.1 Закона о банкротстве).  

 В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

 На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период  действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья  75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  

начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под  его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве).  

 Учитывая вышеизложенное, исходя из факта установления постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве, у суда  отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки за период с 01.04.2022 года по  30.09.2022 года.  

 При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  законная неустойка за период с 30.03.2022 года по 31.03.2022 года и с 01.10.2022 года по  10.01.2023 года в сумме 1 533 рубль 34 коп.  

 В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны  (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2 843 рублей относятся на ответчика,  

а в остальной части на истца. 

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕНЗАТЕХНОМАШ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «ВОЛГА АС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность  по договору поставки № 016/18СБ от 30.01.2018 года в сумме 69 524 рубля, неустойку,  начисленную за период с 30.03.2022 года по 31.03.2022 года и с 01.10.2022 года по  10.01.2023 года в сумме 1 533 рубль 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 2 843 рублей.  

 В остальной части иска отказать. 

 Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле,  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.В. Агеенко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.02.2023 1:16:00

Кому выдана Агеенко Сергей Васильевич