АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8221/2023

г. Ярославль

03 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  03 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Общества с ограниченной ответственностью "Яравтодор" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области; 

Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО2,

Управлению федеральной службы судебных приставов по Ярославской области 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   признании незаконным и отмене постановления от 07.03.2023 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах

 

при участии:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 22.02.2023

от ответчика – ФИО2, удостоверение

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Яравтодор" (далее Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд  с заявлением к  Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области; судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО2 (далее Пристав-исполнитель), Управлению федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о   признании незаконным и отмене постановления от 07.03.2023 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

В судебном заседании  представитель Общества заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Пристав-исполнитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на пропуск Заявителем срока обжалования оспариваемого постановления.

Представитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, отзыв не предоставлен.

Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в суд не явился, предоставлен отзыв, в котором указано на пропуск заявителем срока обжалования  оспариваемого  решения.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В Межрайонном отделеним судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской на исполнении находится сводное исполнительное производство № 37608/22/76025-СД в отношении ООО «Яравтодор», в состав которого входят следующие ИП:

-    № 38266/22/76025-ИП от 16.11.2022, возбужденное на основании акта № 1546 от 15.11.2022 МИФНС № 10 по Ярославской области на сумму 67687715,41 руб.

-    № 37608/22/76025-ИП от 09.11.2022, возбужденное на основании акта № 1544 от 08.11.2022 МИФНС № 10 по Ярославской области на сумму 30002045,56 руб.

По состоянию на 31.05.2023 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 79858294,97 руб.

В рамках указанного сводного исполнительного производства Приставом-исполнителем 29.11.2022 арестованы транспортные средства, принадлежащие должнику.

14.02.2023 Приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества.

07.03.2023  Приставом-исполнителем  вынесено постановление №76025/23/28188  о передаче имущества  для принудительной реализации на комиссионных началах.

В соответствии с  представленным  Приставом-исполнителем списком внутренних почтовых отправлений  от 07.03.2023 №78, а также согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15006679326023, копия оспариваемого решения получена Обществом 23.03.2023.

При этом, вопреки доводам представителя Общества, указание в Отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15006679326023  отправителя Дзержинское районное отделение СП г. Ярославля не опровергает факт получения Обществом копии обжалуемого постановления. 

Общество не согласилось с постановлением Пристава-исполнителя от 07.03.2023 о принятии результатов оценки арестованного имущества и 17.05.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Оценивая заявленные требования суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 329 Кодекса постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) (статья 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу частей 1 и 2 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Вместе с тем пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Установлено, что копия оспариваемого постановления о принятии результатов оценки арестованного имущества от 07.03.2023 получена Обществом 23.03.2023.

С заявлением об оспаривании названного постановления Общество обратилось в арбитражный суд 17.05.2023, то есть за пределами установленного срока.

Рассмотрев ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока, суд не находит оснований для его удовлетворения. Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока Заявитель не представил. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Общества возможности подать заявление в арбитражный суд до истечения процессуального срока, судом не установлено.

С учетом изложенного суд отказывает Обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления №76025/23/28188  от 07.03.2023, в связи с чем отказывает Обществу в удовлетворении заявленного требования в связи с пропуском срока обжалования.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРАВТОДОР"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  о восстановлении  срока обжалования постановления от 07.03.2023 № 76025/23/28188 отказать.

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРАВТОДОР"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в удовлетворении заявленных требований.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 23.05.2023  по делу  №А82-8221/2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Н. Соловьев