3925/2023-464738(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35057/2022

30 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Домрачева Е.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

Общества с ограниченной ответственностью "КАСТЛ" (адрес: Россия 188680, деревня  Старая, Ленинградская область, Всеволожский район, Верхняя 

<

...>, оф 50,  ОГРН: 

<

***>);  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНСТРОЙ-21" (адрес: Россия 195197,  Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Полюстровский д.59, лит. Ф, ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании 516 339 руб. 96 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КАСТЛ» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ленстрой-21" о взыскании  задолженности за оказанные услуги в размере 451 486,64 руб., неустойку в размере 64  853,32 руб., расходы по госпошлине в размере 13 327 руб.  

Определением суда от 08.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области в виде резолютивной части от 06.06.2022 суд удовлетворил заявленные  требования.  

 От ответчика поступила апелляционная жалоба. 

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении  изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующее.  

17.03.2017 года между ООО «КАСТЛ» (далее по тексту – Истец, исполнитель) и  ООО «Ленстрой-21» (далее по тексту Ответчик,заказчик) был заключен Договор № АР17.03 на перевозку грузов автотранспортом и услуги строительной техники.  

В соответствии с условиями Договора исполнитель обязался оказывать услуги по  перевозке грузов автотранспортом и услуги по предоставлению строительной техники  на объектах заказчика, а заказчик оплачивать услуги.  

В соответствии с п. 3.2.1 Договора, положениями дополнительного соглашения  от 09.01.2019, факт оказания услуг и их стоимость подтверждается двусторонними  актами об оказания услуг или универсального передаточного документа (УПД).  

Согласно доводам истца за период с 2019 по 2021 были оказаны услуги на  общую сумму 9 542 587,18 рублей.  

Оплата произведена ответчиком не в полном объеме в сумме 9 091 100,54 руб.  Задолженность ответчика перед истцом составила 451 486,64 руб.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить  задолженность.  

Однако, претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для  обращения с настоящим иском в суд.  

Согласно п.2 ст. 785 ГК РФ Заключение договора перевозки груза  подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. В  соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в  пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную  плату.  

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»  заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.  

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными  документами (УПД) и актами, подписанными ответчиком без замечаний.  

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма  задолженности составила 451 486,64 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на основании п.4.6  Договора (0.2%) в размере 64 853,32 рублей.  

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности и возражений на  иск ответчик суду не представил, требования истца подлежат удовлетворению судом.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНСТРОЙ-21" в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАСТЛ" задолженность в размере  451 486 руб. 64 коп., неустойку в размере 64 583 руб. 32 коп. за период с 18.12.2021 по  18.02.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 13 327 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.  

Судья Домрачева Е.Н.