АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21562/2017

26 февраля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тара-канал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к бюджетному общеобразовательному учреждению «Тарская гимназия № 1 им. А.М. Луппова» Тарского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 130936 руб. 60 коп.,

 

При участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Тара-канал» к бюджетному общеобразовательному учреждению «Тарская гимназия № 1 им. А.М. Луппова» Тарского муниципального района Омской области о взыскании 130936 руб. 60 коп., в том числе: 123646 руб. 60 коп. задолженности по договору водоотведения от 01.02.2017 № 012/2 за период с февраля по июнь 2017 года и 7290 руб. пени за период с 10.03.2017 по 10.07.2017.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер пени до 9714 руб. за период с 10.03.2017 по 17.01.2018; заявил отказ от исковых требований в части взыскания 123646 руб. 60 коп. задолженности (ходатайство от 15.02.2018 б/н).

Поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от требований в этой части.

Производство по делу в данной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не обозначил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 1 февраля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Тара-канал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и бюджетным общеобразовательным учреждением «Тарская гимназия № 1 им. А.М. Луппова» Тарского муниципального района Омской области (абонент) заключен договор водоотведения № 012/2, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (пункт 1 договора)

Пунктом 4 договора стороны распространили действие настоящего договора на правоотношения, возникшие между ними с 01.01.2017.

Согласно пункту 7 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, за период с февраля по август 2017 года он осуществил прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечил их транспортировку, очистку и сброс в водный объект на общую сумму 256004 руб. 90 коп., что подтверждается актами от 28.02.2017 № 110, от 39.03.2017 № 239, от 28.04.2017 № 345, 31.05.2017 № 550, от 30.06.2017 № 626, от 31.07.2017 № 812, от30.08.2017 № 899.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг по водоотведению исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 123646 руб. 60 коп.

ООО «Тара-канал» направило в адрес ответчика претензию от 01.07.2017 б/н с просьбой в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии погасить задолженность и уплатить пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата оказанных в исковой период услуг по водоотведению произведена ответчиком с нарушением установленных договором сроков, истец начислил пени за период с 10.03.2017 по 17.01.2018 в сумме 9714 руб., предусмотренные пунктом 55 договора от 01.02.2017 № 012/2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет договорной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственную пошлину надлежит возложить на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 4564 руб.

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 150-151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания 123646 руб. 60 коп. задолженности прекратить.

Взыскать с бюджетного общеобразовательного учреждения «Тарская гимназия № 1 им. А.М. Луппова» Тарского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 646530, 

<

...> ВЛКСМ, д. 14) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тара-канал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 646530, 

<

...>) 9714 руб. пени за период с 10.03.2017 по 17.01.2018; а также 364 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тара-канал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 646530, 

<

...>) из федерального бюджета 4564 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.11.2017 № 424.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Т.А. Беседина