Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4869/2021

г. Рязань

21 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Колония - поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>.)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314621916700011; Рязанская область)

о взыскании задолженности по договору № 7 оказания услуг от 01.01.2020  в размере 217 046 руб. 44 коп. и неустойки в размере 26 996 руб. 04 коп., производя дальнейшее начисление с 11.03.2022 по день вынесения решения суда в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; задолженности по договору №6 оказания услуг от 11.01.2021 в сумме  216 130 руб. 90 коп. и неустойки в размере 17 274 руб. 45 коп., производя дальнейшее начисление с 11.03.2022 по день вынесения решения суда в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; неустойки о договору №4 оказания услуг от 03.01.2018 в размере 15 183 руб. 53 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности №5/2022 от 24.03.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Федеральное казенное учреждение "Колония - поселение №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки про договору оказания услуг №4 от 03.01.2018 в сумме 13 177 руб. 24 коп., задолженности по договору №7 оказания услуг от 01.01.2020 в сумме 217 046 руб. 44 коп. и неустойки в сумме 11 181 руб. 51 коп., по договору №6 оказания услуг от 11.01.2021 в сумме 216 130 руб. и неустойки в сумме 3 724 руб. 64 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования. В окончательном варианте Федеральное казенное учреждение "Колония - поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2:

- задолженность в виде неустойки (пени) по договору оказания услуг №4 от 03.01.2018, заключенному между ФКУКП - 4 УФСИН России по Рязанской области и ИП ФИО2 в размере 15 183 руб. 53 коп., за период с 15.02.2018 по 28.09.2018;

- задолженность по договору № 6 от 11.01.2021,  заключенному между ФКУ КП - 4 УФСИН России по Рязанской области и ИП ФИО2 в размере 216 130 руб. 90 коп. и задолженность в виде неустойки (пени) в размере 17 274 руб. 45 коп. за период с 15.02.2021 по 10.03.2022 и до момента вынесения решения судом в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня;

- задолженность по договору № 7 от 01.01.2020, заключенному между ФКУКП - 4 УФСИН России по Рязанской области и ИП ФИО2 в размере 217 046 руб. 44 коп. и задолженность в виде неустойки (пени) в размере 26 996 руб. 04 коп. за период с 17.02.2020 по 10.03.2022 и до момента вынесения решения судом в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом ранее заявленных уточнений. 

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2, считает необходимым произвести перерасчет потребленной электроэнергии, включенной в стоимость услуг, исходя из затрат 0,7кВт на 1 кг. Просил возместить ущерб, причиненный оборудованию ответчика, переданному истцу, назначив экспертизу для оценки ущерба.   

Ходатайство о назначении экспертизы судом рассмотрено и отклоняется, поскольку предметом исковых требований Федерального казенного учреждения "Колония - поселение №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" является взыскание задолженности в рамках заключенных сторонами договором. Ущерб, причиненный оборудованию ответчика, в настоящем споре не рассматривается, встречных исковых заявлений в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступало, в связи с чем, основания для назначения экспертизы отсутствуют.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.01.2018 между Федеральным казенным учреждением "Колония - поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) был заключен договор оказания услуг №4 (т. 1, л.д. 10-12, далее - договор №4), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по изготовлению полиэтиленовых гранул, согласно техническим требованиям, указанным в приложении к данному договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора №4).

В соответствии с пунктом 2.1. договора №4 для беспрерывного осуществления технологического процесса заказчик предоставляет исполнителю материалы, необходимые для изготовления изделий в количестве, требуемом для выполнения заказа согласно приложению в данному договору. Передача сырья оформляется товарной накладной.   

Согласно пункту 2.7. договора №4 передача каждой партии изготовленных изделий сопровождается актом выполненных работ, счетом и счет-фактурой.  

Пунктами 3.1., 3.2. договора №4 предусмотрено, что цена настоящего договора складывается из стоимости оказанной услуги: за 1 кг изготовленных изделий - 7 руб. 50 коп. и стоимости электроэнергии, израсходованной на изготовление полиэтиленовой гранулы. Расчеты между сторонами производятся безналичным путем - перечисление денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с даты подписания актов выполненных работ.

В случае несвоевременной оплаты стоимости выполненных работ, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, начиная с первого дня (пункт 5.4. договора №4).  

В приложении №1 к договору №4 стороны согласовали количество, стоимость и срок изготовления полиэтиленовых гранул (т. 1, л.д. 13)

01.01.2020 между Федеральным казенным учреждением "Колония - поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) на аналогичных договору №4 условиях был заключен договор оказания услуг №7 (т. 1, л.д. 18-20, далее - договор №7), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по изготовлению полиэтиленовых гранул, согласно техническим требованиям, указанным в приложении к данному договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора №7).

11.01.2021 между Федеральным казенным учреждением "Колония - поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) на аналогичных договору №4 условиях был заключен договор оказания услуг №6 (т. 1, л.д. 26-28, далее - договор №6), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по изготовлению полиэтиленовых гранул, согласно техническим требованиям, указанным в приложении к данному договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора №6).

В рамках договора №4 истцом изготовлены и переданы ответчику полиэтиленовые гранулы на сумму 650 596 руб. 50 коп., что подтверждается актами об оказанных услугах: №00000003 от 31.01.2018 на сумму 12 947 руб., №00000004 от 31.01.2018 на сумму 67 020 руб. 80 коп., №00000006 от 28.02.2018 на сумму 37 664 руб., №00000009 от 30.03.2018 на сумму 84 755 руб.,  № 00000012 от 28.04.2018 на сумму 60 588 руб., №00000015 от 31.05.2018 на сумму 80 257 руб. 20 коп., №00000020 от 29.06.2018 на сумму 35 263 руб. 80 коп., №00000022 от 31.07.2018 на сумму 71 903 руб. 20 коп., №00000026 от 31.08.2018 на сумму 29 948 руб. 80 коп., №00000029 от 28.09.2018 на сумму 52 374 руб., №00000031 от 31.10.2018 на сумму 62 279 руб. 50 коп., №00000035 от 30.11.2018 на сумму 10 588 руб. 80 коп., №00000037 от 27.12.2018 на сумму 45 006 руб. 40 коп. 

Оплата оказанных услуг произведена с нарушением сроков. 

С учетом просрочки ответчиком оплаты по договору №4, истцом была начислена неустойка в порядке пункта 5.4. договора №4 за период с 15.02.2108 по 28.09.2018 в сумме 15 183 руб. 53 коп.

По договору №6 Федеральное казенное учреждение "Колония - поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" оказало ответчику услуги на общую сумму 216 130 руб. 90 коп., согласно представленным в материалы дела актам: №00000002 от 31.01.2021 на сумму 32 477 руб. 80 коп., №00000010 от 26.02.2021 на сумму 61 524 руб. 40 коп., №00000014 от 31.03.2021 на сумму 63 172 руб. 30 коп., №00000018 от 30.04.2021 на сумму 38 280 руб. 60 коп., №00000020 от 31.05.2021 на сумму 20 675 руб. 80 коп.  

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность 216 130 руб. 90 коп. 

По договору №7 истцом были оказаны ответчику услуги по изготовлению из материалов заказчика полиэтиленовых гранул на общую сумму 462 806 руб. 38 коп., согласно актам: №00000002 от 31.01.2020 на сумму 34 826 руб. 88 коп., №00000011 от 30.06.2020 на сумму 80 272 руб., № 00000013 от 31.07.2020 на сумму 34 125 руб., №00000017 от 22.09.2020 на сумму 34 442 руб. 10 коп., №00000025 от 30.09.2020 на сумму 45 414 руб., №00000023 от 31.10.2020 на сумму 78 855 руб. 60 коп., № 00000024 от 30.11.2020 на сумму 82 471 руб. 20 коп., №00000028 от 31.12.2020 на сумму 72 399 руб. 60 коп.  

Оплата оказанных услуг произведена не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты, в связи с чем сумма задолженности составила 217 046 руб. 44 коп., неустойка за период с 17.02.2020 по 10.03.2022 - 26 996 руб. 04 коп.

Досудебной претензией №63/ТО/31/3-2306 от 01.06.2021, направленной ответчику 08.06.2021 (л.д. 9, 34) Федеральное казенное учреждение "Колония - поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с просьбой оплатить существующую задолженность и неустойку по договорам №4, №6, №7.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров №4, №6, №7, которые по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела в качестве доказательства оказания услуг по договорам №4 и №6 истцом представлены двусторонние акты, подтверждающие факт оказания услуг истцом ответчику.

Кроме того, по договору №7 истцом представлены подписанные как в одностороннем порядке, так и двусторонние акты, а также акты сверки за 2020 и 2021 годы, подписанные сторонами.

Из представленных актов сверки усматривается, что в нем отражены неподписанные со стороны индивидуального предпринимателя ФИО2 передаточные документы и платежные поручения, по платежам, осуществленным ответчиком.   

Акт сверки взаиморасчетов является документом, который отражает расчеты за определенный период. Акт сверки не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального Закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете", и сам по себе не может подтверждать факт оказания услуг ответчику, его составление носит необязательный характер в расчетах между контрагентами по договорам, а вспомогательный. Вместе с тем, подписание акта сверки должником свидетельствует о признании имеющегося долга и подтверждает размер долга на определенную дату.

Судом установлено, что в рамках договора №4 истцом подготовлены и переданы ответчику изделия на сумму 650 596 руб. 50 коп.

Согласно платежным поручениям №67 от 24.09.2018 в сумме 29 000 руб., №68 от 26.09.2018 в сумме 24 000 руб., №70 от 10.10.2018 в сумме 20 000 руб., №69 от 26.10.2018 в сумме 25 000 руб., №72 от 20.12.2018 в сумме 80 000 руб., ответчик произвел оплату, в результате чего излишне уплаченные денежные средства по договору по договору №6 от 04.01.2017, были зачтены истцом по договору №4 в сумме 170 664 руб. 12 коп. 

Согласно платежным поручениям: №67 от 24.09.2018 в сумме 29 000 руб., №68 от 26.09.2018 в сумме 24 000 руб., №70 от 10.10.2018 в сумме 20 000 руб., №69 от 26.10.2018 в сумме 25 000 руб., №72 от 20.12.2018 в сумме 80 000 руб. При этом на основании статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации оплаченная сумма частично зачтена по договору №6 от 04.01.2017, заключенному между сторонами, в результате чего в счет оплаты по договору №4 истцом было принято 170 664 руб. 12 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

В силу пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно пункту 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Как следует из пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 данной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

В силу названных норм при поступлении в расчетном периоде платежа без указания его назначения кредитор вправе отнести такой платеж в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Таким образом, с учетом произведенных оплат, задолженность ответчика по договору №4 по окончанию 2018 года составила сумму 479 932 руб. 38 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки по договору №4 от 09.01.2018.

В последующем индивидуальным предпринимателем ФИО2 также производились оплаты с назначением платежа "по договору №6 от 04.01.2017" были произведены следующие платежи, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям: №3 от 11.01.2019 на сумму 35 000 руб., №9 от 29.04.2019 на сумму 50 000 руб., №11 от 17.05.2019 на сумму 30 000 руб., №13 от 13.06.2019 на сумму 29 500 руб., №14 от 23.07.2019 на сумму 20 000 руб., №394135 от 19.08.2019 на сумму 20 000 руб., №86026 от 10.09.2019 на сумму 57 000 руб., №86015 от 12.09.2019 на сумму 9000 руб., №86005 от 02.10.2019 на сумму 25 000 руб., №15 от 17.10.2019 на сумму 20 000 руб., №16 от 06.11.2019 на сумму 20 000 руб., №17 от 29.11.2019 на сумму 25 000 руб., №20 от 12.12.2019 на сумму 25 000 руб., №21 от 23.12.2019 на сумму 100 000 руб., №1 от 21.01.2020, №86001 от 26.02.2020 в сумме 34 000 руб. (зачтена частично в сумме 432 руб. 38 коп.). 

Таким образом, задолженность по договору №4 была оплачена ответчиком в полном объеме. 

За просрочку внесения оплаты по договору №4 истец начислил ответчику неустойку в сумме в размере 15 183 руб. 53 коп. за период с 15.02.2018 по 28.09.2018, на основании пункта 5.4 договора №4.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения оплаты оказанных услуг установлен судом. Размер пеней подтвержден расчетом истца, который судом проверен и признан не превышающим обоснованный. 

С учетом изложенного, требования Федерального казенного учреждения "Колония - поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойки в сумме 15 183 руб. 53 коп., за период с 15.02.2018 по 28.09.2018 подлежат удовлетворению.

По договору №7 истцом были оказаны ответчику услуги по изготовлению из материалов заказчика полиэтиленовых гранул на общую сумму 462 806 руб. 38 коп., согласно актам: №00000002 от 31.01.2020 на сумму 34 826 руб. 88 коп., №00000011 от 30.06.2020 на сумму 80 272 руб., № 00000013 от 31.07.2020 на сумму 34 125 руб., №00000017 от 22.09.2020 на сумму 34 442 руб. 10 коп., №00000025 от 30.09.2020 на сумму 45 414 руб., №00000023 от 31.10.2020 на сумму 78 855 руб. 60 коп., № 00000024 от 30.11.2020 на сумму 82 471 руб. 20 коп., №00000028 от 31.12.2020 на сумму 72 399 руб. 60 коп.  

В порядке статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет исполнения обязательств по договору №7 истцом были зачтены следующие платежи: по платежному поручению № 86010 от 06.11.2020 на сумму 25 000 руб. (зачтено частично в сумме 11 759 руб. 94 коп.), по платежному поручению №86028 от 16.11.2020 в размере 18 000 руб., №86006 от 24.11.2020 на сумму 22 000 руб., №1 от 27.11.2020 на сумму 22 000 руб., №8 от 18.12.2020 на сумму 20 000 руб., №9 от 15.01.2021 на сумму 30 000 руб., №1 от 12.02.2021 на сумму 30 000 руб., №86008 от 19.02.2021 на сумму 22 000 руб., №1 от 17.03.2021 на сумму 50 000 руб., №1 от 08.04.2021 на сумму 20 000 руб.

Таким образом, задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 перед Федеральным казенным учреждением "Колония-поселения № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" по договору №7 составила сумму 217 046 руб. 44 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки за 2021 год. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела возражений относительно требований истца, а также документальных доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в сумме 217 046 руб. 44 коп., а также доказательства наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств. Ответчик факт оказания истцом услуг в рамках заключенного договора не оспорил.

Учитывая изложенное, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в сумме 217 046 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку внесения оплаты по договору №7 истец начислил ответчику неустойку в сумме в размере за период с 17.02.2020 по 10.03.2022 в сумме 26 996 руб. 04 коп., на основании пункта 5.4 договора №4.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения оплаты оказанных услуг установлен судом. Размер пеней подтвержден расчетом истца, который судом проверен и признан не превышающим обоснованный. 

При таких обстоятельствах требования Федерального казенного учреждения "Колония - поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" о взыскании с ответчика неустойки по договору №7 за период с 17.02.2020 по 10.03.2022 в сумме 26 996 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено требование о начислении неустойки по день фактического вынесения решения по делу. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что дальнейшее начисление неустойки по договору №7 следует производить на сумму долга в размере 217 046 руб. 44 коп., начиная с 11.03.2022 и по день вынесения решения суда, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты. 

По договору №6 Федеральное казенное учреждение "Колония - поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" оказало ответчику услуги на общую сумму 216 130 руб. 90 коп., согласно представленным в материалы дела актам: №00000002 от 31.01.2021 на сумму 32 477 руб. 80 коп., №00000010 от 26.02.2021 на сумму 61 524 руб. 40 коп., №00000014 от 31.03.2021 на сумму 63 172 руб. 30 коп., №00000018 от 30.04.2021 на сумму 38 280 руб. 60 коп., №00000020 от 31.05.2021 на сумму 20 675 руб. 80 коп.  

Доказательств оплаты указанных услуг ответчиком не представлено. То есть долг истца перед ответчиком по договору №6 составил сумму 216 130 руб. 90 коп., которая подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения "Колония-поселения № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" в полном объеме. 

За просрочку внесения оплаты по договору №6 истец начислил ответчику неустойку в сумме в размере за период с 15.02.2021 по 10.03.2022  в сумме 17 274 руб. 45 коп., на основании пункта 5.4 договора №4.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения оплаты оказанных услуг установлен судом. Размер пеней подтвержден расчетом истца, который судом проверен и признан не превышающим обоснованный. 

Требования Федерального казенного учреждения "Колония - поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" о взыскании с ответчика неустойки по договору №6 за период с 15.02.2021 по 10.03.2022  в сумме 17 274 руб. 45 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Дальнейшее начисление неустойки по договору №6 следует производить на сумму долга в размере 216 130 руб. 90 коп., начиная с 11.03.2022 и по день вынесения решения суда, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314621916700011; Рязанская область) в пользу Федерального казенного учреждения "Колония-поселения № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>.): 

1) неустойку по договору оказания услуг №4 от 03.01.2018 за период с 15.02.2108 по 28.09.2018 в сумме 15 183 руб. 53 коп., 

2) задолженность договору №6 оказания услуг от 11.01.2021 в сумме 216 130 руб. 90 коп. и неустойку за период с 15.02.2021 по 10.03.2022  в сумме 17 274 руб. 45 коп.

Дальнейшее начисление пени производить на сумму долга в размере 216 130 руб. 90 коп., начиная с 11.03.2022 и по день вынесения решения суда, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты. 

3) задолженность по договору №7 оказания услуг от 01.01.2020 в сумме 217 046 руб. 44 коп. и неустойку за период с 17.02.2020 по 10.03.2022 в сумме 26 996 руб. 04 коп., 

Дальнейшее начисление пени производить на сумму долга в размере 217 046 руб. 44 коп. начиная с 11.03.2022 и по день вынесения решения суда, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314621916700011; Рязанская область)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 853 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.В. Матин